Ist die Telemammographie eine Option im Mammographie-Screening? - Eine Phantomstudie

Zusammenfassung

Ziel: Nachweis, dass eine 20fache JPEG-2000-Wavelet-Kompression von digitalisierten Mammographieaufnahmen eines CDMAM-Phantoms verlustfrei und die Anwendung des Verfahrens in der Telemammographie (Doppelbefundung) im Rahmen des Mammographie-Screenings möglich sind. Material und Methoden: Je 4 Aufnahmen des Mamma-Phantoms wurden digitalisiert und nach 20facher Datenkompression via ISDN an ein zentrales PACS-Archiv versendet. An einer Nachverarbeitungsstation wurde die Kontrast-Detail-Erkennbarkeit von Originalaufnahmen verglichen mit der Kontrast-Detail-Erkennbarkeit von versendeten Datensätzen. Ergebnis: Es zeigten sich keine Unterschiede in der Kontrast-Detail-Erkennbarkeit zwischen den Originalaufnahmen und den versendeten Datensätzen. Schlussfolgerung: Die Auswertung zeigt, dass es möglich ist, Röntgenaufnahmen eines Mammaphantoms ohne für die Befundung relevanten Datenverlust zu digitalisieren und die Daten für die Versendung via ISDN zu komprimieren und zur Befundung zu dekomprimieren.

Abstract

Purpose: To show that it is possible to proceed a 20-fold JPEG 2000 wavelet compression of radiographs of a CDMAM phantom without data loss and the usefulness of this technique in telemammography for screening. Material and Methods: After digitizing and a 20-fold data compression, four radiographs of a CDMAM phantom were transferred via ISDN to a PACS archive. Using a soft copy work station, the contrast detail detectability of these data sets was compared to the contrast detail detectability of the original radiographs. Results: The contrast detail detectability showed no difference for the original radiographs and the data sets. Conclusion: It is possible to digitize radiographs of a contrast detail mammography phantom, to compress the data sets, to transfer them to a soft copy station and to decompress them without negative influence on the contrast detail detectability.

Key words

Breast - telemammography - CDMAM phantom - contrast detail detectability - mammography screening

Literatur

• 1 Konsensusbericht . Deutsche Gesellschaft für Senologie Februar 2000.  Z ärztl Fortbild Qualitätssicherung Jena. 2000;  421-422
• 2 Otto S J, Fracheboud J, Looman C W. et al . The National Evaluation Team for Breast Cancer Screening. Initiation of population-based mammography screening in Dutch municipalities and effect on breast cancer mortality: a systematic review.  Lancet. 2003;  361 1411-1417
• 3 American College of Radiology . BI-RADS: American College of Radiology Breast Imaging Reporting und Data System (BI-RADS), 3rd ed.  Reston, Va: American College of Radiology. 1998; 
• 4 Libermann L, Abramson A F, Squires F B. et al . The Breast Imaging Reporting and Data System. Positive predictive value of mammographic features and final assessment categories.  Am J Roentgenol. 1998;  171 35-40
• 5 Freund M, Schneider W, Heinlein P. et al . Telemammographieprojekt: Vorteile regionaler Netzwerke. Qualitätsgerechte Früherkennung, Behandlung und Nachsorge des Mammakarzinoms erfordern integrierte technische Konzepte.  Deutsches Ärzteblatt. 2004;  101 247-250
• 6 Diekmann F, Diekmann S, Bollow M. et al . Evaluation of a Wavelet Based Computer-Assisted Detection system for identifying Microcalcifications in Digital Full-Field Mammographie.  Acta Radiologica. 2004;  2 136-141
• 7 Diekmann F, Heinlein P, Drexel J. et al . Visualization of microcalcifications by Full Field Digital Mammographie using a wavelet algorithm.  Computer Assisted Radiology and Surgery CARS. 2001;  526-530
• 8 Heinlein P. Discretizing continous wavelet transforms using integrated wavelets.  Applied and Computional Harmonic Analysis. 2003;  Vol. 14 402-413
• 9 Maidment A DA, Yalle M J, Plews D B. et al . Imaging performance of a prototype scanned slot digital mammography system SPIE Proceedings 1896.  1993;  92-103
• 10 Schulz-Wendtland R, Hermann K P, Lell M. et al . Phantomstudie zur Detektion simulierter Läsionen an fünf verschiedenen digitalen und einem konventionellen Mammographiesystem.  Fortschr Röntgenstr. 2004;  176 1127-1132
• 11 Obenauer S, Hermann K P, Schorn C. et al . Digitale Vollfeldmammographie: Dosisabhängige Detektion von simulierten Herdbefunden und Mikrokalzifikationen.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 1052-1056
• 12 Obenauer S, Hermann K P, Schorn C. et al . Digitale Vollfeldmammographie: Phantomstudie zur Detektion von Mikrokalk.  Fortschr Röntgenstr. 2000;  172 646-650
• 13 Diekmann F, Bick U, Grebe S. et al . Contrast detail resolution of full-field digital mammography in comparison to conventional film screen mammography. Charite. Abstract 125 (presented at ECR 2000). 
• 14 Suryanarayanan S, Karellas A, Vedanthan S. et al . A perceptual Evaluation of JPEG 2000 Image Compression for Digital Mammography: Contrast Detail Characteristics.  Journal of Digital Imaging. 2004;  17 64-70
• 15 Pisano E D, Cole E B, Major S. et al . Radiologists preferences for digital mammographic display.  The international Digital mammography Development Group Radiology. 2000;  216 820-830
• 16 Pisano E D, Cole E B, Kisner E O. et al . Interpretation of Digital Mammograms: Comparison of Speed and Accuracy of soft versus Printed Film Display.  Radiology. 2002;  223 483-488
• 17 Roehring H, Blume H, Ji T I. et al . Performance tests and quality control of cathode ray tube displays.  J Digit Imaging. 1990;  3 134-145
• 18 Weibrecht M, Spekowius G, Quadflieg P. et al . Image quality assessment of monochrome Monitors for medical soft copy display.  SPIE. 1997;  3031 232-244
• 19 Blume H, Roehring H, Ji T L. High-resolution high brightness CRT display systems.  Update on the state of the art SID digest. 1994;  94 219-222
• 20 Beard D V, Bream P, Pisano E D. et al . Eyetracker studies in mammographic interpretation. Implications for digital mammography workstation design.  J Digit Imaging. 1997;  10 14-20