Download PDF
Rofo 2005; 177(12): 1655-1662
DOI: 10.1055/s-2005-858548
Herz

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

CT-Koronarangiographie bei Patienten mit Vorhofflimmern

CT Coronary Angiography in Patients with Atrial FibrillationA. Kovacs1 , C. Probst2 , T. Sommer1 , A. Leiss1 , P. Nähle1 , A. Welz2 , H. Schild1 , S. Flacke1
  • 1Universitätsklinikum Bonn, Radiologische Klinik
  • 2Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Herzchirurgie
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 October 2005 (online)

Also available at
   Buy Article Permissions and Reprints
Zoom Image

Zusammenfassung

Ziel: Bisher konnte bei Patienten mit Vorhofflimmern (VHF) in der CT-Angiographie der Koronararterien (CTA) trotz EKG-Triggerung keine adäquate Bildqualität erzielt werden. Ziel der Arbeit war es, die Machbarkeit der CT-Angiographie unter Verwendung eines neuen, frequenzadaptierten Algorithmus bei Patienten mit VHF zu beurteilen sowie das optimale Rekonstruktionsintervall für die Darstellung der Koronararterien bei VHF zu ermitteln. Material und Methode: 20 Patienten mit permanentem VHF wurden an einem Multislice-CT untersucht (Kollmination: 16 × 0,75 mm; Rotationszeit 0,42 s; 140 kV; 380 mAs; 120 ml Ultravist 370® i. v.). Die HF der Patienten während der Untersuchung war zwischen 42 und 156 Schlägen pro Minute; mittlere HF 78 ± 23. Jedes Koronarsegment wurde in 10 %-Schritten innerhalb des RR-Intervalls rekonstruiert. Die Beurteilung der jeweiligen Rekonstruktion beinhaltete: 1. die Bildqualität (5-Punkte-Skala) und 2. das Vorliegen von Diameterstenosen der Koronararterien (5-Punkte-Skala). Korreliert wurde die Stenosegraduierung mit der Katheterkoronarangiographie. Ergebnisse: Die beste Bildqualität und der sicherste Stenosenachweis (Sensitivität: 83 % und Spezifität: 75 %) fand sich für den Rekonstruktionszeitpunkt bei 40 % des RR-Intervalls. Dieses endsystolische Rekonstruktionsintervall zeigte sich dem diastolischen Standardrekonstruktionsintervall von 80 % (Sensitivität: 64 %, Spezifität: 59 %) signifikant überlegen (p < 0,01). Die zweitbeste Bildqualität wurde bei 0 % des RR-Intervalls ermittelt. Schlussfolgerung: Ein frequenzangepasster Algorithmus und die Wahl eines endsystolischen Rekonstruktionsintervalls ermöglichen es, bei Patienten mit VHF in der Multislice-CT eine diagnostisch ausreichende Bildqualität zu erzielen.

Abstract

Purpose: Reliable visualization of the coronary arteries with multislice spiral CT angiography (MSCTA) in patients with atrial fibrillation (AF) remains a challenge despite retrospective ECG gating. A recently developed new algorithm automatically compensates dynamic changes in the heart rate during the scan, thus reducing misregistration and motion artifacts. The HeartBeat-RT algorithm combines a fixed-percent delay determined from the first R wave and the fixed offset delay based on the second R wave in the ECG cycle. The purpose of this study was to find out the optimal reconstruction window in MSCTA in patients with AF for each of the three major coronary arteries during the cardiac cycle. Materials and Methods: 20 patients with permanent AF were imaged on a 16-slice scanner (slice collimation: 16 × 0.75 mm; rotation time 0.42 s; 140 kV; 380 mAs; 120 ml Ultravist 370 ® i.v.). The patients had not received any previous drugs for heart frequency regulation. Acquisition was started after bolus tracking of a biphasic bolus of 120 ml Ultravist 370 injected intravenously. Each coronary segment was reconstructed at 0 % - 90 % of the cardiac cycle in increments of 10 %. For image analysis we used coronary segments as defined by the American Heart Association. Two blinded independent readers assessed the image quality in terms of visibility and artifacts (five-point rating scale 1 = very poor, 2 = poor, 3 = fair, 4 = good and 5 = excellent) and the degree of stenosis (five-point rating scale 1 = 0 %, 2 = 1 % - 49 %, 3 = 50 % - 74 %, 4 = 75 % - 99 %, 5 = 100 %) on axial slices, multiplanar reconstructions and three-dimensional volume-rendered images. Results: The heart rate during examination ranged between 42 and 156 beats per minute, the average heart rate was 78 ± 23. Each of the two readers evaluated 300 segments in 20 patients. Visualization of all coronary artery segments was superior at 40 % (mean score of the image quality 2.79) as compared to the standard diastolic reconstruction window at 80 % (image quality 2.33). The second best image quality (2.57) was acquired at 0 % of the cardiac cycle. Conclusion: The use of a frequency adapted delay algorithm with the choice of an end-systolic reconstruction window provided diagnostically valuable images in patients with AF.

Key words

Screening - coronary angiography - CT angiography - spiral CT - cardiac