Das Spezialfach „Dermatologie” ist ausgesprochen visuell orientiert, da Hautkrankheiten meist über die Bilder, welche sie auf der Körperoberfläche hinterlassen, bereits diagnostiziert werden können. Im heutigen bildorientierten Medienzeitalter erscheint es uns selbstverständlich, dass Hautkrankheiten mit Hilfe von Bildern präsentiert, verglichen und gelehrt werden. Der Artikel zeigt auf, wie sich die Nutzung von Bildern seit der Entwicklung zum Spezialgebiet um 1800 erst vor etwa 100 Jahren langsam zu etablieren begann. Frühere Darstellungen von Hautkrankheiten sind allenfalls als Kunstwerke zu finden. Diese verleiten zur interessanten retrospektiven Diagnose, bei der man sich aber über den damit verbundenen Anachronismus (aktuelle Interpretation von Hautkrankheiten gegenüber damaligen Krankheitskonzepten) bewusst sein muss. Die naturwissenschaftliche Entwicklung der Medizin ging parallel mit der Verbesserung der Bildtechnologie und mit einer Gewöhnung an einen von Bildern geprägten Alltag in der Gesellschaft einher und steht im heutigen digitalen und vernetzten Zeitalter an einer neuen Schwelle.
Abstract
The speciality „Dermatology” is a visually oriented discipline as dermatoses present as features on the body's surface. At the present time, where representative imagery has all but supplanted the written word as a dominant medium for communication, pictures are a common tool in teaching and archiving. This paper describes the use of images during the last 100 years of dermatological progress. Before this presentations of skin change were the work of artists and today we find retrospective diagnoses from the perspective of these older images challenging. The difficulties involved are further complicated by the necessity to understand their contemporaneous concepts of skin disease. As progress in medicine has developed alongside technological improvements, including the use of photography to document clinical findings, we find that modern digital tools have opened new dimensions for the documentation of morphological findings and their rapid communication between professionals in the field.
Literatur
1 Vérut D. Precolumbian Dermatology & Cosmetology in Mexico. Schering Corporation, USA. 1973
3 Stückelberger (1994) zitiert nach Mittag H. Die Haut im medizinischen und kulturgeschichtlichen Kontext. Marburg; Schriften der Universitätsbibliothek Marburg 2001: 103
8 Hahn S, Kästner I, Fröbner R. Franz Heinrich Martens (1780 - 1805) und Wilhelm Gottlieb Tielsius (1769-1857) - Ärzte und Künstler um 1800. In: Icones Symptomatum Veneri Morbi. Baumgärtner, Leipzig, 1804, Faksimile Dresden; Verlag des Deutschen Hygiene-Museums 1996
9 Flusser V. Für eine Philosophie der Fotografie. European Photography, Band 3, 9. Aufl. Göttingen; Hubert & Co 1999
11 Schnalke T. „Die Schöne und der Wolf” Bilder aus dem „Atlas der Hautkrankheiten” (1856) von Ferdinand von Hebra, Ausstellungskatalog. Erlangen; Institut für Geschichte der Medizin 1996
13 Schnalke T. „Die Schöne und der Wolf” Bilder aus dem „Atlas der Hautkrankheiten” (1856) von Ferdinand von Hebra, Ausstellungskatalog. Erlangen; Institut für Geschichte der Medizin 1996
14
Schwarzbeck F.
Ueber bildliche Darstellung dermatologischer Affektionen in Atlanten, Lehrbüchern und Moulagensammlungen.
Berliner Medizin.
1956;
7
273-297
19
Schlich T. „Wichtiger als der Gegenstand selbst” - Die Bedeutung des fotografischen Bildes in der Begründung der bakteriologischen Krankheitsauffassung durch Robert Koch. In: Dinges M, Schlich T.
Neue Wege in der Seuchengeschichte.
MedGG - Beihefte.
1995;
6
143-174
