Zusammenfassung
Die wissenschaftliche Aufbereitung individueller ärztlicher Erfahrung hat in der Erfahrungsheilkunde einen hohen Stellenwert. Falldarstellungen bieten gerade für praktizierende Ärzte die Möglichkeit, erfolgreiche Therapiestrategien zu publizieren und sie Kollegen zugänglich zu machen. Als Hilfestellung für die Erstellung guter Einzelfälle werden 13 Kriterien genannt auf der Grundlage der Empfehlungen des Office of Cancer Complementary and Alternative Medicine und der Cognition-based Medicine. Bei der praktischen Arbeit hilft eine Checkliste.
Abstract
The scientific adaptation of the individual experience of physicians plays an important role in empirical medicine. Especially for practicing physicians, case reports make it possible, to publish successful therapeutic strategies and to make them accessible for colleagues. As a support for the creation of good individual cases, 13 criteria are named on the basis of the recommendations of the Office of Cancer Complementary and Alternative Medicine and the Cognition-based Medicine. A checklist helps during practical work.
Schlüsselwörter
Einzelfälle - Fallserie - ärztliche Erfahrung - retrospektive Praxisauswertung - Cognition-based Medicine
Keywords
Individual cases - series of cases - experience of physicians - retrospective practice evaluation - Cognition-based Medicine
Literatur
-
01 Kiene H. Komplementäre Methodenlehre der klinischen Forschung. Cognition-based Medicine, S. 1-193 Berlin, Heidelberg, New York; Springer-Verlag 2001
-
02 Office of Cancer Complementary and Alternative Medicine (OCCAM) .The preparation of best case series and the conduct of pilot clinical clinical trials using CAM modalities. Internet Communication 2000 http://occam.nci.nih.gov/project/bc_prep.html.
-
03
Miller A B, Hoogstraten B, Staquet M J, Winkler A.
Reporting results of cancer treatment.
Cancer.
1981;
47
207-14
-
04
Nygren P, Glimelius B.
The Swedish Council on Technology Assessment in Health Care (SBU) report on cancer chemotherapy - project objectives, the working process, key definitions and general aspects on cancer trial methodology and interpretation.
Acta Oncol.
2001;
40
155-65
-
05
Begg C, Cho M, Eastwood S. et al .
Improving the quality of reporting of randomized controlled trials. The Consort Statement.
JAMA.
1996;
276
637-9
-
06 WHO .WHO handbook for reporting results of cancer treatment. WHO Offset Publication No. 48 1979
01 Adaptiert von: Kienle GS, Hamre HJ, Portalupi E and Kiene H: Improving the quality of therapeutic reports of single cases and case series in oncology - criteria and checklist. Altern Ther Health Med 2004; 10: 68-72.
Korrespondenzadresse
Dr. med. Gunver S. Kienle
Dr. med. Helmut Kiene
Institut für angewandte Erkenntnistheorie und medizinische Methodologie, e.V.
Schauinslandstraße 6
79189 Bad Krozingen
eMail: Gunver.Kienle@ifaemm.de
