Download PDF
Aktuelle Traumatol 2005; 35(5): 260-266
DOI: 10.1055/s-2005-865957
Schwerpunktthema

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Aktueller Stand biologisch rekonstruktiver Verfahren an der Knorpeloberfläche - eine Übersicht

Status Quo in Articular Cartilage Surgery - an OverviewJ. Fritz1 , C. Gaissmaier1 , B. Schewe1 , T. Krackhardt1 , K. Weise1
  • 1BG-Unfallklinik (Ärztlicher Direktor: Prof. Dr. med. K. Weise), Eberhard-Karls-Universität Tübingen
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 October 2005 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In einer Reihe unterschiedlicher Studien konnte gezeigt werden, dass Knorpeldefekte des Kniegelenks auch bei jüngeren Patienten relativ häufig auftreten und dass mit zunehmender Defektgröße das sekundäre Arthroserisiko zunimmt. Eine begleitende Verletzung protektiver Gelenkbinnenstrukturen erhöht diese Gefahr zusätzlich. Darüber hinaus weist der Knorpel des Kniegelenks im Vergleich zum Knorpel des Sprunggelenks eine geringere Regenerationsfähigkeit auf. Von den großen Gelenken ist das Kniegelenk am häufigsten von einer Arthrose betroffen. Um der Arthroseentstehung vorzubeugen, sollten klinisch symptomatische Knorpelschäden möglichst frühzeitig biologisch rekonstruiert und bestehende Achsfehlstellungen, Band- oder Meniskusverletzungen saniert werden. Für die biologische Rekonstruktion der Gelenkoberfläche stehen seit mehreren Jahren verschiedene operative Verfahren zur Verfügung. Technik, Vor- und Nachteile sowie die mittel- bis langfristigen Ergebnisse der derzeit gängigsten Methoden werden in der vorliegenden Übersichtsarbeit dargestellt, um so deren geeignetes Indikationsspektrum aufzuzeigen.

Abstract

Several studies have shown that articular cartilage defects often occur in the knee, even in younger patients. There is also evidence that the risk of secondary osteoarthritis increases accordingly to the primary defect size. An attendant meniscus and/or ligament tear raises this hazard additionally. Furthermore chondrocytes of the knee have lower regenerative properties, compared to chondrocytes of the ankle. Among the large joints the knee is most frequently affected by osteoarthritis (OA). In order to avoid OA, symptomatic articular cartilage defects should undergo a biological reconstruction as early as possible. Additional meniscus or ligament tears or malalignements should be treated moreover. For the biological reconstruction of the articular cartilage surface certain different surgical procedures are available to date. The paper shows current techniques, their pros and cons and their mid- and long-term results in order to figure out their appropriate indications.

Literatur

  • 1 Aglietti P, Ciardullo A, Giron F, Ponteggia F. Results of arthroscopic excision of the fragment in the treatment of osteochondritis dissecans of the knee.  Arthroscopy. 2001;  17 741-746
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Anderson A F, Fu F H, Mandelbaum B. et al .A controlled study of autologous chondrocyte implantation versus microfracture for articular cartilage lesions of the femur. Transactions of the 70th Annual Meeting of the American Academy of Orthopaedic Surgeons 2003, New Orleans, USA, February 5 - 9. 
    Google Scholar
  • 3 Anderson A F, Richards D B, Pagnani M J, Hovis W D. Antegrade drilling for osteochondritis dissecans of the knee.  Arthroscopy. 1997;  13 319-324
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Angermann P, Riegels-Nielsen P, Pedersen H. Osteochondritis dissecans of the femoral condyle treated with periosteal transplantation. Poor outcome in 14 patients followed for 6 - 9 years.  Acta Orthop Scand. 1998;  69 595-597
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Aroen A, Loken S, Heir S. et al . Articular cartilage lesions in 993 consecutive knee arthroscopies.  Am J Sports Med. 2004;  32 211-215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Aurich M, Squires G R, Reiner A. et al . Differential matrix degradation and turnover in early cartilage lesions of human knee and ankle joints.  Arthritis Rheum. 2005;  52 112-119
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Bachmann G, Basad E, Lommel D, Steinmeyer J. Die MRT in der Verlaufskontrolle nach matrixgestützter autologer Chondrozytenimplantation (MACI®) und Mikrofrakturierung.  Radiologe. 2004;  44 773-782
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Behrens P, Bosch U, Bruns J. et al . Indikations- und Durchführungsempfehlungen der Arbeitsgemeinschaft „Geweberegeneration und Gewebeersatz“ zur Autologen Chondrozyten-Transplantation (ACT).  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2004;  142 529-539
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Bentley G, Biant L C, Carrington R W. et al . A prospective randomised comparison of autologous chondrocyte implantation versus mosaicplasty for osteochondral defects in the knee.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 223-230
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Bouwmeester P S, Kuijer R, Homminga G N, Bulstra S K, Geesink R G. A retrospective analysis of two independent prospective cartilage repair studies: autogenous perichondrial grafting versus subchondral drilling 10 years follow-up.  J Orthop Res. 2002;  20 267-273
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Bouwmeester P, Kuijer R, Terwindt-Rouwenhorst E, van der Linden T, Bulstra S. Histological and biochemical evaluation of perichondrial transplants in human articular cartilage defects.  J Orthop Res. 1999;  17 843-849
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Briggs T W, Mahroof S, David L A, Flannelly J, Pringle J, Bayliss M. Histological evaluation of chondral defects after autologous chondrocyte implantation of the knee.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 1077-1083
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A, Ohlsson C, Isaksson O, Peterson L. Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation.  N Engl J Med. 1994;  331 889-895
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Brown W E, Potter H G, Marx R G, Wickiewicz T L, Warren R F. Magnetic resonance imaging appearance of cartilage repair in the knee.  Clin Orthop. 2004;  422 214-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Brucker P, Agneskircher J D, Burkart A, Imhoff A B. Mega-OATS: Technik und Ergebnisse.  Unfallchirurg. 2002;  105 443-449
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Buckwalter J A. Articular cartilage injuries.  Clin Orthop. 2002;  402 21-37
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Curl W W, Krome J, Gordon E S, Rushing J, Smith B P, Poehling G G. Cartilage injuries: a review of 31 516 knee arthroscopies.  Arthroscopy. 1997;  13 456-460
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Dorotka R, Bindreiter U, Macfelda K, Windberger U, Nehrer S. Marrow stimulation and chondrocyte transplantation using a collagen matrix for cartilage repair. Osteoarthritis Cartilage. May.16.2005
    Google Scholar
  • 19 Engelhardt M. Epidemiologie der Arthrose in Westeuropa.  Dtsch Z Sportmed. 2003;  54 171-175
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Felson D T. Risk factors for osteoarthritis: understanding joint vulnerability.  Clin Orthop Relat Res. 2004;  427 (Suppl) 16-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Gaissmaier C, Fritz J, Benz K, Stoop R, Schewe B, Weise K. Biomaterialien für die Transplantation chondrogener Zellen zur biologischen Rekonstruktion artikulärer Knorpeldefekte.  SFA-Arthroskopie aktuell. 2003;  16 4-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Gaissmaier C, Fritz J, Mollenhauer J. et al . Verlauf klinisch symptomatischer Knorpelschäden des Kniegelenks: Ergebnisse ohne und mit biologischer Rekonstruktion.  Dtsch Arztebl. 2003;  100 A2448-A2453
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Gross A E. Repair of cartilage defects in the knee.  J Knee Surg. 2002;  15 167-169
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Gudas R, Kunigiskis K, Kalensinskas R J. Long-term follow-up of osteochondritis dissecans.  Medicina. 2002;  38 284-288
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Haddo O, Mahroof S, Higgs D. et al . The use of chondrogide membrane in autologous chondrocyte implantation.  Knee. 2004;  11 51-55
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Hangody L, Fules P. Autologous osteochondral mosaicplasty for the treatment of full-thickness defects of weight-bearing joints: ten years of experimental and clinical experience.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 (Suppl 2) 25-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Hankemeier S, Müller E J, Kaminski A, Muhr G. 10-Jahres-Ergebnisse knochenmarkstimulierender Therapie der Osteochondrosis dissecans tali.  Unfallchirurg. 2003;  106 461-466
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Henderson I, Francisco R, Oakes B, Cameron J. Autologous chondrocyte implantation for treatment of focal chondral defects of the knee - a clinical, arthroscopic, MRI and histologic evaluation at 2 years.  Knee. 2005;  12 209-216
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Hjelle K, Solheim E, Strand T, Muri R, Brittberg M. Articular cartilage defects in 1.000 knee arthroscopies.  Arthroscopy. 2002;  18 730-734
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Horas U, Pelinkovic D, Herr G, Aigner T, Schnettler R. Autologous chondrocyte implantation and osteochondral cylinder transplantation in cartilage repair of the knee joint: a prospective, comparative trial.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 185-192
    PubMedGoogle Scholar
  • 31 Hunziker E B. Articular cartilage repair: basic science and clinical progress. A review of the current status and prospects.  Osteoarthritis Cartilage. 2002;  10 432-463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Jakob R P, Franz T, Gautier E, Mainil-Varlet P. Autologous osteochondral grafting in the knee: indication, results, and reflections.  Clin Orthop. 2002;  401 170-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Kassem M, Risteli L, Mosekilde L, Melsen F, Eriksen E F. Formation of osteoblast-like cells from human mononuclear bone marrow cultures.  APMIS. 1991;  99 269-274
    PubMedGoogle Scholar
  • 34 Knutsen G, Engebretsen L, Ludvigsen T C. et al . Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee - a randomized trial.  J Bone Joint Surg [Am]. 2004;  86 455-464
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Lüring C, Anders S, Bathis H, Perlick L, Tingart M, Grifka J. Gegenwärtige Praxis der Behandlung des Knorpelschadens am Kniegelenk - Ergebnisse einer deutschlandweiten Umfrage an unfallchirurgischen und orthopädischen Kliniken.  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2004;  142 546-552
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Madsen B L, Noer H H, Carstensen J P, Normark F. Long-term results of periosteal transplantation in osteochondritis dissecans of the knee.  Orthopedics. 2000;  23 223-226
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Maletius W, Messner K. Chondral damage and age depress the long-term prognosis after partial meniscectomy. A 12- to 15-year follow-up study.  Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 1996;  3 211-214
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Marder R A, Hopkins Jr G, Timmerman L A. Arthroscopic microfracture of chondral defects of the knee: a comparison of two postoperative treatments.  Arthroscopy. 2005;  21 152-158
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Moseley J B, O'Malley K, Petersen N J. A controlled trial of arthroscopic surgery for a osteoarthritis of the knee.  N Engl J Med. 2002;  347 81-88
    Google Scholar
  • 40 Peterson L, Brittberg M, Kiviranta I, Akerlund E L, Lindahl A. Autologous chondrocyte transplantation. Biomechanics and long-term durability.  Am J Sports Med. 2002;  30 2-12
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Peterson L, Minas T, Brittberg M, Lindahl A. Treatment of osteochondritis dissecans of the knee with autologous chondrocyte transplantation: results at two to ten years.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 (Suppl 2) 17-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Peterson L, Minas T, Brittberg M, Nilsson A, Sjogren-Jansson E, Lindahl A. Two- to 9-year outcome after autologous chondrocyte transplantation of the knee.  Clin Orthop. 2000;  374 212-234
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Pientka L. Arthrose als Volkskrankheit.  J Clin Res. 2000;  6 (Suppl 1) 11-13
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Roberts S, Hollander A P, Caterson B, Menage J, Richardson J B. Matrix turnover in human cartilage repair tissue in autologous chondrocyte implantation.  Arthritis Rheum. 2001;  44 2586-2598
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Russlies M, Behrens P, Ehlers E M. et al . Periosteum stimulates subchondral bone densification in autologous chondrocyte transplantation in a sheep model.  Cell Tissue Res. 2005;  319 133-142
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Saris D B, Dhert W J, Verbout A J. Joint homeostasis. The discrepancy between old and fresh defects in cartilage repair.  J Bone Joint Surg [Br]. 2003;  85 1067-1076
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Shelbourne K D, Jari S, Gray T. Outcome of untreated traumatic articular cartilage defects of the knee: a natural history study.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 (Suppl 2) 8-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Smith G D, Knutsen G, Richardson J B. A clinical review of cartilage repair techniques.  J Bone Joint Surg [Br]. 2005;  87 445-449
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Smith G D, Richardson J B, Brittberg M. et al . Autologous chondrocyte implantation and osteochondral cylinder transplantation in cartilage repair of the knee joint.  J Bone Joint Surg [Am]. 2003;  85 2487-2488
    PubMedGoogle Scholar
  • 50 Spank H, Lange J, Merk H. Osteochondrale autologe Transplantation am Kniegelenk bei 230 Patienten - klinische Ergebnisse und Erfahrungen. Süddeutscher Orthopädenkongress, Baden-Baden, 28. 4. - 1. 5. 2005. 
    Google Scholar
  • 51 Spector T D, Hart D J, Leedham-Green M. The prevalence of knee and hand osteoarthritis (OA) in the general population using different clinical criteria: the Chingford study.  Arthr Rheum. 1991;  34 171
    PubMedGoogle Scholar
  • 52 Steadman J R, Briggs K K, Rodrigo J J, Kocher M S, Gill T J, Rodkey W G. Outcomes of microfracture for traumatic chondral defects of knee: average 11-year follow-up.  Arthroscopy. 2003;  19 477-484
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 53 Twyman R S, Desai K, Aichroth P M. Osteochondritis dissecans of the knee. A long term study.  J Bone Joint Surg [Br]. 1991;  73 461-464
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. Jürgen Fritz

BG-Unfallklinik
Eberhard-Karls-Universität Tübingen

Schnarrenbergstraße 95

72076 Tübingen

Phone: 07071/606-1001

Fax: 07071/606-1002

Email: jfritz18@email.de