Münchner Auditiver Screeningtest für Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (MAUS)

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Diagnostik Auditiver Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS) ist sehr zeitaufwändig. Bislang fehlte ein Screeningtest, der es ermöglichte, im Vorfeld die Kinder, bei denen eine AVWS unwahrscheinlich ist, von denjenigen zu trennen, bei denen eine ausführlichere Diagnostik notwendig erscheint.
Methode: Das Münchner Auditive Screening für Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (MAUS) umfasst die Subtests Sinnlossilben, Wörter im Störgeräusch sowie Phonemdifferenzierung und -identifikation (Testdauer 15 Minuten). In einer Vorstudie hatten sich vorgenannte Tests in Kombination als hochsensitiv für modalitätsspezifische AVWS herausgestellt.
Patienten: Der Test wurde an 359 Grundschulkindern im Alter zwischen 6 bis 11 Jahren normiert. Weiterhin wurden 52 Kinder (36 mit AVWS, 16 ohne AVWS) im selben Altersbereich zusätzlich zu einer umfangreichen AVWS-Diagnostik mit dem MAUS untersucht.
Ergebnisse: Durch die Normierungsstudie konnten T-Wertebereiche für jeden Subtest des MAUS erarbeitet werden. Die interne Konsistenz des MAUS fand sich befriedigend. Die Ergebnisse der Vorstudie sowie auch die Sensitivitätswerte an einer Gruppe von 36 Kindern mit nachgewiesener AVWS lassen insgesamt eine hohe Sensitivität des MAUS im Hinblick auf AVWS erwarten.
Schlussfolgerung: Durch MAUS kann festgestellt werden, ob und in welchem Ausmaß die individuellen Testresultate von denjenigen einer normalen Grundschulpopulation abweichen. Über MAUS können diejenigen Kinder identifiziert werden, die eingehender bezüglich einer AVWS untersucht werden müssen sowie von denjenigen getrennt werden, bei denen das Vorliegen einer AVWS unwahrscheinlich ist.

Abstract

Background: The diagnosis of APD (Auditory Perception Disorder) is a time consuming procedure. In Germany at the present, no screening test for APD exists which makes it possible to differentiate between children who are not likely to suffer from an APD and those who need to be diagnosed in detail.
Method: The Munich Auditory Screening of Perception Disorders (MAUS) contains the following subtests: Series of Syllables, Words in Noise and Identification and Differentiation of Phonemes (test duration: 15 minutes).
Patients: The MAUS was standardized using 359 primary school children between 6 and 11 years of age. Furthermore, the MAUS was used in addition to the complete, extensive APD-diagnostics in testing 52 children (36 with APD and 16 without APD) within the age group mentioned.
Results: T-scores for each subtest were established by the standardization of the MAUS. The internal consistency of the test was sufficient. The intercorrelation between subtests was very slight. Therefore, each subtest seems to play an independent part in defining the construct of APD. Because of the results of the pilot study which formed the basis for the development of the screening instrument used, and because of the sensitivity scores reached in testing a group of 36 children with diagnosed APD, it can be expected that the MAUS will show a high sensitivity with regard to APD.
Conclusion: Using the MAUS, it can be determined if and to what extent the test results of an individual deviate from those of the normal primary school population. The MAUS can identify children at risk of having an APD and can differentiate these children from those who are unlikely to suffer from an APD.

Schlüsselwörter

Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörung - AVWS - Screening - Normierung - Sensitivität

Key words

Auditory Perception Disorder - APD - screening test - standardization - sensitivity

Literatur

• 1 Ptok M, Berger R, von Deuster C, Gross M, Lamprecht-Dinnesen A, Nickisch A, Radü H J, Uttenweiler V. Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen.  Konsensusstatement HNO. 2000;  48 (5) 357-360
• 2 Jerger J, Musiek F. Report of the Consensus Conference on the Diagnosis of Auditory Processing Disorders in School-Aged Children.  J Am Acad Audiol. 2000;  11 (9) 467-474
• 3 Cacace A T, McFarland D J. Central auditory processing disorder in school-aged children: a critical review.  J Speech Lang Hear Res. 1998;  41 (2) 355-373
• 4 Bellis T J, Ferre J M. Multidimensional Approach to the Differential Diagnosis of Central Auditory Processing Disorders in Children.  J Am Acad Audiol. 1999;  10 319-328
• 5 Chermak G D, Hall J W, Musiek F E. Differential diagnosis and management of central auditory processing disorder and attention deficit hyperactivity disorder.  J Am Acad Audiol. 1999;  10 (6) 289-303
• 6 Bamiou D E, Musiek F E, Luxon L. Aetiology and clinical presentations of auditory processing disorders - a review.  Arch Dis Child. 2001;  85 (5) 361-365
• 7 Nickisch A, Heber D, Burger-Gartner J. Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen bei Schulkindern. 3. Auflage. Dortmund; Verlag modernes lernen 2005
• 8 Schow R L, Chermak G. Implications from factor analysis for Central Auditory processing disorders.  Am J Audiol. 1999;  8 137-142
• 9 Matulat P, Bersenbrügge H, Lamprecht-Dinnesen A. Diagnose zentraler Hörverarbeitungsstörungen und auditiver Wahrnehmungsstörungen - eine retrospektive Erhebung.  Z Audiol. 1999;  Suppl II 112-114
• 10 Nickisch A, Oberle D. Analyse von Testprofilen bei auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen. In: Kruse E & Gross, M (Hrsg) Aktuelle phoniatrisch-pädaudiologische Aspekte 2002/2003. Heidelberg; Median-Verlag 2002: 327-331
• 11 Keith R W. Development and standardization of SCAN-C Test for Auditory Processing Disorders in Children.  J Am Acad Audiol. 2000;  11 (8) 438-445
• 12 Linder M, Grissemann H. Zürcher Lesetest. Bern; Huber 1968
• 13 Brunner M, Seibert A, Dierks A, Körkel B. Heidelberger Lautdifferenzierungstest zur Überprüfung der auditiven Wahrnehmungstrennschärfe. Audiometrie Disk 19. Wertingen; Westra Elektroakustik 1998
• 14 Nickisch A, Heuckmann C, Burger T. Münchner Auditives Screening für Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (MAUS). Handbuch zur CD. Wertingen; Westra Elektroakustik 2004