Download PDF
Aktuelle Traumatol 2005; 35(5): 267-273
DOI: 10.1055/s-2005-872862
Schwerpunktthema

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Development of a Novel Collagen-Based Biphasic Carrier for Matrix-Assisted Transplantation of Autologous Chondrocytes

Entwicklung eines neuartigen kollagenbasierten biphasischen Trägers für die matrixassistierte Transplantation autologer ChondrozytenC. Gaissmaier1 , J. Fritz1 , B. Schewe1 , D. Albrecht1 , K. Weise1
  • 1BG Centre for Traumatology and Orthopaedic Surgery, University of Tübingen, Germany
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 October 2005 (online)

    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Langzeitresultate und prospektiv randomisierte Studien zeigen, dass die autologe Chondrozytentransplantation (ACT) für die biologische Rekonstruktion von umschriebenen Knorpelschäden des Kniegelenks über 4 cm2 Defektgröße beim Erwachsenen die derzeit zuverlässigste Methode ist. Die konventionelle Form der ACT weist jedoch auch einige Nachteile auf. Hierzu gehören vor allem die häufig erforderliche, langstreckige Arthrotomie für die Periostaufnaht, das Risiko einer Transplantathypertrophie, die nach dem derzeitigen Kenntnisstand vom Periostlappen ausgeht, und die eingeschränkte Anwendbarkeit bei Defekten ohne erhaltenes Containment. Zur Lösung dieser Probleme wurde von unserer Arbeitsgruppe eine kollagenbasierte biphasische Matrix für die trägergekoppelte Form der ACT entwickelt. Das neue Biomaterial stabilisiert den Phänotyp der eingesäten Chondrozyten und lässt sich mithilfe spezieller Instrumente minimalinvasiv in den Defekt implantieren. Im Zuge der Trägerentwicklung wurde eine Reihe von verschiedenen Biomaterialien synthetischer und natürlicher Herkunft mit humanen Chondrozyten in vitro und in der SCID-Maus untersucht. In der vorliegenden Arbeit werden einige der wichtigsten Ergebnisse unserer Untersuchungen mit den verschiedenen Biomaterialien beschrieben. Abschließend wird eine neue Methode zur arthroskopischen Vermessung von Knorpelschäden mit dem OrthoPilot® sowie ein neues Verfahren zur Entwicklung intelligenter Biomaterialien vorgestellt.

Abstract

At present, autologous chondrocyte transplantation (ACT) is the most reliable method for biological repair of circumscribed lesions of articular cartilage larger than 4 cm2 in the knee of adults, as shown by long-term results and some prospective randomised studies. However, the conventional ACT using cells in suspension and a periosteal graft for covering the defect exhibits some disadvantages: the application and fixation of the periosteal flap requires a relatively large arthrotomy and, according to current knowledge, carries the risk of transplant hypertrophy. A further disadvantage is its limited use in uncontained defects. To overcome these problems, our group has developed a collagen-based, biphasic carrier for the matrix-assisted variant of ACT. The new biomaterial helps to stabilize the phenotype of seeded chondrocytes and can be implanted into the defect minimally invasive using specialized tools. In the course of developing the matrix, a series of different biomaterials of synthetic and natural origins have been evaluated using human chondrocytes in vitro and in vivo (SCID-mouse model). In this paper some of our most important findings are presented. Finally, new methods for the arthroscopic defect size assessment using the OrthoPilot™, as well as for the development of smart biomaterials are introduced.

References

  • 1 Aicher W K, Gaissmaier C. Qualitätssicherung in der therapeutischen Zellkultur - zell- und molekularbiologische Aspekte. Fritz J, Aicher WK, Eichhorn HJ Praxisleitfaden der Knorpelreparatur. Heidelberg; Springer 2003: 25-47
    Google Scholar
  • 2 Aicher W K, Gaissmaier C, Fritz J. Quality assurance of autologous chondrocyte transplantation (ACT). Hendrich C, Nöth U, Eulert J Cartilage Surgery and Future Perspectives. Heidelberg; Springer 2003: 123-129
    Google Scholar
  • 3 Behrens P, Bosch U, Bruns J. et al . Indications and implementation of recommendations of the working group „Tissue Regeneration and Tissue Substitutes“ for autologous chondrocyte transplantation (ACT).  Z Orthop Ihre Grenzgeb. 2004;  142 529-539
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Brittberg M, Lindahl A, Nilsson A, Ohlsson C, Isaksson O, Peterson L. Treatment of deep cartilage defects in the knee with autologous chondrocyte transplantation.  N Engl J Med. 1994;  331 889-895
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Darling E M, Athanasiou K A. Rapid phenotypic changes in passaged articular chondrocyte subpopulations.  J Orthop Res. 2005;  23 425-432
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Dell'Accio F, De Bari C, Luyten F P. Molecular markers predictive of the capacity of expanded human articular chondrocytes to form stable cartilage in vivo. .  Arthritis Rheum. 2001;  44 1608-1619
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Driesang I M, Hunziker E B. Delamination rates of tissue flaps used in articular cartilage repair.  J Orthop Res. 2000;  18 909-911
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Erggelet C, Sittinger M, Lahm A. The arthroscopic implantation of autologous chondrocytes for the treatment of full-thickness cartilage defects of the knee joint.  Arthroscopy. 2003;  19 108-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Fritz J, Gaissmaier C, Schewe B, Weise K. Significance and technique of autologous chondrocyte transplantation.  Zentralbl Chir. 2005;  130 327-332
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 10 Fritz J, Schewe B, Gaissmaier C, Weise K. Biology meets Computernavigation. Key note lecture. International CAOS Meeting, 15. - 17. 6. 2004, Chicago, IL, USA. 
    Google Scholar
  • 11 Gaissmaier C, Fritz J, Benz K, Stoop R, Schewe B, Weise K. Biomaterials for the transplantation of chondrogenic cells for biological reconstruction of articular cartilage defects.  SFA-Arthroskopie aktuell. 2003;  16 4-14
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Gaissmaier C, Fritz J, Mollenhauer J, Schneider U, Marlovits S, Anders J, Schewe B, Weise K. Outcome of clinically overt cartilage injuries without and with biological reconstruction.  Dtsch Ärztebl. 2003;  100 A2448-A2453
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Gaissmaier C, Fritz J, Müller J E. et al . Management of autologous chondrocyte transplantation.  Akt Traumatol. 1998;  28 245-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Gaissmaier C, Fritz J, Krackhardt T, Flesch I, Aicher W K, Ashammakhi N. Effect of human platelet supernatant on proliferation and matrix synthesis of human articular chondrocytes in monolayer and three-dimensional alginate cultures.  Biomaterials. 2005;  26 1953-1960
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Giannoni P, Crovace A, Malpeli M. et al . Species variability in the differentiation potential of in vitro-expanded articular chondrocytes restricts predictive studies on cartilage repair using animal models.  Tissue Eng. 2005;  11 237-248
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Gründer T, Gaissmaier C, Fritz J. et al . Bone morphogenic protein (BMP)-2 enhances the expression of type II collagen and aggrecan in chondrocytes embedded in alginate beads.  Osteoarthritis Cartilage. 2004;  12 559-567
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Henderson I, Tuy B, Oakes B. Reoperation after autologous chondrocyte implantation. Indications and findings.  J Bone Joint Surg [Br]. 2004;  86 205-211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Honda M J, Yada T, Ueda M, Kimata K. Cartilage formation by serial passaged cultured chondrocytes in a new scaffold: hybrid 75:25 poly(L-lactide-epsilon-caprolactone) sponge.  J Oral Maxillofac Surg. 2004;  62 1510-1516
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Hunziker E B. Articular cartilage repair: basic science and clinical progress. A review of the current status and prospects.  Osteoarthritis Cartilage. 2002;  10 432-463
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Kluba T, Niemeyer T, Gaissmaier C, Gründer T. Human annulus fibrosus and nucleus pulposus cells of the intervertebral disc: effect of degeneration and culture system on cell phenotype.  Spine. 2005;  in press
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Knutsen G, Engebretsen L, Ludvigsen T C. et al . Autologous chondrocyte implantation compared with microfracture in the knee - a randomized trial.  J Bone Joint Surg [Am]. 2004;  86 455-464
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Maurer A M, Benz K, Pötz O. et al . Peptide-based multi-substrate array (MSA): a novel tool to investigate chondrocyte regulation by extracellular matrix.  Osteoarthritis Cartilage. 2003;  11 (Suppl) 96
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Nehrer S, Spector M, Minas T. Histologic analysis of tissue after failed cartilage repair procedures.  Clin Orthop. 1999;  365 149-162
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Peterson L, Minas T, Brittberg M, Nilsson A, Sjogren-Jansson E, Lindahl A. Two- to 9-year outcome after autologous chondrocyte transplantation of the knee.  Clin Orthop. 2000;  374 212-234
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Schulze-Tanzil G, Mobasheri A, de Souza P, John T, Shakibaei M. Loss of chondrogenic potential in dedifferentiated chondrocytes correlates with deficient Shc-Erk interaction and apoptosis.  Osteoarthritis Cartilage. 2004;  12 448-458
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Weise K, Fritz J, Hörnlein R S, Krackhardt T, Gaissmaier C. Die autologe Chondrocytentransplantation. Grundlagen, aktueller Stand und Ausblick.  Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (DGU), Mitteilungen und Nachrichten. 1999;  39 28-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Weise K, Krackhardt T, Gaissmaier C. Die operative Behandlung von Gelenkknorpeldefekten unter besonderer Berücksichtigung der autologen Knorpelzelltransplantation: Grundlagen - Ergebnisse - Ausblick.  OP-Journal. 2000;  16 150-159
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Wiseman M, Bader D L, Reisler T, Lee D A. Passage in monolayer influences the response of chondrocytes to dynamic compression.  Biorheology. 2004;  41 283-298
    PubMedGoogle Scholar

M.D. Christoph Gaissmaier

Berufsgenossenschaftliche Unfallklinik Tübingen

Schnarrenbergstraße 95

72076 Tübingen

Germany

Email: christoph.gaissmaier@tetec-ag.de

      >