Magnetresonanztomographie (MRT) des Beckens in der Diagnostik des Zervixkarzinoms - Eine Übersichtsarbeit

Zusammenfassung

Die Magnetresonanztomographie (MRT) des Beckens stellt ein zuverlässiges diagnostisches Verfahren in der Stadieneinteilung des Zervixkarzinoms vor Therapieentscheidung und in der Rezidivdiagnostik des Zervixkarzinoms dar. Die vorliegende Übersichtsarbeit beschreibt die Vorteile und Grenzen der MRT in der Diagnostik des Zervixkarzinoms. Die verschiedenen Tumorstadien werden an Bildbeispielen erläutert.

Abstract

Magnetic resonance imaging (MRI) is an accepted imaging method for diagnosing cervical cancer staging before therapy and for recurrent cervical carcinoma. This review article describes the usefulness and the limits of MRI in the diagnosis of cervical cancer. Typical manifestations are illustrated with sample images.

MRT des Beckens - Zervixkarzinom

MRI of the pelvis - cervical carcinoma

Literatur

• 1 Landis S H, Murray T, Bolden S, Wingo P A. Cancer statistics.  CA Cancer J Clin. 1998;  48 6-29
• 2 Liu P F, Krestin G P, Huch R A, Gohde S C, Caduff R F, Debatin J F. MRI of the uterus, uterine cervix, and vagina: diagnostic performance of dynamic contrast-enhanced fast multiplanar gradient-echo imaging in comparison with fast spin-echo T₂-weighted pulse imaging.  Eur Radiol. 1998;  8 1433-1440
• 3 Hamm B, Kubik-Huch R A, Fleige B. MR imaging and CT of the female pelvis: radiologic-pathologic correlation.  Eur Radiol. 1999;  9 3-15
• 4 Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften .Interdisziplinäre Leitlinie der Deutschen Krebsgesellschaft e. V. (DKG) und der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG): Diagnostik und Therapie des Zervixkarzinoms. AWMF-Leinilinienregister Nr. 032/033, März 2003, Entwicklungsstufe 2: 1-31
• 5 Michniewicz K ., Oellinger J. Bildgebende Diagnostik beim invasiven Zervixkarzinom: MRT, CT und Ultraschall.  Zentralbl Gynakol. 2001;  123 222-228
• 6 Kubik-Huch R A. Female pelvis. Review article.  European Radiology. 1999;  9 1715-1721
• 7 Forstner R, Graf A. Bildgebende Diagnostik im Staging gynäkologischer Karzinome.  Radiologe. 1999;  39 610-618
• 8 Boss E A, Barnetsz J O, Massuger L FAG, Boonstra H. The role of MR imaging in invasive cercival carcinoma.  Eur Radiol. 2000;  10 256-370
• 9 Scheidler J, Heuck A, Wencke K, Kimmig R, Müller-Lisse U, Reiser M. Parametrane Infiltration beim Zervixkarzinom: Diagnostische Wertigkeit von kontrastverstärkten fettsupprimierten T₁-gewichteten Se-Sequenzen bei 1,5 Tesla.  Fortschr Röntgenstr. 1997;  166 312-316
• 10 Higgins C B, Hricak H, Helms C A. Magnetic Resonance Imaging of the body. Third Edition. Lippincott-Raven Press, New York 1997; Chapter 31; 816-844
• 11 Hamm B, Krestin G P, Laniado M, Nicolas V. MRT von Abdomen und Becken. Kapitel 11: Uterus und Vagina. Stuttgart, Thieme 1999; 221-263
• 12 Togashi K, Morikawa K, Kataoka M, Konishi J. Cervical cancer.  J Magn Reson Imaging. 1998;  8 391-397
• 13 Hauth E A, Stattaus J, Debatin J F, Ruehm S G. Magnetic resonance imaging in the diagnosis of benign and malignant pelvic tumors.  Rofo. 2004;  176 817-828
• 14 Ozsarlak O, Tjalma W, Schepens E, Corthouts B, Op de Beeck B, Van Marck E, Parizel P M, De Schepper A M. The correlation of preoperative CT, MR imaging, and clinical staging (FIGO) with histopathology findings in primary cervical carcinoma.  Eur Radiol. 2003;  13 2338-2345
• 15 Choi S H, Kim S H, Choi H J, Park B K, Lee H J. Preoperative magnetic resonance imaging staging of uterine cervical carcinoma: results of prospective study.  J Comput Assist Tomogr. 2004;  28 620-627
• 16 Nicolet V, Carignan L, Bourdon F, Prosmanne O. MR imaging of cervical carcinoma: a practical staging approach.  Radiographics. 2000;  20 1539-1549
• 17 Tsuda K, Murakami T, Kurachi H. et al . MR imaging of cervical carcinoma: comparison among T₂-weighted, dynamic, and postcontrast T₁-weighted images with histopathological correlation.  Abdom Imaging. 1997;  22 103-107
• 18 Seki H, Azumi R, Kimura M, Sakai K. Stromal invasion by carcinoma of the cervix: assessment with dynamic MR imaging.  AJR Am J Roentgenol. 1997;  168 1579-1585
• 19 Vierzen P BJ, Massuger L FAG, Ruys S HJ, Barentsz J O. Fast dynamic contrast enhanced MR imaging of cervical carcinoma.  Clin Radiol. 1998;  53 183-192
• 20 Scheidler J, Heuck A F. Imaging of cancer of the cervix.  Radiol Clin N Am. 2002;  40 577-590
• 21 Hricak H, Lacey C G, Sandles L G, Chan Y C, Winkler M L, Stern J L. Invasive cervical carcinoma: comparison of MRI and surgical findings.  Radiology. 1988;  166 623-631
• 22 Kim S H, Choi B I, Han J K, Kim H D, Lee H P, Kang S B. Preoperative staging of uterine cervical carcinoma: comparison of CT and MRI in 99 patients.  J Comput Assist Tomogr. 1993;  17 633-640
• 23 Kim S H, Choi B I, Lee H P, Kang S B, Choi Y M, Han M C. et al . Uterine cervical carcinoma: comparison of CT and MR findings.  Radiology. 1990;  175 45-51
• 24 Reinhold C, Gallix B P, Ascher S M. Uterus and cervix. In: Semelka RC, Ascher SM, Reinhold C (eds). MRI of the abdomen and pelvis: a text atlas. Willey-Liss, New York, NY 1997; 585-660
• 25 McCarthy S, Hricak H. The uterus and vagina. In: Higgins CB, Hricak H, Helms CA (eds). Magnetic resonance imaging of the body. 3rd ed. Lippincott-Raven, New York, NY 1997; 761-814
• 26 Kim S H, Han M C. Invasion of the urinary bladder by uterine cervical carcinoma: evaluation with MR imaging.  AJR Am J Roentgenol. 1997;  168 393-397
• 27 Scheidler J, Heuck A F, Steinborn M. et al . Parametrial invasion in cervical carcinoma. Evaluation of detection at MR imaging with fat suppression.  Radiology. 1998;  206 125-129
• 28 Williams A D, Cousins C, Soutter W P. et al . Detection of pelvic lymph node metastases in gynaecologic malignancy.  Am J Roentgenol. 2001;  177 343-348
• 29 Kim S H, Kim S C, Choi B I, Han M C. Uterine cervical carcinoma: evaluation of pelvic lymph node metastasis with MRI.  Radiology. 1994;  190 807-811
• 30 McCauley T R, Rifkin M D, Ledet C A. Pelvic lymph node visualization with MR imaging using local administration of ultra-small superparamagnetic iron oxide contrast.  J Magn Reson Imaging. 2002;  4 492-497
• 31 Yamashita Y, Baba T, Baba Y, Nishimura R, Ikeda S. et al . Dynamic contrast-enhanced MR imaging of uterine cervical cancer: Pharmakokinetic analysis with histopathgologic correlation and its importance in predicting the outcome of radiation therapy.  Radiology. 2000;  215 803-809
• 32 Sugimura K, Okizuka H. Postsurgical pelvis: treatment follow-up.  Radiol Clin N Am. 2002;  40 659-680
• 33 Jeong Y Y, Kang H K, Chung T W, Seo J J, Park J G. Uterine cervical carcinoma after therapy: CT and MR imaging findings.  RadioGraphics. 2003;  23 969-981
• 34 Thompson J D. Hysterectomie. In: Thompson JD, Rock JA (eds). The Lind's operative gynecology. JB Lippincott, Philadelphia, PA 1992; 663-738
• 35 Fulcher A S, O'Sullivan S G, Segreti E M, Kavanagh B D. Recurrent cervical carcinoma: typical and atypical manifestations.  Radiographics. 1999;  19 103-116
• 36 Larson D M, Copeland I J, Stringer C A, Gershenson D M, Malone J M, Edwards C L. Recurrent cervical carcinoma after radical hysterectomy.  Gynecol Incol. 1988;  30 381-387
• 37 Kinkel K, Ariche M, Tardivon A A. et al . Differentiation between recurrent tumor and benign conditions after treatment of gynecologic pelvic carcinoma: value of dynamic contrast-enhanced subtraction MR imaging.  Radiology. 1997;  204 55-63
• 38 Yamashita Y, Harada M, Torashima M. et al . Dynamic MR imaging of recurrent postoperative cervical cancer.  J Magn Reson Imaging. 1996;  6 167-171
• 39 Unterweger M, Kubik-Huch R A. Weibliches Becken. In: Rummeny EJ, Reimer R, Heidel W. Gankörper-MR-Tomographie. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, New-York 2002; 402-427
• 40 Kawanagh B D, Gieschen H I, Schmidt-Ullrich R K. et al . A pilot study of concomitant boost accelerated superfractionated radiotherapy for stage III cancer of the uterine cervix.  In J Radiat Oncol Biol Phys. 1997;  38 561-568
• 41 Beckmann M W, Mehlhorn G, Thiel F, Breuel C, Fasching P A, Ackermann S. Therapiefortschritte beim primären Zervixkarzinom.  Dt Ärztebl. 2005;  102 979-986
• 42 Yang W T, Man Lam W W, Yu M Y. et al . Comparison of dynamic helical CT and dynamic MR imaging in the evaluation of pelvic lymph nodes in cervical carcinoma.  Am J Roentgenol. 2000;  175 759-766
• 43 Wittekind C, Meyer H JK, Bootz F. TNM 6. Auflage UICC. TNM-Klassifikation maligner Tumoren. Springer, Berlin, Heidelberg, New York 2002
• 44 Schneider A, Hertel H. Surgical and radiographic staging in patients with cervical cancer.  Curr Opin Obstet Gynecol. 2004;  16 11-18
• 45 Oellinger J J, Blohmer J U, Michniewicz K, Siewert C, Wust P, Gutberlet M, Lichtenegger W, Felix R. Pre-operative staging of cervical cancer: comparison of magnetic resonance imaging (MRI) and computed tomography (CT) with histologic results.  Zentralbl Gynakol.. 2000;  122 82-91
• 46 De Souza N M, Whittle M, Williams A D, Sohail M, Krausz T, Gilderale D J. et al . Magnetic resonance imaging of the primary site in stage I cervical carcinoma: A comparison of endovaginal coil with external phased array coil techniques at 0.5 T.  J Magn Reson Imaging. 2000;  12 1020-1026