Möglichkeiten und Grenzen der Mammadiagnostik unter besonderer Berücksichtigung der perkutanen Stanzbiopsie

Zusammenfassung

Die perkutane Brustdrüsenstanzbiopsie (LCB = Large Core Biopsy) mit 14-Gauge-Nadel, unterstützt durch bildgebende Verfahren, ist in der alltäglichen Ambulanz eine zuverlässige Methode mit hohem Sicherheitsgrad bei der Erfassung gut- und bösartiger Läsionen. Alle Malignomdiagnosen (B5) mit einem Anteil von 44 % (267/604) sind in nachfolgenden Operationen bestätigt, entsprechend einem positiven prädiktiven Wert von 100 %. Ein LCB-Befund im Sinne der Kategorie B3 oder B4 mit einem Anteil von 3 % (20/604) in der vorliegenden Studie erfordert aus pathologisch-anatomischer Sicht eine weitere Abklärung durch offene Biopsie, weil in einem hohen Prozentsatz (22 % bei B3 und 82 % bei B4) Karzinome in der Anschlussdiagnostik gesichert werden. In der B2-Kategorie mit einem Anteil von knapp 44 % (264/604) errechnet sich ein positiv prädiktiver Wert von 2 %. Hingegen hat sich in der B1-Kategorie mit einem Anteil von 9 % (53/604) kein Malignom ergeben. Für die klinische Untersuchung, Mammographie, Mammasonographie und LCB beträgt die Sensitivität 79 %, 92 %, 92 % und 98 %. Die Spezifität der klinischen Untersuchung, Mammographie, Mammasonographie und LCB liegt bei 88 %, 67 %, 79 % und 99 %. Durch die Kombination der 3 diagnostischen Verfahren: Klinik, Mammographie und Mammasonographie (Gesamt Diagnostik Score = GDS) ist eine Sensitivität von 97 % und eine Spezifität von 52 % erreichbar. Durch den Einsatz der LCB konnte die Spezifität von 52 % auf 99 % angehoben werden. Somit ist die LCB ein fester Bestandteil der Mammadiagnostikkette und verhindert eine hohe Zahl an unnötig offenen Biopsien.

Abstract

Percutaneous high speed large core biopsy (LCB) using a 14-gauge-needle, supported by sonographic procedures, is a safe and reliable method for the diagnosis of benign and malignant breast lesions in daily practice. All malignant diagnoses (B5) - comprising 44 % (267/604) of cases - were confirmed by subsequent surgical biopsy. This indicates a positive predictive value of 100 %. Evidence for uncertain dignity in LCB (categories B3 and B4) was found in 3 % of our cases (20/604), requiring open breast surgery for further clarification. This is strongly supported by the fact that 22 % of B3 and 82 % of B4 cases were identified as carcinomas in subsequent surgery. In 9 % of our cases (53/604), histology was only questionably representative (category B1) without cancer in the follow-up. In the B2-category - which comprised nearly 44 % of all cases (n = 263) - the positive predictive value ranged at 2 %. For clinical investigation, mammography, breast ultrasound and LCB the sensitivity were at 79 %, 92 %, 92 % and 98 %, respectively. The specificity of clinical findings, mammography, breast ultrasound and LCB ranged at 88 %, 67 %, 79 % and 99 %, respectively. The combination of the 3 methods: clinical findings, mammography and breast ultrasound (leading to a “total diagnostic score” provided a sensitivity and specificity of 97 % and 52 %. LCB revealed an excellent specificity of 99 %. Therefore, large core biopsy takes up a definite and reliable place in procedures of breast diagnostics, thereby preventing a high number of unnecessary open surgical interventions.

breast diagnosis - large core biopsy - histological B-classification - evaluation - clinical Finding - breast ultrasound - mammography - total diagnostic score

Literatur

• 1 American College of Radiology (ACR) .Illustrated breast imaging reporting and data system (BI-RADS). Reston (VA); 1998 3rd edition
• 2 American College of Radiology (ACR) .Breast imaging-reporting and data system (BI-RADS). Reston; American College of Radiology 2003 4th edition
• 3 Ariga R, Bloom K, Reddy V B. et al . Fine-needle aspiration of clinically suspicious palpable breast masses with histopathologic correlation.  Am J Surg. 2002;  184 410-413
• 4 Bazzocchi M, Facecchia I, Zuiani C. et al . Atypical ductal hyperplasia of the breast. Its diagnostic imaging and the role of percutaneous needle biopsy with a 14-gauge needle.  Radiol Med (Torino). 1999;  98 133-137
• 5 Berg W A, Gutierrez L, NessAiver M S. et al . Diagnostic Accuracy of Mammography, Clinical Examination, US, and MR Imaging in Preoperative Assessment of Breast Cancer.  Radiology. 2004;  233 830-849
• 6 Boerner S, Fornage B D, Singletary E. et al . Ultrasound-guided fine-needle aspiration (FNA) of nonpalpable breast lesions: a review of 1885 FNA cases using the National Cancer Institute-supported recommendations on the uniform approach to breast FNA.  Cancer. 1999;  87 19-24
• 7 Brenner R J, Fajardo L, Fisher P R. et al . Percutaneous core biopsy of the breast: effect of operator experience and number of samples on diagnostic accuracy.  Am J Roentgenol. 1996;  166 341-346
• 8 Britton P, Morgan M WE. Core and Diagnostic Biopsies. della Rovere GQ, Warren R, Benson JR Early Breast Cancer. From Screening to Multidisciplinary Management 2006: 210-216
• 9 Buchberger W, Niehoff A, Obrist P. et al . Ultraschallgezielte Stanzbiopsie der Mamma: Technik, Ergebnisse, Indikationen.  Der Radiologe. 2002;  42 25-32
• 10 Carder P J, Liston J C. Will the spectrum of lesions prompting a „B3” breast core biopsy increase the benign biopsy rate?.  J Clin Pathol. 2003;  56 133-138
• 11 Crystal P, Koretz M, Shcharynsky S. et al . Accuracy of Sonographically guided 14-Gauge Core-Needle Biopsy: Results of 715 consecutive Breast Biopsies with at least two-Year Follow-UP of benign Lesions.  J Clin Ultrasound. 2005;  33 47-52
• 12 Dahlstrom J E, Jain S, Sutton T. et al . Diagnostic accuracy of stereotactic core biopsy in a mammographic breast cancer screening programme.  Histopathology. 1996;  28 421-427
• 13 De Waal J C, Sültz D. Bildgebende Verfahren in der Mammadiagnostik.  Chir Praxis. 2002;  60 145-158
• 14 De Wolf C. European Guidelines for Quality Assurance in Mammography Screening. Luxembourg; Office for Official Publications of the European Communities 1996 2nd edition
• 15 Duda V, Schulz-Wendtland R. Mammadiagnostik, komplementärer Einsatz aller Verfahren. Springer-Verlag 2004
• 16 Fersis N, Smyczek-Gargya B, Krainick U. et al . Klinische Erfahrungen mit perkutanen Biopsien der Brust und deren histologische Beurteilung.  Zentralbl Gynakol. 2001;  123 132-135
• 17 Fishman J E, Milikowski C, Ramsinghani R. et al . US-guided core-needle biopsy of the breast: how many specimens are necessary?.  Radiology. 2003;  226 779-782
• 18 Götzinger P, Gebhard b, Gnant M. et al . Die Wertigkeit der Stanzbiopsie in der Diagnostik palpabler Brusttumoren Eine prospektive Analyse von 150 Patienten.  Der Chirurg. 1998;  69 1068-1071
• 19 Hille H, Vetter M, Hackelöer B J. Neubewertung der Mammasonographie in der gegenwärtigen Mammakarzinomdiagnostik.  Ultraschall in Med. 2004;  25 411-417
• 20 Ioffe O B, Berg W A, Silverberg S G. et al . Mammographic-histopathologic correlation of large-core needle biopsies of the breast.  Mod Pathol. 1998;  11 721-727
• 21 Krainick-Strobel U, Hahn M, Duda V F. et al . Konsensusempfehlung zu Anwendung und Indikationen der Vakuumbiopsie der Brust unter Ultraschallsicht.  Geburtsh Frauenheilkunde. 2005;  65 526-529
• 22 Lee A H, Denley H E, Pinder S E. et al . Excision biopsy findings of patients with breast needle core biopsies reported as suspicious of malignancy (B4) or lesion of uncertain malignant potential (B3).  Histopathology. 2003;  42 331-636
• 23 Liberman L, Drotman M, Morris E A. et al . Imaging-histologic discordance at percutaneous breast biopsy.  Cancer. 2000;  89 2538-2546
• 24 Lorenzen J, Welger J, Lisboa B W. et al . Perkutane Hochgeschwindigkeitsstanzbiopsie palpabler Brusttumoren: Ist die Sonographie notwendig?.  Fortschr Röntgenstr. 2002;  174 1142-1146
• 25 McKenzie J G, Dalrymple J. Fine-Needle Aspiration Cytology. della Rovere GQ, Warren R, Benson JR Early Breast Cancer, From Screening to Multidisciplinary Management 2006: 200-209
• 26 Memarsadeghi M, Pfarl G, Riedl C. et al . Die Wertigkeit der 14-Gauge Ultraschall-gezielten Stanzbiopsie bei Brustläsionen.  Röfo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2003;  175 374-380
• 27 Meyer J E, Smith D N, Lester S C. et al . Large-needle core biopsy: nonmalignant breast abnormalities evaluated with surgical excision or repeat core biopsy.  Radiology. 1998;  206 717-720
• 28 Moore M M, Hargett 3rd C W, Hanks J B. et al . Association of breast cancer with the finding of atypical ductal hyperplasia at core breast biopsy.  Ann Surg. 1997;  225 726-731 (discussion 731 - 733)
• 29 National Coordinating Group for Breast Screening Pathology (NHSBSP) .Pathology Reporting in Breast Screening. Sheffield (UK); Breast Screening Publications 2001 No 50
• 30 Orel S, Kay N, Reynolds C. et al . Birads categorization as a predictor of malignancy.  Radiology. 1999;  211 845-850
• 31 Parker S H, Burbank F R. A practical approach to minimally invasive breast biopsy.  Radiology. 1996;  200 11-20
• 32 Pfarl G, Helbich T H. Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS) - Deutsche Version.  Röfo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2002;  174 921-926
• 33 Philpotts L E, Hooley R J, Lee C H. Comparison of automated versus Vacuum-assisted Biopsy Methods for Sonographically Guided Core Biopsy of the Breast.  AJR. 2003;  180 347-351
• 34 Pilgrimm S, Ravichandran D. Fine Needle Aspiration Cytology as an adjunct to Core Biopsy in the Assessment of Symptomatic Breast Carcinoma.  Breast. 2005;  14 411-414
• 35 Schoonjans J M, Brem R F. Fourteen-gauge ultrasonographically guided large-core needle biopsy of breast masses.  J Ultrasound Med. 2001;  20 967-972
• 36 Schulz-Wendtland R, Aichinger U, Krämer S. et al . Sonographisch gezielte Stanzbiopsie: Wie viele Biopsiezylinder sind notwendig?.  Röfo Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr. 2003;  175 94-98
• 37 Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Imhoff K. et al . Diagnostik von Brustdrüsenerkrankungen. Biopsiemethoden im Vergleich.  GynäkolPrax. 2004;  28 607-625
• 38 Schulz-Wendtland R, Wenkel E, Imhoff K. et al . Interventionelle Methoden in der Mammadiagnostik - Ein neues Mamma-Vakuumbiopsiesystem im täglichen klinischen Einsatz.  Ultraschall in Med. 2005;  26 411-414
• 39 Schulz-Wendtland R, Krämer S, Döinghaus K. et al . Interventionelle Techniken in der Mammadiagnostik: sonographisch gezielte Stanzbiopsie.  Akt Radiol. 1997;  7 30-34
• 40 Shah V I, Raju U, Chitale D. et al . False-negative core needle biopsies of the breast: an analysis of clinical, radiologic, and pathologic findings in 27 concecutive cases of missed breast cancer.  Cancer. 2004;  97 1824-1831
• 41 Sittek H, de Waal J C, Eiermann W. et al .Sauer HJ, Tumorzentrum München Manual Mammakarzinome München/Wien/New York; W. Zuckschwerdt Verlag 2003 9: 28-40
• 42 Sittek H, Kessler M, Untch M. et al . Minimal-invasive Biopsie und präoperative Markierung suspekter Mammaläsionen.  Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 2004;  44 69-83
• 43 Sittek H, Wieser A, Kessler M. et al . Sonographically guided, minimal invasive Biopsy of uncertain Mammary Lesions. Clinical Experience with a new Biopsy System.  Radiologe. 2005;  45 269-277
• 44 Smith D N, Rosenfield Darling M L, Meyer J E. et al . The utility of ultrasonographically guided large-core needle biopsy: results from 500 consecutive breast biopsies.  J Ultrasound Med. 2001;  20 43-49
• 45 Stavros A T. Breast Ultrasound. Lippincott; Williams & Williams 2004
• 46 Tabar L, Tot T, Dean P. Breast Cancer, The Art and Science of Early Detection with Mammography. Stuttgart; George Thieme Verlag 2005
• 47 Untch M, Sittek H, Bauerfeind I. et al .Diagnostik und Therapie des Mammakarzinoms - State of the Art 2004. München/Wien/New York; W. Zuckschwerdt Verlag 2004
• 48 White R R, Halperin T J, Olson Jr J A. et al . Impact of core-needle breast biopsy on the surgical management of mammographic abnormalities.  Ann Surg. 2001;  233 769-777