Klinische Forschung, Ergebnisforschung, Versorgungsforschung

Zusammenfassung

Innovationen sind ein wesentlicher Stimulus für alle Wirtschaftssysteme, auch für das Gesundheitssystem. Sie sind ohne Forschung nicht denkbar, werden die erwünschten Effekte aber nicht erzielen, wenn die Ergebnisse der Forschung nicht angemessen in den Alltag umgesetzt werden können. Der Entwickler einer Innovation trägt das Risiko, die Innovationen vermarkten zu können. Die Solidargemeinschaft trägt das Risiko, die Kosten der Gesundheitsversorgung durch ungezielte Anwendung von Innovationen zu steigern. Beide Risiken lassen sich durch einen neuen Forschungszweig reduzieren, den wir als Ergebnisforschung (EF) bezeichnen. Ziel unserer Darstellung ist, den Bedarf an EF zu begründen, den Versuch einer Abgrenzung zu anderen Forschungszweigen vorzunehmen und als Lösungsweg Unterschiede in den Zielen, Methoden und im Erkenntnisgewinn darzustellen.

Abstract

Innovation is an important stimulus of economy, also of the health care system. Innovations are not feasible without research but will not have the expected impact unless their results are appropriately applied in day-to-day health care. The developer of an innovation bears the risk to market his innovation. The public bears the risk to raise the costs of health care due to inappropriate use of innovations. Both of these risks can be controlled by a new research branch which we call Outcomes Research (OR). The goal of our presentation is to justify the need of OR, to distinguish OR from other areas of research, and finally to demonstrate differences in the goals, methods and gained information of OR and other research areas.

Schlüsselwörter

klinische Forschung - Ergebnisforschung - Versorgungsforschung

Key words

clinical research - outcomes research - health care research

Literatur

• 1 Anderson G F. In Search of Value: An international comparison of cost, access, and outcomes.  Health Affairs. 1997;  16 6
• 2 Angermeyer M C, Kilian R, Matschinger H. WHOQOL-100 und WHOQOL-BREF. Handbuch für die deutschsprachige Version der WHO Instrumente zur Erfassung von Lebensqualität. Göttingen, Bern, Toronto, Seattle; Hogrefe Verlag 2000
• 3 Apolone G. Clinical and outcome research in oncology. The need for integration.  Health and Quality of Life Outcomes. 2003;  1 3
• 4 ASCO-Sonderbeitrag. Outcomes of cancer treatment for technology assessment and cancer treatment guidelines.  J Clin Oncol. 1996;  14 671-679
• 5 Bast R C, Mills G B, Young R C. Translational research - traffic on the bridge.  Biomed Pharmacother. 2001;  55 565-571
• 6 Biefang S, Birkner B, Thien U. et al . Harmonisierung der Messung von Outcomes, Pädiktoren und Kosten sowie Prüfung geschlechtsspezifischer Unterschiede in der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung.  Rehabilitation. 1997;  36 213-223
• 7 Bowling A. Measuring disease. Buckingham; Open University Press 2001
• 8 Bundesärztekammer Dezernat. 6. Versorgungsforschung als Instrument zur Gesundheitssystementwicklung. Zusammenfassungen des Symposiums vom 10./11.März 2006 in Mainz. Kontakt: [e-mail]. 
• 9 Ciechanowski P S, Katon W J, Russo J E. et al . The patient-provider relationship: attachment theory and adherence to treatment in diabetes.  Am J Psychiatry. 2001;  158 29-35
• 10 Ciechanowski P S, Walker E A, Katon W J. et al . Attachment theory: a model for health care utilization and somatization.  Psychosom Med. 2002;  64 660-667
• 11 Contopoulos-Ioannidis D G, Ntzani E, Ioannidis J P. Translation of highly promising basic science research into clinical applications.  Am J Med. 2003;  114 477-484
• 12 Dash P, Gowman N, Traynor M. Increasing the impact of health services research.  BMJ. 2003;  327 1339-1341
• 13 Driller E, Pritzbuer E, Pfaff H. Versorgungsbedarf und Behinderung - Taugt die amtliche Schwerbehindertenstatistik für die Bedarfsanalyse?.  Gesundheitswesen. 2004;  66 319-325
• 14 Essock S M, Drake R E, Frank R G. et al . Randomized controlled trials in evidence-based mental health care: Getting the right answer to the right question.  Schizophrenia Bulletin. 2003;  29 115-123
• 15 Freemantle N, Blonde L, Bolinder B. et al . Real-world trials to answer real-world questions.  Pharmacoeconomics. 2005;  23 747-754
• 16 Frick U, Barta W, Binder H. Fallpauschalen in der stationär-psychiatrischen Versorgung. Empirische Evaluation im Land Salzburg.  Psychiatr Prax. 2001;  28 (Suppl 1) 55-62
• 17 Gehr B, Weiss C, Porzsolt F. The fading of reported effectiveness. A meta-analysis of randomised controlled trials.  BMC Medical Research Methodology. 2006;  6 25
• 18 Gilbody S, Wahlbeck K, Adams C. Randomized controlled trials in schizophrenia: A critical perspective on the literature.  Acta Psychiatrica Scandinavica. 2002;  105 243-251
• 19 Greimel E R, Bjelic-Radisic V, Pfisterer J. et al . Randomized study of the Arbeitsgemeinschaft Gynaekologische Onkologie Ovarian Cancer Study Group comparing quality of life in patients with ovarian cancer treated with Cisplatin/Paclitaxel versus Carboplatin/Paclitaxel.  J Clin Oncol. 2006;  24 579-586
• 20 Harter M, Loh A, Simon D. Patient participation in medical decisions concerning critical illnesses.  Schweiz Rundsch Med Prax. 2005;  94 1517-1520
• 21 Hay J. Health care costs and outcomes: How should we evaluate real world data.  Value in Health. 1999;  2 417-419
• 22 Hunter J J, Maunder R G. Using attachment theory to understand illness behavior.  Gen Hosp Psychiatry. 2001;  23 177-182
• 23 Ioannidis J P. Contradicted and initially stronger effects in highly cited clinical research.  JAMA. 2005;  294 218-228
• 24 Israel B A, Parker E A, Rowe Z. et al . Community-based participatory research: lessons learned from the Centers for Children"s Environmental Health and Disease Prevention Research.  Environ Health Perspect. 2005;  113 1463-1471
• 25 Johnson J R, Williams G and Pazdur R. Endpoints and United States Food and Drug Administration approval of oncology drugs.  J Clin Oncol. 2003;  21 1404-1411
• 26 Kilian R, Angermeyer M C. The effects of antipsychotic treatment on quality of life of schizophrenic patients under naturalistic treatment conditions: An application of random effect regression models and propensity scores in an observational prospective trial.  Quality of Life Research. 2005;  14 1275-1289
• 27 Kilian R, Angermeyer M C, Becker T. Methodische Grundlagen naturalistischer Beobachtungsstudien zur ökonomischen Evaluation der Neuroleptikabehandlung bei schizophrenen Erkrankungen.  Das Gesundheitswesen. 2004;  66 527
• 28 Klyscz T. Tagung Pharma-Ökonomie und Lebensqualität in der Dermatologie - Qutcomes Research in Klinik und Forschung 20. - 21.3.1998, Freiburg i. Br.  Hautarzt. 1999;  50 446-447
• 29 Koch U, Schulz H. Voraussetzungen und Strategien zur Entwicklung von Leitlinien in der Rehabilitation von Patienten mit psychischen/psychosomatischen Störungen.  Rehabilitation. 2003;  42 118-123
• 30 Langer G, Schlomer G. Ernährung als Intervention der Dekubitusprophylaxe und -behandlung: Auswirkungen auf dem Prüfstand.  Pflege Z. 2005;  58 368-373
• 31 Last J M. Dictionary of Epidemiology. Ausgabe für die International Epidemiological Association. 2. Auflage. New York, Oxford, Toronto; Oxford University Press 1988
• 32 Leplège A, Hunt S M. The problem of quality of life in medicine.  The Journal of the American Medical Association. 1997;  278 47-50
• 33 Morfeld M, Wirtz M. Methodische Ansätze in der Versorgungsforschung.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2006;  49 120-129
• 34 Niederau C, Heintges T, Wenning M. et al . Ergebnisforschung zur Therapie der Chronischen Hepatitis C.  Internist. 1996;  37 1225-1236
• 35 Pfaff H, Kaiser C. Aufgabenverständnis und Entwicklungsstand der Versorgungsforschung.  Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2006;  49 111-119
• 36 Pientka L. Versorgungsforschung auf dem Gebiet der Geriatrie und geriatrischen Rehabilitation aus nationaler und internationaler Sicht.  Z Gerontol Geriatr. 2001;  34 (Suppl 1) 57-62
• 37 Porzsolt F, Kumpf J, Coppin C. et al .Stringent application of epidemiologic criteria changes the interpretation of the effects of immunotherapy in advanced renal cell cancer. William C Evidence-Based Oncology London; BMJ Books 2003: 34-38
• 38 Porzsolt F, Schlotz-Gorton N, Biller-Andorno N. et al . Applying evidence to support ethical decisions: Is the placebo really powerless?.  Science and Engineering Ethics. 2004;  10 119-132
• 39 Porzsolt F, Clouth J. Lebensqualität - Künftige Bedeutung im Gesundheitsmanagement.  J Anästhesie und Intensivmedizin. 2005;  1 262-266
• 40 Porzsolt F, Kaplan R M. „CLINECS” - Strategy and tactics to provide evidence of the usefulness of health care services from the patient’s standpoint (value for patients). Porzsolt F, Kaplan RM Optimizing Health - Improving the Value of Health Care Delivery New York; Springer 2006
• 41 Ridker P M, Torres J. Reported outcomes in major cardiovascular clinical trials funded by for-profit and not-for-profit organizations: 2000 - 2005.  JAMA. 2006;  295 2270-2274
• 42 Riedemann N C, Guo R F, Ward P A. The enigma of sepsis.  J Clin Invest. 2003;  112 460-467
• 43 Rössler W, Salize H J, Trunk V. et al . Die Einstellung von Medizinstudenten gegenüber psychisch Kranken.  Nervenarzt. 1996;  67 757-764
• 44 Roy-Byrne P P, Sherbourne C D, Craske M G. et al . Moving treatment research from clinical trials to the real world.  Psychiatric Services. 2003;  54 327-332
• 45 Saijo N. Translational study in cancer research.  Intern Med. 2002;  41 770-773
• 46 Schilsky R L. Endpoints in cancer clinical trials and the drugs approval process.  Clin Cancer Res. 2002;  8 935-938
• 47 Schneider A, Borst M M, Gerlach F M. et al . Verdacht auf COPD - Entwicklung eines Algorithmus zur Stufendiagnostik in der Hausarztpraxis.  Z Arztl Fortbild Qualitatssich. 2005;  99 217-225
• 48 Schrappe M. Patientensicherheit und Riskomanagement.  Med Klin. 2005;  100 478-485
• 49 Schrappe M, Glaeske G, Gottwik M. et al . Ständige Kongresskommission Versorgungsforschung. Memorandum II: „Konzeptionelle, methodische und strukturelle Voraussetzungen der Versorgungsforschung”.  Med Klinik. 2005;  100 844-848
• 50 Schwartz D A, Martin 2nd  W J. Translating translational biomedicine for environmental health.  Environ Health Perspect. 2006;  114 206
• 51 Schwartz F W. et al . Definition und Abgrenzung der Versorgungsforschung. Papier des Arbeitskreises Versorgungsforschung beim wissenschaftlichen Beirat der Bundesärztekammer.  2004; 
• 52 Schwartz F W. Die „gute wissenschaftliche Praxis” der Versorgungsforschung - auch bedeutsam für das Suchtsystem?. 
• 53 Siegel C, Laska E M, Meisner M. Statistical methods for cost-effectiveness analyses.  Controlled Clinical Trials. 1996;  387 406
• 54 Slade M, Priebe S. Are randomized controlled trials the only gold that glitters?.  British Journal of Psychiatry. 2001;  179 286-287
• 55 Stahl A, Wieder H, Piert M. et al . Positron emission tomography as a tool for translational research in oncology.  Mol Imaging Biol. 2004;  6 214-224
• 56 Szecsenyi J, Schneider A. Zwischen Individualität und „evidence based medicine” - die Rolle des Hausarztes im Rahmen der Disease Management Programme.  Z Arztl Fortbild Qualitätssich. 2003;  97 183-187
• 57 Walter U, Kramer S, Robl M. Körperliche (In)Aktivität in Kindheit und Jugend.  Dtsch Med Wochenschr. 2005;  130 2876-2878
• 58 Ware J E, Gandek B. QOLA Project Group . The SF-36 Health Survey: Development and use on mental health research and the IQOLA Project.  International Journal of Mental Health. 1994;  23 49-73
• 59 Wiesemann A, Engeser P, Reichert K. et al . Versorgungsqualität von Patienten nach Schlaganfallrehabilitation.  Gesundheitswesen. 2004;  66 29-36
• 60 Witthaut R, Werdan K. Ergebnisforschung am Beispiel der Sepsis.  Internist. 1996;  37 1249-1259
• 61 Zerhouni E. The NIH Roadmap.  Science. 2003;  302 63-72 , http://nihroadmap.nih.gov
• 62 Zwingmann C, Mook J, Kohlmann T. Patientennahe Assessmentinstrumente in der deutschsprachigen Rehabilitationsforschung - Aktuelle Entwicklungen aus dem Förderschwerpunkt „Rehabilitationswissenschaften”.  Rehabilitation. 2005;  44 307-315

1 Der hier verwendete Begriff „Lebensqualität” beschreibt die „wahrgenommene Gesundheit” von Patienten, nicht das wissenschaftliche Konzept der gesundheitsbezogenen Lebensqualität.

2 Efficacy (Wirkung): Ergebnisse, die unter den „artifiziellen” Bedingungen einer klinischen Studie erhoben wurden. Effectiveness (Wirksamkeit): unter Alltagsbedingungen erhobene Ergebnisse.