Die In-vitro-Stabilität des Langfingergrundgelenkes nach endoprothetischer Versorgung mit Silastik-Implantaten (Sutter) und Oberflächenersatz (Avanta)

Zusammenfassung

Fragestellung: Die Anforderungen an eine Metakarpophalangeal-Prothese sind hoch. Idealerweise sollten die Kriterien Belastbarkeit, ausreichende Beweglichkeit, Schmerzfreiheit und Stabilität erfüllt sein, was aber noch bis dato mit einem einzigen Oberflächenersatz-Implantat vom Typ Pyrocarbon langfristig erreicht wurde. Das Ziel dieser Studie bestand darin, die Stabilität des Silastikinterponates vom Typ Sutter und des Oberflächenersatz-Implantates vom Typ Avanta (Mayo-current) im Vergleich zur intakten Situation am Metakarpophalangeal-(MCP-)Gelenk von 8 Präparatenhänden zu untersuchen. Material und Methode: Die Messungen erfolgten mit einem elektromagnetischen Tracking-System (Polhemus, Colchester, VT). Dabei wurden die laterale und rotationelle Stabilität des MCP-Gelenks nach Implantation der beiden Prothesen, nach Desinsertion der Kollateralbänder und anschließender Rekonstruktion, gefolgt von Desinsertion der Kollateralbänder und Rekonstruktion des Extensorsehnenapparates bestimmt. Ergebnisse: Die Stabilität des MCP-Gelenkes wurde im Vergleich zur intakten Situation von den Sutter- und Avanta-Implantaten simuliert. Die maximale Winkelverschiebung betrug (39), (43) Grad Sutter bzw. Avanta bei der lateralen Deviation und (22), (37) Grad Sutter bzw. Avanta bei der rotationellen Deviation. Während ein signifikanter Unterschied bzgl. der Stabilität zwischen den intakten und den implantierten Präparaten festgestellt werden konnte, wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen intaktem und rekonstruiertem Extensorsehnenapparat festgestellt. Die Resultate legen nahe, dass die intakten Kollateralbänder für die Stabilität der MCP-Gelenke von essenzieller Bedeutung sind. Deren Erhalt oder Rekonstruktion, welche sich bei einer von Rheuma befallenen Hand nicht einfach darstellen lässt, ermöglicht eine an eine intakte Situation angenäherte Flexion und Stabilität. Schlussfolgerungen: Die Endoprothetik der Fingergelenke hat mit der Verwendung neuer Werkstoffe und der präziseren Beachtung und dem Verständnis anatomischer und biomechanischer Erfordernisse bei der Gestaltung neuer Implantate die Option eröffnet, bessere und langfristigere Ergebnisse zu erreichen. Unzureichende Resultate der früheren und der aktuellen Prothesen sind unter anderem die Folge ihrer mechanischen Konstruktion und ihrer Materialien. Durch vorzugsweise langfristig angelegte, kontrollierte Studien mit einer längeren Beobachtungszeit ließe sich der Erfolg der neuen Implantate belegen.

Abstract

Objective: The requirements for metacarpophalangeal prosthesis are high. Ideally it should fulfil the criteria of strength, adequate mobility, absence of pain and stability, which, however, have to date been reached over the long term with one surface replacement implant made of pyrocarbon. The purpose of this study was to examine the stability of a silastic interposition implant (Sutter) and a surface replacement implant (Avanta, Mayo-current) in comparison with an intact metacarpophalangeal joint (MCP) in eight hand specimens. Material and Methods: Eight fresh-frozen normal human cadaveric hands were used to compare the kinematics of MCP using the magnetic Isotrak system (Polhemus Navigational Systems, Colchester, VT). The lateral and rotational stability of the MCP joint were determined after implantation of the two prostheses, after dissection of the collateral ligament and subsequent reconstruction, followed by dissection of the collateral ligament and reconstruction of the extensor tendon apparatus. Results: The stability of the MCP joint after Sutter and Avanta replacements was similar to that of the normal joint. The maximum angular displacement was 39 (Sutter) and 43 (Avanta) degrees for lateral deviation and 22 (Sutter) and 37 (Avanta) degrees for rotation during the passive flexion and extension motion. A significant difference regarding stability was generally found between the intact and the implanted specimens.There was no significant difference noted between the intact situation and the reconstruction of the extensor apparatus. Conclusions: The results suggest that the collateral ligament is of essential importance for the stability of the MCP joint. Its preservation or reconstruction, which is rather difficult in the rheumatoid hand, enables flexion and stability that are approximately the same as those of an intact joint. Due to the attachment of the extensorhood to sagittal bands that lifts the proximal phalanx and provides stability a reconstruction of the extensor apparatus most closely matched the stability of the intact joint. However, collaterals are generally more essential with respect to stability. By using new materials and taking the anatomic and biomechanical requirements into consideration, the endoprosthesis of the finger joints has created an option to achieve good long-term results. The inadequate results of earlier and current prostheses are a consequence of their mechanical construction and their materials. The success of the new implants needs to be proven by preferably long-term, controlled studies with a longer period of observation.

Schlüsselwörter

Stabilität - rheumatoide Arthritis - Metakarpophalangealgelenk - Sutter-Implantat - Avanta-Implantat

Key words

Stability - rheumatoid arthritis - metacarpophalangeal joint - Sutter implant - Avanta implant

Literatur

• 1 An K N, Jacobsen M C. et al . Application of a magnetic tracking device to kinesiologic studies.  J Biomechanics. 1988;  7 (21) 613-620
• 2 Beevers D J, Seedhom B B. Metacarpophalangeal joint prostheses. A review of the clinical results of past and current designs.  J Hand Surg. 1995;  20 (2) 125-136
• 3 Berger R. Arthroplasty in the Hand and Wrist. Green D et al Green’s operative Hand surgery Philadelphia; Churchill Livingstone 1999 4th ed: 147-191
• 4 Brannon E, Klein G. Experiences with finger joint prosthesis.  J Bone J Surg. 1959;  41 (A) 87-102
• 5 Burman M. Vitallium cap arthroplasty of the metacarpophalangeal and interphalangeal joints of the fingers.  Bull Hosp Joint Dis. 1940;  1 79-89
• 6 Brand P, Beach R, Thompson D. Relative tension and potential excursion of muscles in the forearm and hand.  J Hand Surg. 1981;  6 209-219
• 7 Cook S, Beckenbaugh R, Redondo J. et al . Long-term follow- up of pyrolytic carbon metacapophalangeal implants.  JBJS. 1999;  81 635-648
• 8 Cook S D, Beckenbaugh R D, Weinstein A m. et al . Pyrolite carbon implants in the metacarpophalangeal joint of baboons.  Orthopedics. 1983;  6 952-961
• 9 Dell P C, Renfree K J, Below Dell R. Surgical correction of extensor tendon subluxation and ulnar drift in the rheumatoid hand: long-term results.  J Hand Surg. 2001;  26 (6) 560-564
• 10 Fayaz H C, Cooney W P, Beckenbaugh R D, Jerosch J, Rehart S. Kinematik des Metacarpophalangea-gelenks nach Implantation der Oberflächenersatzprothese.  Z Orthop. (angenommen); 
• 11 Flatt E. The prosthetic replacement of rheumatoid finger joints.  Rheumatism. 1960;  16 90
• 12 Goldfarb C A, Stern P J. Metacarpophalangeal joint arthroplasty in rheumatoid arthritis. A long-term assessment.  J Bone Joint Surg Am. 2003;  85-A (10) 1869-1877
• 13 Gluck T. Die Invaginationsmethode der Osteo- und Arthroplastik.  Berl Med Wschr. 1890;  33 752-757
• 14 Kerschbaumer F, Rehart S, Starker M. et al . Stadienabhängige Therapie der Rheuma-Hand.  Dt Ärzteblatt. 1999;  96 A (Heft 3) 121-127
• 15 Kung P, Chou P, Linscheid R. et al . Intrinsic stability of an unconstrained metacarpophalangeal joint implant.  Clinical Biomechanics. 2003;  18 119-125
• 16 Linscheid R, Murray P, Vidal M. et al . Development of a surface replacement arthroplasty for proximal interphalangeal joints.  J Hand Surg. 1997;  22 286-298
• 17 Moller K, Sollerman C, Geijer M. et al . Avanta versus Swanson silicone implants in the MCP joint - a prospective, randomized comparison of 30 patients followed for 2 years.  J Hand Surg. 2005;  30 (1) 8-13
• 18 Murray P. New generation implant arthroplasties of the finger joints.  J Am Acad Orthop Surg. 2003;  5 (11) 295-301
• 19 Parkkila T, Belt E A, Hakala M. et al . Comparison of Swanson and Sutter metacarpophalangeal arthroplasties in patients with rheumatoid arthritis: a prospective and randomized trial.  J Hand Surg. 2005;  30 (6) 1276-1281
• 20 Parkkila T J, Belt E A, Hakala M. et al . Survival and complications are similar after Swanson and Sutter implant replacement of metacarpophalangeal joints in patients with rheumatoid arthritis.  Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2006;  40 (1) 49-53
• 21 Rehart S, Kerschbaumer F. Endoprothetik an der Hand.  Orthopäde. 2003;  32 779-783
• 22 Schmidt K, Miehlke R, Witt K. Stand der Endoprothetik des Fingergrundgelenkes beim Rheumatiker.  Handchir Mikrochir Plast Chir. 1996;  28 254-264
• 23 Schmidt K, Willburger R, Miehlke R. et al . Ten years follow-up of silicone arthroplasty of the metacarpophalangeal joints in the rheumatoid hand.  Scand J Plast Reconst Hand Surg. 1999;  33 (4) 433-438
• 24 Simmen B, Gschwend N. Swanson silicone rubber interpositional arthroplasty of the wrist and the metacarpophalangeal joints in rheumatoid arthritis. Results after more than 15 years.  Acta Orthop Belg. 1988;  54 196-204
• 25 Swanson A. Flexible implant arthroplasty for arthritic finger joints. Rationale, technique and results of treatment.  J Bone J Surg. 1972;  54 (A) 435-455