Vergleich der unspezifischen bronchialen Provokation mit Methacholin unter kontrollierter und freier Inhalation

Zusammenfassung

Die Verwendung von kontrollierten Atemmanövern bei der Inhalation von Medikamenten zeichnet sich durch eine hohe Dosis-Reproduzierbarkeit aus, die auch bei der Durchführung von bronchialen Provokationstests von Vorteil sein kann. In der vorliegenden Studie wurde bei 30 Probanden mit Atopie-Anamnese in einem cross-over Design je ein bronchialer Provokationstest mit Methacholin und dem Viasys-Jäger-APS sowie mit kontrollierter Inhalation (AKITA-System) (vorgegebenes Inhalationsvolumen und -fluss) durchgeführt. Gemessen wurde die Häufigkeit positiver Befunde im Studienkollektiv, wobei „positiv” entweder als 20 %-iger Abfall des FEV_1, oder als 100 %-Anstieg des sRaw definiert war. Es zeigten sich keine signifikanten Unterschiede in der Prävalenz positiver Testergebnisse zwischen beiden Methoden: APS-FEV₁ : 8, AKITA-FEV₁ : 9; APS-sRaw: 18, AKITA-sRaw: 17. Es reagierten also erheblich mehr Personen mit einem 100 %-igen Anstieg des sRaw, als mit einem Abfall des FEV₁. Allerdings hat sich gezeigt, dass zwischen den Ergebnissen der beiden Methoden Diskrepanzen bestehen. Nur in 25 (sRaw: 21) von 30 Fällen stimmte das Ergebnis (positiv oder negativ) zwischen beiden Methoden tatsächlich überein. Trotz dieser Diskrepanzen kann gefolgert werden, dass das AKITA-System mit kontrollierter Inhalation von Methacholin eine Alternative zum APS-System darstellt.

Abstract

Using controlled breathing patterns during inhalation of drugs is characterized by a high dose reproducibility which may be of advantage for bronchial provocation testing. In this study 30 healthy subjects with an anamnesis of atopy underwent in a randomized cross-over design bronchial provocation testing with methacholine either with the Viasys-Jäger-APS system or with controlled inhalations (AKITA-System) (controlled inhalation volume and flow). Measured was the frequency of positive test results. Positive test results were defined by a 20 % decline of FEV₁ or a 100 % increase of specific airway resistance (sRaw). There were no significant differences in the prevalence of positive test results obtained with both techniques: APS-FEV₁ : 8, AKITA-FEV₁ : 9; APS-sRaw: 18, AKITA-sRaw: 17. More subjects showed a 100 % increase of sRaw as compared to a 20 % decrease of FEV₁, which may be interesting in order to understand differences in the diagnostic information given by both parameters. However, there were some discrepancies: only in 25 of 30 cases (sRaw: 21 of 30 cases) the results (positive or negative) agreed between both techniques. Although the two techniques for bronchial provocation test showed some discrepancies, these data suggest that controlled inhalations may be an alternative to the APS-system.

Literatur

• 1 Smith L, McFadden E R Jr. Bronchial hyperreactivity revisited.  Ann Allergy Asthma Immunol. 1995;  74 (6) 454-469
• 2 Klein G. Empfehlungen zur Durchführung bronchialer Provokationstests mit pharmakologischen Substanzen.  Medizinische Klinik. 1997;  92 458-463
• 3 Sterk P J, Fabbri L M, Quanjer P H. et al . Airway Responsiveness: Standardized challenge testing with pharmacological, physical and sensitizing stimuli in adults.  Eur Respir J. 1993;  6 53-83
• 4 Crapo R O, Casaburi R, Coates A L. et al . Guidelines for methacholine and exercise challenge testing-1999. This official statement of the American Thoracic Society was adopted by the ATS Board of Directors, July 1999.  Am J Respir Crit Care Med. 2000;  161 (1) 309-329
• 5 Brand P, Friemel I, Meyer T. et al . Total deposition of therapeutic particles during spontaneous and controlled inhalations.  J Pharmaceut Sci. 2000;  89 724-731
• 6 Brand P, Enriquez M M, Meyer T. et al . Neue Strategien zur kontrollierten Inhalation von α1-Antitrypsin.  Pneumologie. 2003;  57 153-158
• 7 Scheuch G, Meyer T, Müllinger B. et al . Controlled inhalation improves peripheral lung deposition.  J Aerosol Med. 2001;  14 388
• 8 Brand P, Meyer T, Häussermann S. et al . Optimum peripheral drug deposition in patients with cystic fibrosis.  J Aerosol Med. 2005;  18 (1) 45-54
• 9 Brand P, Beckmann H, Enriquez M M. et al . Peripheral Deposition of α1-Protease Inhibitor Using Commercial Inhalation Devices.  Eur Resp J. 2003;  22 263-267
• 10 Griese M, Ramakers J, Krasselt A. et al . Improvement of alveolar glutathione and lung function but not oxidative state in cystic fibrosis.  Am J Respir Crit Care Med. 2004;  169 (7) 822-828
• 11 Prieto L, Berto J M, Gutierrez V. Airway responsiveness to methacholine and risk of asthma in patients with allergic rhinitis.  Ann Allergy. 1994;  72 (6) 534-539
• 12 Quanjer P H, Tammeling G J, Cotes J E. et al . Lung Volumes and Forced Ventilatory Flows.  Eur Respir J. 1993;  6 5-40