Zusammenfassung
Es scheint, als fehle in der Diskussion über die Homöopathie der Bezug zu den Grundlagen.
Es wird stillschweigend vorausgesetzt, dass die Form der Medizin, die auf dem cartesianischen
Wissenschaftsmodell beruht, die einzige sei. Sie ist aber nur eine der Strömungen
der Heilkunst, welche viel früher entstand. Argumente gegen die Homöopathie erwachsen
vor allem aus den nutzlosen Versuchen, die Wirkungsweise homöopathischer Medikamente
innerhalb des cartesianischen Paradigmas zu erklären. Stattdessen sollten wir auf
die neuen Informationstheorien vertrauen, die nicht nur für die Informationstechnologien,
sondern auch für die Physik insgesamt entscheidend sind.
Summary
It seems that what was lacking in the discussion concerning homeopathy was the reference
to the basics. It was tacitly presumed that the type of medicine, which was based
on the Cartesian model of sciences, is its only type. However, it is only one of the
streams of the medical art which aroused much earlier. Arguments used against homeopathy
come basically from futile attempts to explain the way of acting of the homeopathic
medicines within the Cartesian paradigm. Instead, we should rely on the new theories
of information, which are crucial not only to the informative technologies, but also
to the physics itself.
Schlüsselwörter
Aristoteles - Platon - Thomas von Aquin - Descartes - Holismus - Biokohärenz
Keywords
Aristoteles - Platon - Thomas von Aquin - Descartes - holism - bicoherence
Literatur
- 01 Aquin Tv. Summa Theologiae. Ia, Q.75, art. 5, Q. 76 art. 1
- 02 Ashley O P, Benedict M. Theologies of the Body: Humanist and Christian. Braintree,
Massachusetts; The Pope John XXIII Medical-Moral Research and Education Center 1985:
204-210
- 03 Barbour I G. Myths, Models, and Paradigms. Kraków; Harper and Row Publishers, tłumaczenie
polskie, Mity, modele, paradygmaty, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak 1976: 120-155
- 04 Bell J S. On the problem of the hidden variabilities in quatum theory; oraz Speakable
and unspeakable in quantum mechanics. Cambridge; 1987 Revs. Mod. Phys. 1966: 38
- 05 Bohm D. The Paradox of Einstein, Rosen and Podolsky, Quantum theory and measurements,
red. J.A.Wheeler, W.H.Zurek. Princeton; 1983
- 06 Descartes R. Medytacje o piewszej filozofii. Warszawa; Państwowe Wydawnictwo Naukowe
t. I: 30-118; t. II: 81-181
- 07
Einstein A, Podolsky B.
Can quantum-mechanical description of physical reality be considered complete?.
Physical Review.
1935;
47
777-780
- 08 Heisenberg W. Physics and philosophy. New York; 1958
- 09
Josephsony B, Pallikari-Viras F.
Biological utilisation of quntum nonlocality.
Foundations of Physics.
1991;
21
197-207
- 10
Julsgaard B, Kozhekin a, Polzik E S.
Experimental long-lived entanglement of two macroscopic objects.
Nature.
2001;
413
400-403
Cytat Molskieg: 202
- 11
Molski M.
Nielokalnosc i Biokoherencja.
Roczniki Filozoficzne KUL.
2005;
1
tom LIII
197-221
- 12
Schrödinger E.
Discussion of probability relations between separated systems.
Proceedings of the Cambridge Philosopical Society.
1935;
31
555
cytat Molskiego: 201
- 13 Sedlak W. Postepy fizyki zycia. Warszawa; Instytut Wydawniczy PAX 1984: 5-92-118-195
- 14 Szymański A. Homeopatia domowa. Warszawa; Wydawnistwo APS 1991: 5 f
- 15 Tatarkiewicz W. Historia filozofii, t. 1. Warszawa; Państwowe Wydawnictwo Naukowe
1981: 89-92 t. 2: 45-56
- 16 Wnuk M. Istota procesów życiowych w świetle koncepcji elektromagnetycznej natury
życia. Bioelektromagnetyczny model katalizy enzymatycznej wobec problematyki biosystemogenezy. Lublin;
Redakcja Wydawnictw Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 1996: 33
Anschrift des Verfassers:
Jacek Norkowski
Arzt/Magister der Philosophie
Ul. Dominikanska 15
PL- 35 041 Rzeszow
eMail: janork1@wp.pl
