Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2006; 56(8): 325-335
DOI: 10.1055/s-2006-932667
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Elterliche Bindung in der Kindheit und psychische Symptombelastung in einer Stichprobe von Erwachsenen mit Intersexualität

Parental Bonding in Childhood and Psychological Symptoms in a Sample of Adults with IntersexualityHertha  Richter-Appelt1 , Lisa  Brinkmann1 , Karsten  Schützmann1
  • 1Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie am Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
Further Information

Publication History

Eingegangen: 11. Dezember 2005

Angenommen: 7. April 2006

Publication Date:
23 May 2006 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

An einer Stichprobe von 37 Erwachsenen mit Intersexualität werden das erinnerte elterliche Bindungsverhalten und dessen Zusammenhang mit der psychischen Symptombelastung im Erwachsenenalter untersucht. Das Bindungsverhalten wird mit dem Fragebogen zu Erziehungseinstellungen und Erziehungspraktiken - FEPS (eine erweiterte Version des häufig verwendeten Parental Bonding Instrument) und die Symptombelastung mit dem Brief Symptom Inventory - dt. Version - BSI erfasst. Im Vergleich zu Frauen aus einer Vergleichspopulation erinnern die Personen mit Intersexualität im Durchschnitt ihre Eltern als weniger fürsorglich und emotional zugewandt und in einem stärkeren Ausmaß als bestrafend. Jedoch weichen lediglich die entsprechend BSI-Kriterien als psychisch auffällig eingestuften Personen mit Intersexualität hinsichtlich ihres erinnerten Erziehungsverhaltens der Eltern in der oben beschriebenen Weise von der unbelasteten Vergleichsstichprobe ab. Mittels logistischer Regression kann auf der Grundlage der Werte in den Fürsorge- und Bestrafungsskalen des FEPS für 71,4 % der Probanden die Zugehörigkeit zu den Kategorien psychisch auffällig/unauffällig richtig vorhergesagt werden. Die Ergebnisse bestätigen die Annahme, dass die Elternbeziehung der Personen mit Intersexualität besonderen Belastungen ausgesetzt sein kann.

Abstract

In a sample of 37 persons with intersexuality the recalled parental bonding and its associations with symptomatic distress in adulthood were analysed. The Questionnaire on Parental Attitudes and Rearing Practices (FEPS), an extended version of the widely used Parental Bonding Instrument, was used to retrospectively assess relevant aspects of perceived parental rearing behaviour. The Brief Symptom Inventory was used to assess actual symptomatic distress. Compared to a community based sample of women, the persons with intersexuality rated their parents as being less caring and showing less emotional warmth while being more punitive. Subsequently, the BSI-cut-off score was used to differentiate clinically disturbed from non-disturbed persons with intersexuality. Analyses revealed that the perceived parental bonding of the non-disturbed subgroup was comparable to the community based sample while only the disturbed subgroup differed as described. Using the FEPS-subscales care and punishment behavior as predictors in logistic regression correctly classified 71.4 % of all subjects as either being clinically disturbed or non-disturbed.

Key words

Parent-child relationship - attachment - intersexuality - intersex - psychological symptoms

Literatur

  • 1 Richter-Appelt H. Intersexualität und Medizin: Erste Ergebnisse eines Forschungsprojekts.  Z Sexualforschung. 2004;  17 239-257
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Dessens A, Slijper F, Drop S. Gender dysphoria and gender change in chromosomal females with Congenital Adrenal Hyperplasia.  Arch Sex Behav. 2005;  34 389-397
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Mazur T. Gender dysphoria and gender change in Androgen Insensitivity or Micropenis.  Arch Sex Behav. 2005;  34 411-421
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Cohen-Kettenis P. Gender change in 46,XY persons with 5α-Reductase-2 Deficiency and 17β-Hydroxysteroid Dehydrogenase-3 Deficiency.  Arch Sex Behav. 2005;  34 399-410
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Fausto-Sterling A. The five sexes: why male and female are not enough.  Sciences. 1993;  33 20-25
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Sax L. How common is intersex? A response to Anne Fausto-Sterling.  J Sex Res. 2002;  39 174-178
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Money J, Hampson J G, Hampson J L. Hermaphroditism: recommendations concerning assignment of sex, change of sex, and psychological management.  Bull Johns Hopkins Hosp. 1955;  97 284-300
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Cohen-Kettenis P T, Pfäfflin F. Transgenderism and Intersexuality in Childhood and Adolescence. Thousand Oaks; Sage Publications 2003
    Google Scholar
  • 9 Consortium on the Management of Disorders of Sex Differentiation .Clinical Guidelines for the Management of Disorders of Sex Differentiation in Childhood. 2005
    Google Scholar
  • 10 Thomas B J. Intersex Interventionen. In: NGBK (Hrsg) 1-O-1 [one 'o one] intersex. Das Zwei-Geschlechter-System als Menschenrechtsverletzung. Berlin; NGBK 2005: 20-26
    Google Scholar
  • 11 Klöppel U. XXOXY ungelöst: Störungsszenarien in der Dramaturgie der zweigeschlechtlichen Ordnung. In: polymorph (Hrsg) (K)ein Geschlecht oder viele? Transgender in politischer Perspektive. Berlin; Querverlag 2002: 153-180
    Google Scholar
  • 12 Slijper F ME, Drop S LS, Molenaar J C, Muinck Keizer Schrama S MPF de. Long-term psychological evaluation of intersex children.  Arch Sex Behav. 1998;  27 125-144
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Migeon C J, Wisniewski A B, Gearhart J P. et al . Ambiguous genitalia with perineoscrotal hypospadias in 46,XY individuals: long-term medical, surgical, and psychosexual outcome.  Pediatrics. 2002;  110 3-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Bosinski H AG. Psychosexuelle Probleme bei Intersexsyndromen.  Sexuologie. 2005;  12 31-59
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Slijper F ME, Frets P G, Boehmer A L. et al . Androgen Insensitivity Syndrome (AIS): Emotional reactions of parents and adult patients to the clinical diagnosis of AIS and its confirmation by androgen receptor gene mutation analysis.  Horm Res. 2000;  53 9-15
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Reinecke S, Hampel E, Richter-Appelt H. et al . Erfahrungen mit Intersexualität: Ergebnisse einer Interviewstudie mit Eltern und Betroffenen.  Psychother Soz. 2004;  6 263-295
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Meyers Seifer C H, Charest N J. Diagnosis and management of patients with ambiguous genitalia.  Semin Perinatol. 1992;  16 332-339
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 McGillivray B C. The newborn with ambiguous genitalia.  Semin Perinatol. 1992;  16 365-368
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Lee P A, Houk C P. Impact of environment upon gender identity and sexual orientation: A lesson for parents of children with intersex or gender confusion.  J Pediatr Endocrinol Metab. 2005;  18 625-630
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Houk C P, Dayner J, Lee P A. Genital ambiguity with a Y chromosome: Does gender assignment matter?.  J Pediatr Endocrinol Metab. 2004;  17 825-839
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Hiort O, Reinecke S, Richter-Appelt H. et al . Diagnostik und Betreuungsansätze bei Intersexualität.  Pädiat Prax. 2001/2002;  60 617-628
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Berenbaum S A. Management of children with intersex conditions: psychological and methological perspectives.  Growth, Genetics & Hormones. 2003;  19 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Lee P A. Should we change our approach to ambiguous genitalia?.  Endocrinologist. 2001;  11 118-123
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Lee P A. A perspective on the approach to the intersex child born with genital ambiguity.  J Pediatr Endocrinol Metab. 2004;  17 133-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Minto C L, Liao L M, Woodhouse C RJ. et al . The effect of clitoral surgery on sexual outcome in individuals who have intersex conditions with ambiguous genitalia: a cross-sectional study.  Lancet. 2003;  361 1252-1257
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Myers C, Lee P A. Communicating with parents with fill disclosure: A case of cloacal extrophy with genital ambiguity.  J Pediatr Endocrinol Metab. 2004;  17 273-280
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Consortium on the Management of Disorders of Sex Differentiation .Parent's Handbook. 2005
    Google Scholar
  • 28 Bowlby J. Bindung. In: Grossmann KE, Grossmann K (Hrsg) Bindung und menschliche Entwicklung: John Bowlby, Mary Ainsworth und die Grundlagen der Bindungstheorie. Stuttgart; Klett-Cotta 2003: 22-26
    Google Scholar
  • 29 Bowlby J. Ethologisches Licht auf psychoanalytische Probleme. In: Grossmann KE, Grossmann K (Hrsg) Bindung und menschliche Entwicklung: John Bowlby, Mary Ainsworth und die Grundlagen der Bindungstheorie. Stuttgart; Klett-Cotta 2003: 55-69
    Google Scholar
  • 30 Ainsworth M DS, Blehar M C, Waters E, Wall S. Patterns of attachment: A psychological study of the strange situation. New York; Erlbaum 1978
    Google Scholar
  • 31 Buchheim A, Strauss B. Interviewmethoden der klinischen Bindungsforschung. In: Strauss B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002: 27-53
    Google Scholar
  • 32 Höger D. Fragebogen zur Erfassung von Bindungsstilen. In: Strauss B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002: 94-118
    Google Scholar
  • 33 Brennan K A, Clark C L, Shaver P R. Self-report measurement of adult attachment: An integrative overview. In: Simpson JA, Rholes WS (eds) Attachment Theory and Close Relationships. New York; Guilford Press 1998: 46-76
    Google Scholar
  • 34 Parker G, Tupling H, Brown L. A parental bonding instrument.  Br J Med Psychol. 1979;  52 1-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Richter-Appelt H, Schimmelmann B G, Tiefensee J. Fragebogen zu Erziehungseinstellungen und Erziehungspraktiken (FEPS).  Psychother Psych Med. 2004;  54 23-33
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 36 O'Kearney R. Attachment disruption in anorexia nervosa and bulimia nervosa: a review of theory and empirical research.  Int J Eat Disord. 1996;  20 115-127
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Ward A, Ramsay R, Treasure J. Attachment research in eating disorders.  Br J Med Psychol. 2000;  73 35-51
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Perris C, Jacobsen L, Lindström H. et al . Development of a new inventory for assassing memories of parental rearing behaviour.  A Psychiatr Scand. 1980;  61 265-274
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Schumacher J, Eisemann M, Brähler E. Rückblick auf die Eltern: Der Fragebogen zum elterlichen Erziehungsverhalten (FEE).  Diagnostica. 1999;  45 194-204
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Schumacher J, Stöbel-Richter Y, Brähler E. Erinnertes Erziehungsverhalten der Eltern und eigener Kinderwunsch - Gibt es Zusammenhänge?.  Psychother Psych Med. 2002;  52 314-322
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Schumacher J, Stöbel-Richter Y, Strauß B, Brähler E. Perzipiertes elterliches Erziehungsverhalten und partnerbezogene Bindungsmuster im Erwachsenenalter.  Psychother Psych Med. 2004;  54 148-154
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 42 Richter-Appelt H, Tiefensee J. Soziale und familiäre Gegebenheiten bei körperlichen Misshandlungen und sexuellen Missbrauchserfahrungen in der Kindheit aus der Sicht junger Erwachsener. Ausgewählte Ergebnisse der Hamburger Studie (Teil I).  Psychother Psych Med. 1996;  46 367-378
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Richter-Appelt H, Tiefensee J. Die Partnerbeziehung der Eltern und die Eltern-Kind-Beziehung bei körperlichen Misshandlungen und sexuellen Mißbrauchserfahrungen in der Kindheit aus der Sicht junger Erwachsener. Weitere Ergebnisse der Hamburger Studie (Teil II).  Psychother Psych Med. 1996;  46 405-418
    PubMedGoogle Scholar
  • 44 Tiefensee J. Der Einfluss der Eltern-Kind-Beziehung auf die Entwicklung von Störungen nach sexuellem Missbrauch. Aachen; Shaker Verlag 1997
    Google Scholar
  • 45 Franke G H. BSI - Brief Symptom Inventory von L.R. Derogatis (Kurzform der SCL-90-R) - Deutsche Version - Manual. Göttingen; Beltz Test GmbH 2000
    Google Scholar
  • 46 Derogatis L R. Brief Symptom Inventory: An introductory report.  Psychol Med. 1983;  13 595-605
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 47 Derogatis L R. SCL-90-R administration, scoring, and procedures manual-II for the R(evised) version and other instruments of the Psychopathology Rating Scales Series. Townson; Clinical Psychometric Research 1992
    Google Scholar
  • 48 Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin; Springer-Verlag 2002
    Google Scholar
  • 49 Hess R. Approaches to the measurement and interpretation of parent-child interaction. In: Henderson RW (ed) Parent-Child Interaction. Theory, Research and Prospects. New York; Academic Press 1981
    Google Scholar
  • 50 Gerlsma C, Kramer J J, Scholing A, Emmelkamp P M. The influence of mood on memories of parental rearing practices.  Br J Clin Psychol. 1994;  33 159-172
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Richter J, Eisemann M. Stability of memories of parental rearing among psychiatric inpatients: a replication based on EMBU subscales.  Psychopathology. 2001;  34 318-325
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Schumacher J, Hinz A, Brähler E. Zur Validität retrospektiver Datenerhebungen. Das elterliche Erziehungsverhalten in der Erinnerung junger Erwachsener und ihrer Eltern im Vergleich.  Z Diff und Diagn Psychol. 2002;  23 459-474
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Sydow K v. Bindung und gestörte Paarbeziehung. In: Strauss B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Stuttgart; Schattauer 2002: 231-241
    Google Scholar

Prof. Dr. phil. Hertha Richter-Appelt

Institut für Sexualforschung und Forensische Psychiatrie · Zentrum für Psychosoziale Medizin Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf

Martinistraße 52

20246 Hamburg

Email: hrichter@uke.uni-hamburg.de