Zusammenfassung
Der Nutzen der Homöopathiegeschichte geht weit über ihre Bedeutung fürdie ärztliche Praxis - wie im Fall der Edition der Krankenjournale - hinaus: Sie zeigt, daß diese Therapieform seit Hahnemann in ständiger kritischer Auseinandersetzung mit der beobachteten "Wirklichkeit" entstand, also im Ansatz antidogmatisch ist. Neben einer differenzierteren Sicht der Vergangenheit kann Historiographie tolerantere Umgangsformen zwischen Homöopathen fördern. Homöopathiegeschichte hinterfragt die Mythen des "Milieus", kann zur kritischen Reflexion bei Neuansätzen (Krankenhäuser, Lehrstühle) beitragen, fördert eine umfassendere Identität der Anhänger der Homöopathie und ermöglicht einen bewußteren Umgang auch mit den problematischen Teilen der eigenen Vergangenheit.
Summary
The usefulness of the history of homoeopathy goes well beyond its significance in the everyday practice of physicians (as in the edition of founder Hahnemann's case-journals). The history of homoeopathy shows how since its founding the therapy has developed out of a critical relationship to observed "reality" to attain an undogmatic character. Beyond a more discerning view of the past, this historiography could also lead to more tolerant rela-tions within the homoeopathic Community, closer scrutiny of certain myths (especially of origin), reevaluations of traditional objectives (e. g. hospitals, university lectureships), greater sophistication in the homoeopathic identity, and a greater awareness of problematic parts of its history.
Schlüsselwörter
Homöopathiegeschichte, Arzt, Heilpraktiker, Laienverein, Lehrstuhl, Krankenhaus..
Keywords
History of homoeopathy, physician, lay practitioner, lay association, university lectureship, hospital.
