Über Gründlichkeit und Bequemlichkeit in der ärztlichen Tätigkeit

Zusammenfassung

Ausgehend von der aus der Literatur zu entnehmenden Tatsache, daß in Nordamerika schon 100 Jahre früher der Grad der Toleranz zwischen Hochschulmedizin, eklektischer Arzneitherapie und Homöopathie geübt wurde, wie in Europa heute, stellt der Verfasser zunächst fest, daß Hahnemann auf der Höhe der Wissenschaft seiner Zeit stand. Er wehrte sich jedoch gegen unvernünftige Auswüchse der damaligen Therapie, ebenso wie wir heute. An Hand einer Darstellung der Therapiemöglichkeiten mit dem Mittel Drosera versucht der Autorzu zeigen, wieviel Perseveranz und harte Arbeit die gründliche Ausübung der homöopathischen Heilmethode erfordert, und wie sehr wir uns bemühen müssen, möglichst wenig unserer Bequemlichkeit nachzugeben.

Summary

Comparing the homoeopathic literature of the 1880ies in America and in Europe the author shows that mutual tolerance between official medicine, the eclectic school and homoeopathy in America was established 100 years earlier than in Europe. Another fact from history is Hahnemann's not being an adversary to scientific medicine at all. He was on the height of the science of his time and he did not oppose scientific medicine. Merely some therapeutic exagge-rations were the object of his vehement Opposition as well as other unreasonable methods are being opposed today. The author continues by pointing out unknown therapeutic possibilities in the remedy Drosera but he cites Hahnemann in warning the homoeopathic beginner of lots of hard and thorough work lying ahead instead of the customary comfort and ease.

Schlüsselwörter

Homöopathie - Eklektizismus - Hahnemann - Drosera - Erfahrungsheilkunde

Keywords

Homoeopathy - eclecticism - Hahnemann - Drosera - empirical medicine

Publication History

Publication Date:
02 April 2007 (online)