Zusammenfassung
Hahnemanns historische Begründung der Psora in den "Chronischen Krankheiten" wird medizinhistorisch und textkritisch untersucht. Im Ergebnis zeigt sich, daß seine wesentlichen Argumente auf medizinischen und sprachlichen Irrtümern beruhen. Statt der Beharrung auf inzwischen superstitiös gewordenen Standpunkten ist für die klassische Homöopathie eine ihren Grundlagen entsprechende Neubesinnung auf die Natur der chronischen Krankheiten notwendig, die ihre wissenschaftliche Methodik unangetastet läßt.
Summary
Investigation about Hahnemann's historical testimony for origin and essential unity of the Psora. The historical and textual criticism shows that Hahnemann's arguments are based on false suppositions and terminologi-cal misrenderings. For the classical homoeo-pathy there is no need to persist in supersti-tious positions, but Hahnemann's question of what is the nature of the chronic diseases must be repeated on the adequate phenome-nological foundation of scientific homoeo-pathy.
Stichwörter
Hahnemann - Miasmen - Psora - Aussatz
Keywords
Hahnemann - miasms - psora - leper
