Zusammenfassung
Wenige Homöopathen wagen sich heute an die Behandlung von Krebsfšllen. Ausgehend von den Erfahrungen der alten Homöopathen wird gezeigt, wie in der Krebsbehandlung heute vorgegangen werden könnte. Im Teil 1 dieser Artikelserie werden die Prinzipien der Symptomwahl und die Verordnung des Folgemittels bei einseitigen Krankheiten auf der Grundlage des Organons dargestellt. Die Bedeutung der lokalen Tumorsymptome für die Mittelwahl und deren Unterbewertung bei Kent werden verdeutlicht. Schließlich wird die Vorgehensweise der meisten Homöopathen bei Krebsfšllen, insbesondere die Verordnung nach der Gesamtheit der Symptome des Patienten, diskutiert und weitere mögliche Fehlerquellen der homöopathischen Krebsbehandlung aufgezeigt.
Summary
In our days only a few therapists dare to use homoeopathic medicine in treating cancer. According to the experiences of the old homoeopaths it is shown how possible cancer treatment could look like today. In this article, which is part of a series of articles, the principles of choosing Symptoms and prescription of consecutive medi-cation for one-sided diseases on the basis of the "Organon" are presented. The significance of local tumor Symptoms for choosing the medication and their undervaluation by Kent are emphasized. Finally, the methods of most homoeopaths in the case of cancer diseases, especially the prescription of medication according to the totality of the patient's Symptoms is discussed and further possible causes of faults of the homoeopathic treatment of cancer are shown.
Schlüsselwörter
Homöopathische Krebsbehandlung - Krankheit - lokale Tumorsymptome - Totalitšt der Symptome
Keywords
Homoeopathic cancer treatment - one-sided disease - local tumor Symptoms - accessory symptoms - totality of Symptoms
