Die Rangordnungen der Symptome von Hahnemann, Bönninghausen, Hering und Kent, evaluiert anhand von 175 Kasuistiken

Zusammenfassung

In dieser prospektiven Studie wurden die Auswirkungen der verschiedenen Empfehlungen zur Rangordnung der Symptome mittels Messung eines Outcome Scores 2 Monate nach Gabe einer homöopathischen Dosis in der Potenz C 200 überprüft. In der Hering-Gruppe konnten die Verlšufe von 25 Patienten ausgewertet werden, in der Hahnemann-, der Bönninghausen- und der Kent-Gruppe je 50 Patienten. Die Resultate der Hierarchieempfehlungen Hahnemanns dienten als Referenzwert für die andern drei Gruppen. Dabei zeigte sich, daß durch die Rangordnungen Bönninghausens und Herings eine leichte Verbesserung der Resultate erzielt werden konnte, die Kentechen Empfehlungen hingegen zu einer Verschlechterung führten. Die vermuteten Gründe für diese Resultate werden diskutiert.

Summary

In this prospective study the consequences of the different recommendations conceming the rank of Symptoms of Hahnemann, Boenninghausen, Hering and Kent were analysed by outcome scores 2 months after one dose of a homoeopathic remedy in the potency C 200. 25 patients could be included in the Hering-group, 50 patients each in the Hahnemann-, the Boenninghausen- and the Kent-group. The outcome of the Hahnemann-group served as reverence-value. It can be shown that the recommendations of Boenninghausen and Hering lead to higher outcome scores, while those of Kent lower them. The presumable reasons for these results are discussed.

Schlüsselwörter

Evaluation - Rangordnung der Symptome - Hahnemann - Bönninghausen - Hering - Kent - Outcome - prospektiv

Keywords

Evaluation - rank of Symptoms - Hahnemann - Boenninghausen - Hering - Kent - outcome - prospective