Schwangerschaften ohne Vorsorgeuntersuchung - welche Frauen sind potenziell betroffen, welche Risiken ergeben sich für das Kind?

Zusammenfassung

Einleitung: Schwangerenvorsorgeuntersuchungen haben in den letzten Jahrzehnten zu einer Verminderung von maternaler und feto-neonataler Morbidität und Mortalität geführt. Die notwendige Anzahl von Vorsorgeuntersuchungen, insbesondere bei Schwangerschaften ohne primäres Risiko, ist umstritten. Fragestellung: Eine Untergruppe von Frauen, die während der Schwangerschaft suboptimal betreut werden, sind diejenigen Schwangeren, die bis zur Entbindung keine Vorsorgeuntersuchung wahrnehmen. Es wurde analysiert, welche anamnestischen und klinischen Charakteristika diese Frauen aufweisen und welche Komplikationen häufiger auftreten. Methode: Aus 913 255 Datensätzen der Perinatalerhebung Niedersachsen der Jahre 1987 bis 1999 wurden n = 2 208 Schwangere (0,24 %) ohne jede dokumentierte Vorsorgeuntersuchung und n = 163 143 Schwangere mit den Mutterschaftsrichtlinien entsprechenden Standardvorsorgeuntersuchungen identifiziert und bezüglich schwangerschafts- und geburtsassoziierter Parameter miteinander verglichen. Ergebnisse: Anamnestisch Totgeburten (jeweils OR und 95 % CI für Schwangere ohne Vorsorge vs. Schwangere mit Standardvorsorge): OR 1,750 (1,175-2,609), p < 0,05; Schwangere alleinstehend: OR 7,271 (6,603-8,006), p < 0,01; Alter < 18 Jahre: OR 9,904 (7,771-12,624), p < 0,01; Alter > 40 Jahre: OR 3,781 (2,900-4,907), p < 0,01; deutscher vs. sonstiger Herkunft: 0,214 (0,196 - 0,234), p < 0,01; Frühgeburt: OR 2,667 (2,380 - 2,989), p < 0,01; Sectio: OR 0,728 (0,644 - 0,823), p < 0,05; Geburtsgewicht < 5. Perzentile: OR 2,552 (2,140 - 2,943), p < 0,01; APGAR 1 min < 3: OR 5,463 (4,521 - 6,602), p < 0,01; Nabelschnurarterien-pH < 7,0: OR 2,941 (1,753 - 4,932), p < 0,01; Intubation: OR 3,945 (3,244 - 4,797), p > 0,01; intrauteriner Tod: OR 6,089 (4,731 - 7,838), p < 0,01; Tod post partum: OR 4,444 (3,008 - 6,567), p < 0,01. Schlussfolgerung: Schwangere, die an den Vorsorgeuntersuchungen nicht teilnehmen, sind durchschnittlich jünger oder älter, ausländischer Herkunft und weisen Charakteristika auf, die sozioökonomisch als „niedriger” eingestuft werden. Die Schwangerschaften sind mit einem sehr hohen feto-neonatalen Morbiditätspotenzial verbunden. Es ist sowohl medizinisch als auch ökonomisch sinnvoll, sich bereits vor einer Schwangerschaft, spätestens jedoch in einer Frühschwangerschaft, besonders intensiv um diejenigen Frauen zu bemühen, die potenziell zu dem betroffenen Kreis von Schwangeren gehören.

Abstract

Background: In the past decades prenatal care has lead to a reduction in maternal and fetal-neonatal morbidity and mortality. However, the number of examinations that should be recommended - especially in low-risk pregnancies - is still unclear. Objective: Women not taking part in prenatal care resemble a subgroup of pregnant women at risk. The objective of this study was to define characteristic parameters based on patient’s history and clinical outcome and which maternal and fetal-neonatal morbidity has to be taken into account. Patients and methods: From 913 255 data sets of the Perinatal Registy Lower Saxony, Germany, between 1987 and 1999 n = 2 208 pregnancies (0.24 %) were documented as ‘not taken part in prenatal care’, while n = 163 143 pregnancies were identified as having undergone optimal prenatal care according to the recommendations. Both groups were compared regarding pregnancy associated and obstetrical parameters. Data are given as odds ratio (OR) and 95 % confidence interval (CI) for pregnancies without any prenatal care vs. pregnancies with standard prenatal care. Results: History of still birth: OR 1.750 (1.175 - 2.609), p < 0.05; mother single: 7.271 (6.603 - 8.006), p < 0.01; maternal age < 18 yrs: 9.904 (7.771 - 12.624), p < 0.01; maternal age > 40 yrs: 3.781 (2.900 - 4.907), p < 0.01; German vs. other origin: 0.214 (0.196 - 0.234), p < 0.01; preterm birth: 2.667 (2.380 - 2.989), p < 0.01; cesarean section: 0.728 (0.644 - 0.823), p < 0.05; birth weight < 5 %: 2.552 (2.140 - 2.943), p < 0.01; APGAR at 1 min < 3: 5.463 (4.521 - 6.602), p < 0.01; umbilical artery pH < 7.0: 2.941 (1.753 - 4.932), p < 0.01; neonatal intubation: 3.945 (3.244 - 4.797), p > 0.01; still birth: 6.089 (4.731 - 7.838), p < 0.01; death post partum: 4.444 (3.008 - 6.567), p < 0.01. Conclusion: Pregnant women not taking part in prenatal care are younger or older, more frequently foreigners, and present characteristics of a lower socioeconomic status. These pregnancies are associated with a very high potential of neonatal morbidity. From a both medical and economic point of view, it appears to be reasonable to specifically look after those women before or during pregnancy.

Schlüsselwörter

Schwangerenvorsorge - fetale Mortalität - neonatale Morbidität - Hochrisikoschwangerschaft

Key words

Prenatal care - perinatal mortality - neonatal morbidity - high risk pregnancy

Literatur

• 1 Amini S B, Catalano P M, Mann L I. Effect of prenatal care on obstetrical outcome.  J Matern Fetal Med. 1996;  5 142-150
• 2 Bayerisches Landesamt für Statistik und Datenverarbeitung (Hrsg) .Säuglingssterblichkeit und Müttersterblichkeit in Bayern 1974. München 1975
• 3 Bayerische Landesärztekammer und kassenärztliche Vereinigung Bayerns, Kommission für Perinatologie und Neonatologie (Hrsg) .BPE-Jahresbericht 1988. 
• 4 Dasgupta S, Saha I, Lahiri A, Mandal A K. A study of perinatal mortality and associated maternal profile in a medical college hospital.  J Indian Med Assoc. 1997;  95 78-79
• 5 Hildingsson I, Waldenström U, Rådstad. Women's expectations on antenatal care as assessed in early pregnancy: number of visits continuity of caregiver and general content.  Acta Obstet Gynecol Scand. 2002;  81 118-125
• 6 Huntington J P, Conell F A. For every dollar spent - the cost saving argument for prenatal care.  N Engl J Med. 1994;  331 1303-1307
• 7 Kogan M D, Martin J A, Alexander G R, Kotelchuck M, Ventura S, Frigoletto F. The changing pattern of prenatal care utilization in the United States 1981-1995, using different prenatal care indices.  JAMA. 1998;  279 1623-1628
• 8 Krueger P M, Scholl T O. Adequacy of prenatal care and pregnancy outcome.  J Am Osteopath Assoc. 2000;  100 485-492
• 9 Moore T R, Origel W, Key T C, Resnik R. The perinatal and economic impact of prenatal care in low socio-economic population.  Am J Obstet Gynecol. 1986;  154 29-33
• 10 Orvos H, Hoffmann I, Frank I, Katona M, Pal A, Kovacs L. The perinatal outcome of pregnancy without prenatal care. A retrospective study in Szeged, Hungary.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2002;  100 171-173
• 11 Pschyrembel W, Dudenhausen J W. Praktische Geburtshilfe mit geburtshilflichen Operationen. 15. Aufl. Walter de Gruyter, Berlin, New York 1986 : 30
• 12 Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung („Mutterschafts-Richtlinien”), in der Fassung vom 10. Dezember 1985, zuletzt geändert am 24. März 2003. Veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 126 vom 11. Juli 2003, in Kraft getreten am 12. Juli 2003
• 13 Ryan G M, Sweeney P J, Solola A S. Prenatal care and pregnancy outcome.  Am J Obstet Gynecol. 1980;  137 876-881
• 14 Schneider H. Inhalt und Umfang der Schwangerschaftsvorsorge.  Arch Gynecol Obstet. 1996;  259 (Suppl) 88-96
• 15 Seelbach-Göbel B, Wulf K H. Untersuchungen während der Schwangerschaft. Risikoschwangerschaften. In: Bender HG, Diedrich K, Künzel W (Hrsg). Klinik der Frauenheilkunde und Geburtshilfe. Band 4, Schwangerschaft I (Hrsg. Künzel W). 4. Aufl. Urban & Fischer Verlag, München, Jena 2000 : 111-133
• 16 Tietze K W. Gesetzliche Grundlagen der Schwangerenvorsorge - Qualitätssicherung. In: Bender HG, Diedrich K, Künzel W (Hrsg). Klinik der Frauenheilkunde und Geburtshilfe. Band 4, Schwangerschaft I (Hrsg. Künzel W). 4. Aufl. Urban & Fischer Verlag, München, Jena 2000 : 98
• 17 Urbschat I. Schwangerenvorsorge in Niedersachsen in den Jahren 1992-1996 - Analyse der Inanspruchnahme von medizinischen Vorsorgeuntersuchungen unter Berücksichtigung gesundheitsrelevanter und soziodemographischer Determinanten der Frauen. Magisterarbeit, Medizinische Hochschule Hannover, 1999
• 18 Vintzileos A, Ananth C V, Smulian J C, Scorza W E, Knuppel R A. The impact of prenatal care on neonatal deaths in the presence and absence of antenatal high-risk conditions.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  186 1011-1016
• 19 Vintzileos A, Ananth C V, Smulian J C, Scorza W E, Knuppel R A. The impact of prenatal care in the United States on preterm births in the presence and absence of antenatal high risk conditions.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  187 1254-1257
• 20 Vintzileos A, Ananth C V, Smulian J C, Scorza W E, Knuppel R A. The impact of prenatal care on postneonatal deaths in the presence and absence of antenatal high-risk conditions.  Am J Obstet Gynecol. 2002;  187 1258-1262
• 21 Wulf K H, Steck T. The impact of timing and frequency of prenatal visits on the outcome of pregnancy in the perinatal registry of Bavaria 1987-1988.  Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1994;  57 79-84