Literatur
- 1 Kaiser T, Krones R, Sawicki P T. Arbeitsgruppe Praktische evidenzbasierte Medizin
.Beispielhaft für Typ-2-Diabetes. St. Franziskus Hospital, Köln, und DIeM - Institut
für evidenzbasierte Medizin, Köln. Entscheidungsgrundlage zur evidenzbasierten Diagnostik
und Therapie bei Disease Management Programmen für Diabetes mellitus Typ 2. 2., überarbeitete
Version (Oktober 2003), 23 S., www.di-em.de/publikationen.php (geprüft 29.9.2006)
- 2
Beyer M, Gensichen J, Szecsenyi J. et al .
Wirksamkeit von Disease-Management-Programmen in Deutschland - Probleme der medizinischen
Evaluationsforschung anhand eines Studienprotokolls.
Z ärztl Fortb Qualitätssich.
2006;
100
355-364
- 3 Rabbata S. Disease Management: Hoppe kündigt „Nationales Leitlinienprogramm” an. In
www.aerzte-blatt.de/V4/archiv/artikel.asp?id=33526 (geprüft 29.9.2006)
- 4
Burdi M D, Baker L C.
Physicians' perceptions of autonomy and satisfaction in california.
Health Affairs.
1999;
18
134-145
- 5
Harrison S, Dowswell G.
Autonomy and bureaucratic accountability in primary care: what English general practitioners
say.
Sociol Health & Illness.
2002;
24
208-226
- 6
Gask L.
Powerlessness, control, and complexity: the experience of family physicians in a group
model HMO.
Ann Fam Med.
2004;
2
150-155
- 7
Mechanic D.
Managed Care And The Imperative For A New Professional Ethic.
Health Affairs.
2000;
19
100-111
- 8 Stamer M, Mortsiefer A, in der Schmitten J. et al .Zur Bedeutung von Risikofaktorenmodellen
in der hausärztlichen Versorgung von Patientinnen und Patienten mit Bluthochdruck
- Eine qualitative Untersuchung. Abstract für den 5. Versorgungsforschungskongress,
Ludwigshafen 13. Mai 2006
- 9
Schlesinger M.
A loss of faith: The sources of reduced political legitimacy for the american medical
profession.
The Milbank Quarterly.
2002;
80
185-235
- 10
Mechanic D.
The Managed Care Backlash: Perceptions and Rhetoric in Health Care Policy and the
Potenzial for Health Care Reform.
The Milbank Quarterly.
2001;
79
35-54
- 11 NSW Department of Health .NSW Chronic Care Program. Strengthening general practitioner
involvement in chronic care. Review and Recommendations. March 2005 (www.health.nsw.gov.au/pubs/2005/pdf/chronic_care_gp.pdf
- geprüft 29.9.2006)
- 12
Future of Family Medicine Project Leadership Committee .
The future of family medicine: A collaborative project of the familiy medicine community.
Annals of Familiy Medicine.
2004;
2
S3-S32
- 13
Rothman A A, Wagner E H.
Chronic illness management: What is the role of primary care?.
Annals of Internal Medicine.
2003;
138
256-262
- 14 Villagra V G. Integrating disease management into the outpatient delivery system
during and after managed care. Health Affairs 2004 (DOI 10.1377/hlthaff.W4.281)
- 15
Beyer M, Gensichen J, Szecsenyi J. et al .
Wirksamkeit von Disease-Management-Programmen in Deutschland - Probleme der medizinischen
Evaluationsforschung anhand eines Studienprotokolls.
Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung.
2006;
100
355-364
- 16
Carter Y H, Shaw S, Macfarlane F.
Primary Care Research Team Assessment (PCRTA): deveolopment and evaluation.
Occasional Papers of the Royal College of General Practitioners.
2002;
81
iii-vi
1-71
1 Durchgeführt worden sind Interviews mit Ärzten und Ärztinnen in unterschiedlichen
Regionen Deutschlands (Großstadt, Stadt, Land).
Prof. Dr. med. N. Schmacke
Universität Bremen · Arbeits- und Koordinierungsstelle Gesundheitsversorgungsforschung
· Fachbereich Human- und Gesundheitswissenschaften
Bibliothekstraße 1
28359 Bremen
Email: schmacke@uni-bremen.de