Literatur
-
1 Kaiser T, Krones R, Sawicki P T. Arbeitsgruppe Praktische evidenzbasierte Medizin .Beispielhaft für Typ-2-Diabetes. St. Franziskus Hospital, Köln, und DIeM - Institut für evidenzbasierte Medizin, Köln. Entscheidungsgrundlage zur evidenzbasierten Diagnostik und Therapie bei Disease Management Programmen für Diabetes mellitus Typ 2. 2., überarbeitete Version (Oktober 2003), 23 S., www.di-em.de/publikationen.php (geprüft 29.9.2006)
-
2
Beyer M, Gensichen J, Szecsenyi J. et al .
Wirksamkeit von Disease-Management-Programmen in Deutschland - Probleme der medizinischen Evaluationsforschung anhand eines Studienprotokolls.
Z ärztl Fortb Qualitätssich.
2006;
100
355-364
-
3 Rabbata S. Disease Management: Hoppe kündigt „Nationales Leitlinienprogramm” an. In www.aerzte-blatt.de/V4/archiv/artikel.asp?id=33526 (geprüft 29.9.2006)
-
4
Burdi M D, Baker L C.
Physicians' perceptions of autonomy and satisfaction in california.
Health Affairs.
1999;
18
134-145
-
5
Harrison S, Dowswell G.
Autonomy and bureaucratic accountability in primary care: what English general practitioners say.
Sociol Health & Illness.
2002;
24
208-226
-
6
Gask L.
Powerlessness, control, and complexity: the experience of family physicians in a group model HMO.
Ann Fam Med.
2004;
2
150-155
-
7
Mechanic D.
Managed Care And The Imperative For A New Professional Ethic.
Health Affairs.
2000;
19
100-111
-
8 Stamer M, Mortsiefer A, in der Schmitten J. et al .Zur Bedeutung von Risikofaktorenmodellen in der hausärztlichen Versorgung von Patientinnen und Patienten mit Bluthochdruck - Eine qualitative Untersuchung. Abstract für den 5. Versorgungsforschungskongress, Ludwigshafen 13. Mai 2006
-
9
Schlesinger M.
A loss of faith: The sources of reduced political legitimacy for the american medical profession.
The Milbank Quarterly.
2002;
80
185-235
-
10
Mechanic D.
The Managed Care Backlash: Perceptions and Rhetoric in Health Care Policy and the Potenzial for Health Care Reform.
The Milbank Quarterly.
2001;
79
35-54
-
11 NSW Department of Health .NSW Chronic Care Program. Strengthening general practitioner involvement in chronic care. Review and Recommendations. March 2005 (www.health.nsw.gov.au/pubs/2005/pdf/chronic_care_gp.pdf - geprüft 29.9.2006)
-
12
Future of Family Medicine Project Leadership Committee .
The future of family medicine: A collaborative project of the familiy medicine community.
Annals of Familiy Medicine.
2004;
2
S3-S32
-
13
Rothman A A, Wagner E H.
Chronic illness management: What is the role of primary care?.
Annals of Internal Medicine.
2003;
138
256-262
-
14 Villagra V G. Integrating disease management into the outpatient delivery system during and after managed care. Health Affairs 2004 (DOI 10.1377/hlthaff.W4.281)
-
15
Beyer M, Gensichen J, Szecsenyi J. et al .
Wirksamkeit von Disease-Management-Programmen in Deutschland - Probleme der medizinischen Evaluationsforschung anhand eines Studienprotokolls.
Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung.
2006;
100
355-364
-
16
Carter Y H, Shaw S, Macfarlane F.
Primary Care Research Team Assessment (PCRTA): deveolopment and evaluation.
Occasional Papers of the Royal College of General Practitioners.
2002;
81
iii-vi
1-71
1 Durchgeführt worden sind Interviews mit Ärzten und Ärztinnen in unterschiedlichen Regionen Deutschlands (Großstadt, Stadt, Land).
Prof. Dr. med. N. Schmacke
Universität Bremen · Arbeits- und Koordinierungsstelle Gesundheitsversorgungsforschung · Fachbereich Human- und Gesundheitswissenschaften
Bibliothekstraße 1
28359 Bremen
Email: schmacke@uni-bremen.de
