Neurobiologischer Determinismus: Fragwürdige Schlussfolgerungen über menschliche Entscheidungsmöglichkeiten und forensische Schuldfähigkeit

Zusammenfassung

Verschiedene Autoren vertreten aktuell die These, dass strafbares Verhalten generell durch neurobiologische Defizite verursacht sei. Ausgehend von dieser Kausalitätsvermutung und von einer neurobiologischen Kritik am Konzept des freien Willens, wird die These der neurobiologischen Determinierung allen menschlichen Verhaltens gefolgert. Menschen seien daher nicht für ihre Handlungen verantwortlich und darum müsse auch das Schuldprinzip im Strafrecht aufgegeben werden. Vor diesem Hintergrund ist die seit Jahrhunderten geführte Determinismus-Indeterminismus-Kontroverse insbesondere in der Strafrechtswissenschaft neu entbrannt. Bei kritischer Prüfung des aktuellen Forschungsstands wird deutlich, dass die derzeitige Befundlage nicht geeignet ist, irgendwelche allgemeingültigen neurobiologischen Kausalitäten strafbaren Verhaltens oder die These eines absoluten neurobiologischen Determinismus abzuleiten. Auch der Rückgriff auf das Konstrukt allumfassender Determination aller Phänomene im Universum ist weder - wie behauptet - die logische Folge des Kausalprinzips noch empirisch begründet. Methodisch analysiert entzieht es sich der Falsifizierbarkeit und ist darum als nicht empirisch überprüfbare These ein Glaubenssatz, gegen den es zudem plausible Einwände gibt. Damit ist auch die Kritik am freien Willen und noch viel mehr an der menschlichen Verantwortungs- und Schuldfähigkeit in der zum Teil vorgebrachten Weise haltlos. Für die Schuldfähigkeitsbeurteilung bleibt daher das Prinzip relativer Determinierung, also die Bestimmung des Determinierungsgrades potenziell schuldvermindernder persönlichkeitsbezogener Faktoren und damit die konkrete Verhaltensbeobachtung und Verhaltensanalyse ein zentraler und folgerichtiger Ansatzpunkt. Zusammenfassend sind die von einigen Autoren vorgetragenen Thesen der vollständigen neurobiologischen Determination menschlichen Verhaltens und der darauf gründenden Unmöglichkeit individueller Verantwortung und individueller Schuld durch mangelnde empirische Grundlagen einerseits und durch methodische Missverständnisse andererseits gekennzeichnet.

Abstract

Several authors argue that criminal behavior is generally caused by neurobiological deficits. Based on this neurobiological perspective of assumed causality, the concept of free will is questioned, and the theory of neurobiological determinism of all human behavior is put forward, thus maintaining that human beings are not responsible for their actions, and consequently the principle of guilt should be given up in criminal law. In this context the controversial debate on determinism and indeterminism, which has been held for centuries, has flared up anew, especially within the science of criminal law. When critically examining the current state of research, it becomes apparent that the results do not support the existence of a universally valid neurobiological causality of criminal behavior, nor a theory of an absolute neurobiological determinism. Neither is complete determination of all phenomena in the universe - as maintained - the logical conclusion of the principle of causality, nor is it empirically confirmed. Analyzed methodically, it cannot be falsified, and thus, as a theory which cannot be empirically tested, it represents a dogma against which plausible objections can be made. The criticism of the concept of free will, and even more so of human accountability and criminal responsibility, is not put forward in a valid way. The principle of relative determinism - the evaluation of the degree of determinism of personality factors potentially reducing criminal responsibility, which includes concrete observations and analysis of behavior - thus remains a central and cogent approach to the assessment of criminal responsibility. To sum up, the theories proposed by some authors on the complete neurobiological determinism of human behavior, and the subsequent impossibility of individual responsibility and guilt, reveal both methodical misconception and a lack of empirical foundation.

Schlüsselwörter

Determinismus - Neurobiologie - Straftäter - Schuldfähigkeit - Freier Wille

Key words

Determinism - neurobiology - offender - criminal responsibility - free will

Literatur

• 1 Singer W. Über Bewusstsein und unsere Grenzen: Ein neurobiologischer Erklärungsversuch. In: Becker A, et al. (eds). Über Bewusstsein und unsere Grenzen: Ein neurobiologischer Erklärungsversuch. Frankfurt am Main 2003: 279-305
• 2 Prinz W. Freiheit oder Wissenschaft? Zum Problem der Willensfreiheit. In: Schmidt JC, Schuster L (eds). Freiheit oder Wissenschaft? Zum Problem der Willensfreiheit. Paderborn 2003
• 3 Roth G. Fühlen, Denken, Handeln. Frankfurt am Main 2003
• 4 Roth G. Das Problem der Willensfreiheit.  Information Philosophie. 2004;  5 14-21
• 5 Markowitsch H J. Warum wir keinen freien Willen haben. Der so genannte freie Wille aus Sicht der Hirnforschung.  Psychologische Rundschau. 2004;  55 (4) 63-168
• 6 Singer W. Grenzen der Intuition: Determinismus oder Freiheit?. In: Kiesow RM, Ogorek R, Simitis S (eds). Grenzen der Intuition: Determinismus oder Freiheit? Frankfurt am Main 2005: 529-538
• 7 Prinz W. Der Mensch ist nicht frei. Ein Gespräch. In: Geyer C (ed). Der Mensch ist nicht frei. Ein Gespräch. Frankfurt am Main 2004: 20-26
• 8 Damasio A R. The Somatic Marker Hypothesis and the Possible Functions of the Prefrontal Cortex.  Transactions of the Royal Society. 1996;  351 1413-1420
• 9 Bechara A, Damasio A R, Damasio H, Anderson S W. Insensititvity to Future Consequences Following Damage to Human Prefrontal Cortex.  Cognition. 1994;  50 7-15
• 10 Damasio A R. Der Spinoza-Effekt. Berlin 2005
• 11 Anderson S W, Bechara A, Damasio H, Tranel D, Damasio A R. Impairment of social and moral behavior related to early damage in human prefrontal cortex.  Nature Neuroscience. 1999;  2 1032-1037
• 12 Léon J, Chacartegui F J. Blows to the head during development can predispose to violent criminal behaviour: rehabilitation of consequences of head injury is a measure for crime prevention.  Brain Injury. 2003;  17 (3) 207-216
• 13 Müller J L, Schuierer G, Marienhagen J, Putzhammer A, Klein H E. „Acquired Psychopathy” und die Neurobiologie von Emotion und Gewalt.  Psychiatrische Praxis. 2003;  30 (Supplement 2) 221-225
• 14 Blair R JR, Cipolotti L. Impaired social response reversal. A case of ‘acquired sociopathy’.  Brain. 2000;  123 1122-1141
• 15 Otnow Lewis D, Yeager C A, Blake P, Bard B, Strenziok M. Ethic Questions Raised by the Neuropsychiatric, Neuropsychological, Educational, Developmental, and Family Characteristics of 18 Juveniles Awaiting Execution in Texas.  The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law. 2004;  32 408-429
• 16 Sapolski R M. The frontal cortex and the criminal justice system.  Phil Trans R Soc Lond B. 2004;  359 1787-1796
• 17 Raine A, Buchsbaum M, LaCasse L. Brain Abnormalities in Murderers Indicated by Positron Emission Tomography.  Biological Psychiatry. 1997;  42 494-508
• 18 Raine A, Lencz T, Bihrle S, LaCasse L, Colletti P. Reduced Prefrontal Gray Matter Volume an Reduced Autonomic Activity in Antisocial Personality Disorder.  Archives of General Psychiatry. 2000;  57 119-127
• 19 Bufkin J L, Luttrell V R. Neuroimaging studies of aggressive and violent behavior. Current findings and implications for criminology and criminal justice.  Trauma, Violence & Abuse. 2005;  6 (2) 176-191
• 20 Davidson R J, Putnam K M, Larson C L. Dysfunction in the Neural Circuitry of Emotion Regulation - A Possible Prelude to Violence.  Science. 2000;  289 591-594
• 21 Müller J L, Sommer M, Wagner V, Lange K, Taschler H, Röder C H. et al . Abnormalities in Emotion Processing within Cortical and Subcortical Regions in Criminal Psychopaths: Evidence from a Functional Magnetic Resonance Imaging Study Using Pictures with Emotional Content.  Biological Psychiatry. 2003;  54 152-162
• 22 Blanchard R, Christensen B K, Strong S M, Cantor J M, Kuban M E, Klassen P. et al . Retrospective self-reports of childhood accidents causing unconsciousness in phallometrically diagnosed pedophiles.  Archives of Sexual Behavior. 2002;  31 (6) 511-526
• 23 Blanchard R, Kuban M E, Klassen P, Dickey R, Christensen B K, Cantor J M. et al . Self-reported head injuries before and after age 13 in pedophilic and nonpedophilic men referred for clinical assessment.  Archives of Sexual Behavior. 2003;  32 (6) 573-581
• 24 Blanchard R, Watson M S, Choy A, Dickey R, Klassen P, Kuban M. et al . Pedophiles: Mental retardation, maternal age, and sexual orientation.  Archives of Sexual Behavior. 1999;  28 (2) 111-127
• 25 Bogaert A F. Handedness, Criminality, and Sexual Offending.  Neuropsychology. 2000;  39 465-469
• 26 Cantor J M, Blanchard R, Christensen B K, Dickey R, Klassen P E, Beckstead A L. et al . Intelligence, memory, and handedness in pedophilia [Electronic version].  Neuropsychology. 2004;  18 (1) 3-14
• 27 Hendricks S E, Fitzpatrick D F, Hatman K, Quaife M A, Stratbucker R A, Garber B. Brain Structure and Function in Sexual Molesters of Children and Adolescents.  Journal of Clinical Psychiatry. 1988;  49 108-111
• 28 Hucker S, Langevin R, Wortzman G, Bain J, Handy L, Chambers J. et al . Neuropsychological Impairment in Pedophiles.  Canadian Journal of Behavioural Science. 1986;  18 440-448
• 29 Wright P, Nobrega J, Langevin R, Wortzman G. Brain Density and Symmetry in Pedophilie and Sexually Aggressive Offenders.  Annals of Sex Research. 1990;  3 319-328
• 30 Gaffney G R, Berlin F S. Is There Hypothalamic-Pituitary-Gonadal Dysfunction in Pedophilia: A Pilot Study.  British Journal of Psychiatry. 1984;  145 657-660
• 31 Gladue B A. Hormones and Neurocrine Factors in Atypical Human Sexual Behaviour. In: Feierman JR (ed). Hormones and Neurocrine Factors in Atypical Human Sexual Behaviour. New York: Springer 1990: 274-298
• 32 Pothast H L, Allen C M. Masculinity and Feminity in Male and Female Perpetrators of Child Sexual Abuse.  Child Abuse and Neglect. 1994;  18 (9) 763-767
• 33 Burns J M, Swerdlow R H. Right Orbitofrontal Tumor With Pedophilia Symptom and Constructional Apraxia Sign.  Archives of Neurology. 2003;  60 437-440
• 34 Mendez M F, Chow T, Ringman J, Geoff T, Hinkin C. Pedophilia and Temporal Lobe Disturbances.  The Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences. 2000;  12 71-76
• 35 Dressing H, Obergriesser T, Tost H, Kaumeier S, Ruf M, Braus D F. Homosexuelle Pädophilie und funktionelle Netzwerke - fMRI-Fallstudie.  Fortschritte der Neurologie - Psychiatrie. 2001;  69 539-544
• 36 Tost H, Vollmert C, Brassen S, Schmitt A, Dressing H, Braus D F. Pedophilia: Neuropsychological evidence encouraging a brain network perspective.  Medical Hypotheses. 2004;  63 528-531
• 37 Libet B, Gleason C A, Wright E W, Pearl D K. Time of Conscious Intention to Act in Relation to Cerebral Potential.  Brain. 1983;  106 623-642
• 38 Kornhuber H H, Deecke L. Hirnpotentialänderungen bei Willkürbewegungen und passiven Bewegungen des Menschen: Bereitschaftspotential und reafferente Potentiale.  Pflügers Archiv für Gesamte Physiologie. 1965;  284 1-17
• 39 Haggard P, Eimer M. On the relation between brain potentials and the awarness of voluntary movements.  Experimental Brain Research. 1999;  126 128-133
• 40 Bieri P. Untergräbt die Regie des Gehirns die Freiheit des Willens.  Beiheft 2005 zur Berliner Theologischen Zeitschrift. 2005;  20-31
• 41 Spilgies G. Die Kritik der Hirnforschung an der Willensfreiheit als Chance für eine Neudiskussion im Strafrecht.  HSSR. 2005;  2 43-51
• 42 Schiemann A. Kann es einen freien Willen geben? - Risiken und Nebenwirkungen der Hirnforschung für das deutsche Strafrecht.  Neue Juristische Wochenschrift. 2004;  29 2056-2059
• 43 Lüderssen K. Wir können nicht anders. Frankfurter Allgemeine Zeitung 2003: 33
• 44 Burkhardt B. Und sie bewegt uns doch: die Willensfreiheit. Das Magazin 2003: 21-24
• 45 Burkhardt B. Düsseldorfer Thesen. 2004. http://www.wz.nrw.de/Neuro2004/referenten/burkhardt.htm
• 46 Waddell G. The back pain revolution. Edinburgh: Churchill Livingstone 1998
• 47 Freitag L, Kappos E W, Radü P. Stellenwert der Magnetresonanztomographie bei Diagnose und Krankheitsmonitoring der Multiplen Sklerose.  Schweizer Archiv für Neurologie und Psychiatrie. 2000;  151 (2) 47-56
• 48 Kappos L, Moeri D, Radue R W, Shoetzau A, Schweikert K, Barkhof F. et al . Predictive value of gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging for relapse rate and changes in disability or impairment in multiple sclerosis: a meta-analysis.  Lancet. 1999;  353 964-969
• 49 Tost H, Meyer-Lindenberg A, Ruf M, Demirakça T, Grimm O, Henn F A. et al . Zehn Jahre funktionelle Magnetresonanztomographie in der Schizophrenieforschung. Von der Abbildung einfacher Informationsverarbeitungsprozesse zur molekulargenetisch orientierten Bildgebung.  Radiologie. 2005;  45 113-123
• 50 Urbaniok F. Der deliktorientierte Therapieansatz in der Behandlung von Straftätern - Konzeption, Methodik und strukturelle Rahmenbedingungen im Zürcher PPD-Modell.  Psychotherapie Forum. 2003;  11 (4) 202-213
• 51 Haggard P, Libet B. Conscious Intention and Brain Activity.  Journal of Consciousness Studies. 2001;  8 (11) 47-63
• 52 Nickl G. Freiheit und Determination. Freising 2000
• 53 Kant I. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Sammlung Philosophie Band 3. Göttingen: Timmermann J 2004
• 54 Brücher K, Gonther U. Zum Verhältnis von Willensfreiheit und Neurobiologie. Eine methodenkritische Untersuchung.  Fortschritte der Neurologie - Psychiatrie. 2006;  74 194-203
• 55 Dennett D C. Philosophie des menschlichen Bewusstseins. Hamburg 1994
• 56 Walter H. Neurophilosophie der Willensfreiheit. 2 ed. Paderborn 1999
• 57 Pauen M. Illusion Freiheit? Mögliche und unmögliche Konsequenzen der Hirnforschung. Frankfurt am Main 2004
• 58 Miller J, Trevena J A. Cortical Movement Preparation before and after a Conscious Decision to Move.  Consciousness and Cognition. 2002;  11 162-190
• 59 Sternberg S, Knoll R L. The Perception of Temporal Order: Fundamental Issues an a General Model. In: Kornblum S (ed). The Perception of Temporal Order: Fundamental Issues an a General Model. New York 1973: 629-685
• 60 Zilles K. Hirnforschung widerlegt die Freiheit nicht. 2004. www.information-philosophie.de/philosophie/neurophilosophie5.html
• 61 Kudlich H. Rezension von: Gunnar Spilgies, Die Bedeutung des Determinismus-Indeterminismus-Streits für das Strafrecht. Über die Nichtbeachtung der Implikationen eines auf Willensfreiheit gegründeten Schuldstrafrechts.  HRRS. 2004;  6 217-220
• 62 Vaas R. Willensfreiheit. In: Willensfreiheit. Heidelberg/Berlin 2001: 450-459
• 63 Küppers G. Chaos und Ordnung - Formen der Selbstorganisation in Natur und Gesellschaft. Ditzingen: Reclam jun 1997
• 64 Briggs J, Peat F D. Die Entdeckung des Chaos - Eine Reise durch die Chaos-Theorie. München: Deutscher Taschenbuchverlag 2001
• 65 Eckhardt B. Chaos. Frankfurt: Fischer Taschenbuchverlag GmbH 2004
• 66 Koch G. Kausalität, Determinismus und Zufall in der wissenschaftlichen Naturbeschreibung. Berlin 1994
• 67 Hochhuth M. Die Bedeutung der neuen Willensfreiheitsdebatte für das Recht.  Juristenzeitung. 2005;  15/16 745-753