Das Ti-Epiplating-System für die Knochenverankerung von Hörhilfen

Zusammenfassung

Die Möglichkeit Hörhilfen mit Titanimplantaten direkt am Knochen zu verankern, hat die Hörgeräteversorgung der betroffenen Patienten deutlich verbessert. Zur Durchführung der notwendigen Osseointegration sind auf dem Markt zwei Systeme erhältlich. Ziel unserer Studie war die Evaluierung des Ti-Epiplating-Systems, da hierzu in der Literatur bisher keine Daten vorliegen.
Zwischen Juli 2002 und März 2005 haben wir bei 8 Patienten die BAHA-Schnappkupplung durch das Ti-Epiplating-System einzeitig verankert. Postoperativ wurden die Patienten in regelmäßigen Abständen hinsichtlich der klinischen und audiometrischen Ergebnisse sowie der subjektiven Zufriedenheit nachuntersucht.
Postoperativ lag die Hörschwelle bei BAHA-Nutzung im Bereich der ehemaligen Knochenleitung. Im Freiburger Sprachtest zeigte sich eine signifikante Verbesserung für Einsilber (Freifeld), im HVZ eine durchschnittliche Reduktion von ehemals 75 auf 30 dB. Bisher fand sich in unserem Kollektiv kein Implantatverlust. Bezüglich der Lebensqualität konnten im Internationalen Inventar zur Evaluation von Hörgeräten (IIEH) sehr gute Ergebnisse evaluiert werden.
Kliniken, die das Osteosynthese-System von der Firma MEDICON eG verwenden, können eine kostengünstige und eine audiometrisch erfolgreiche BAHA-Versorung durch ein vergleichbar chirurgisch einfaches Verfahren sicher erzielen.

Abstract

The advent of bone-anchored hearing aids with titanium implants has markedly improved patient management. There are two systems on the market for performing the requisite osseointegration. The aim of our study was to evaluate the Ti-Epiplating system, since no data have been published on this in the literature thus far.
Between November 2002 and March 2005, we anchored the BAHA snap coupling via the Ti-Epiplating system in 8 patients in a single session. The patients were followed-up at regular intervals to assess clinical and audiometric results and subjective satisfaction.
The postoperative hearing threshold with the BAHA was in the former bone conduction range. In the Freiburg speech test, a significant improvement was found for monosyllables (free-field), and the hearing loss for numbers showed a mean reduction from 75 to 30 dB. There has been no implant loss in our collective thus far. Good to very good results were evaluated for the quality of life in the „International Inventory of evaluation of hearing aids” (IIEH).
Clinics that use Medicon’s osteosynthesis system can safely and reliably achieve inexpensive and audiometrically successful BAHA management by a comparatively simple surgical procedure.

Schlüsselwörter

BAHA - Ti-Epiplating-System - Lebensqualität

Key words

BAHA - Ti-Epiplating System - quality of life

References

• 1 Adell R, Lekholm U, Branemark P I, Lindhe J, Rockler B, Eriksson B, Lindvall A M, Yoneyama T, Sbordone L. Marginal tissue reactions at osseointegrated titanium fixtures.  Swed Dent J Suppl. 1985;  28 175-181
• 2 Tjellstrom A, Granstrom G. Long-term follow-up with the bone-anchored hearing aid: a review of the first 100 patients between 1977 and 1985.  Ear Nose Throat J. 1994;  73 112-114
• 3 Snik A F, Mylanus E A, Cremers C W. Speech recognition with the bone-anchored hearing aid determined objectively and subjectively.  Ear Nose Throat J. 1994;  73 115-117
• 4 Mylanus E A, Snik F M, Cremers C W, Jorritsma F F, Verschuure H. Audiological results of the bone-anchored hearing aid HC200: multicenter results.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1994;  103 368-374
• 5 Bonding P, Jonsson M H, Salomon G, Ahlgren P. The bone-anchored hearing aid. Osseointegration and audiological effect.  Acta Otolaryngol Suppl. 1992;  492 42-45
• 6 Bance M, Abel S M, Papsin B C, Wade P, Vendramini J. A comparison of the audiometric performance of bone anchored hearing aids and air conduction hearing aids.  Otol Neurotol. 2002;  23 912-919
• 7 Belus J F, Sarabian A, Triglia J M, Zanaret M. Bone anchored auditory prosthesis. Indications, clinical and audiometric results.  Ann Otolaryngol Chir Cervicofac. 1996;  113 79-85
• 8 Dutt S N, McDermott A L, Burrell S P, Cooper H R, Reid A P, Proops D W. Speech intelligibility with bilateral bone-anchored hearing aids: the Birmingham experience.  J Laryngol Otol Suppl. 2002;  6 47-51
• 9 Hol M K, Snik A F, Mylanus E A, Cremers C W. Does the bone-anchored hearing aid have a complementary effect on audiological and subjective outcomes in patients with unilateral conductive hearing loss?.  Audiol Neurootol. 2005;  10 159-168
• 10 Priwin C, Stenfelt S, Granstrom G, Tjellstrom A, Hakansson B. Bilateral bone-anchored hearing aids (BAHAs): an audiometric evaluation.  Laryngoscope. 2004;  114 77-84
• 11 van der Pouw K T, Snik A F, Cremers C W. Audiometric results of bilateral bone-anchored hearing aid application in patients with bilateral congenital aural atresia.  Laryngoscope. 1998;  108 548-553
• 12 Wade P S, Halik J J, Werger J P, Vosu L K. Ten-year experience with percutaneous bone-anchored hearing aids: a 3- to 10-year follow-up Markham Stouffville Hospital, 1990 to 2000.  J Otolaryngol. 2002;  31 80-84
• 13 Hakansson B E, Carlsson P U, Tjellstrom A, Liden G. The bone-anchored hearing aid: principal design and audiometric results.  Ear Nose Throat J. 1994;  73 670-675
• 14 Federspil P A, Plinkert P K. Bone anchored hearing aids always bilateral!.  HNO. 2002;  50 405-409
• 15 Federspil P, Federspil P A. Prosthetic management of craniofacial defects.  HNO. 1998;  46 569-578
• 16 Snik A F, Beynon A J, Mylanus E A, van der Pouw C T, Cremers C W. Binaural application of the bone-anchored hearing aid.  Ann Otol Rhinol Laryngol. 1998;  107 187-193
• 17 Portmann D, Boudard P, Vdovytsya O. Bone-anchored hearing aids BAHA: 10 years’ experience.  Rev Stomatol Chir Maxillofac. 2001;  102 274-277
• 18 Tjellstrom A, Niparko J K. Intracerebral abscess after BAHA abutment change.  Otol Neurotol. 2005;  26 552-553; author reply 553
• 19 Granstrom G. Osseointegrated implants in children.  Acta Otolaryngol Suppl. 2000;  543 118-121
• 20 Deitmer T, Krassort M, Hartmann S. Two rare complications in patients with bone-anchored hearing aids.  Laryngorhinootologie. 2003;  82 162-165
• 21 Scholz M, Eufinger H, Anders A, Illerhaus B, Konig M, Schmieder K, Harders A. Intracerebral abscess after abutment change of a bone anchored hearing aid (BAHA).  Otol Neurotol. 2003;  24 896-899
• 22 Tjellstrom A, Granstrom G. One-stage procedure to establish osseointegration: a zero to five years follow-up report.  J Laryngol Otol. 1995;  109 593-598
• 23 Hakansson B, Liden G, Tjellstrom A, Ringdahl A, Jacobsson M, Carlsson P, Erlandson B E. Ten years of experience with the Swedish bone-anchored hearing system.  Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl. 1990;  151 1-16
• 24 Snik A F, Bosman A J, Mylanus E A, Cremers C W. Candidacy for the bone-anchored hearing aid.  Audiol Neurootol. 2004;  9 190-196
• 25 Snik A F, Mylanus E A, Cremers C W. The bone-anchored hearing aid compared with conventional hearing aids. Audiologic results and the patients’ opinions.  Otolaryngol Clin North Am. 1995;  28 73-83
• 26 Mylanus E A, van der Pouw K C, Snik A F, Cremers C W. Intraindividual comparison of the bone-anchored hearing aid and air-conduction hearing aids.  Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1998;  124 271-276
• 27 Arunachalan P S, Kilby D, Meikle D, Davison T, Johnson I J. Bone-anchored hearing aid: quality of life assess by glasgow benefit inventory.  Clin Otolaryngol. 2000;  25 570-576
• 28 van der Pouw C T, Snik A F, Cremers C W. The BAHA HC200/300 in comparison with conventional bone conduction hearing aids.  Clin Otolaryngol Allied Sci. 1999;  24 171-176
• 29 Wazen J J, Caruso M, Tjellstrom A. Long-term results with the titanium bone-anchored hearing aid: the U. S. experience.  Am J Otol. 1998;  19 737-741