Pilzinfektionen nehmen gerade beim nicht-neutropenischen Intensivpatienten zu, erhöhen die Morbidität und Mortalität, führen zu längeren Intensiv- und Krankenhausliegezeiten und erhöhen die Kosten.
Wegen der schwierigen Diagnostik ist die Entscheidung zum Therapiebeginn zunächst meist eine klinische Entscheidung. Der Kliniker kann sich dabei der „Vier-i-Strategie” bedienen: Identifiziere den Risikopatienten Intensiviere die Diagnostik Integriere die Klinik Initialisiere individuell die adäquate Therapie
Entscheidend für den Therapieerfolg ist die frühzeitige Therapie, die ausreichend lange durchgeführt werden muss (bis mindestens 14 Tage nach der letzten positiven Blutkultur bzw. 14 Tage nach Infektionsende).
Eine prophylaktische Gabe von Antimykotika kann nach erfolgreicher Behandlung der Grunderkrankung beendet werden, d. h. mit Absetzen der antibiotischen Therapie wird auch die antimykotische Prophylaxe abgesetzt.
Instabile Patienten müssen initial breit therapiert werden (Voriconazol oder Caspofungin oder Liposomales AmB als Reservemedikament).
An Aspergilleninfektionen und seltene Pilzspezies muss auch beim nicht-neutropenischen Intensivpatienten gedacht werden.
Literatur
1
Wisplinghoff H. et al .
Nosocomial bloodstream infections in US hospitals: analysis of 24,179 cases from a prospective nationwide surveillance study.
Clin Infect Dis.
2004;
39
309-317
2
Falagas M E. et al .
Attributable mortality of candidemia: a systematic review of matched cohort and case-control studies.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis.
2006;
25
419-425
3
Olaechea P M. et al .
Economic Impact of Candida Colonization and Candida Infection in the Critically Ill Patient.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis.
2004;
23
323-330
5
Blumberg H M. et al .
Risk factors for candidal bloodstream infections in surgical intensive care unit patients: the NEMIS prospective multicenter study. The National Epidemiology of Mycosis Survey.
Clin Infect Dis.
2001;
33
177-186
9 Höhl R. Pilzinfektionen in der Abdominalchirurgie. In: Rommelsheim K, Höhl R. (Hrsg) Pilzinfektionen auf der Intensivstation. Wessobronn; Socio-medico Verlag 2006: 117-158
10
Wenzel R P. et al .
Bloodstream infections due to Candida species in the intensive care unit: identifying especially high-risk patients to determine prevention strategies.
Clin Infect Dis.
2005;
41 Suppl 6
389-393
11
Leon C. et al .
A bedside scoring system („Candida score”) for early antifungal treatment in nonneutropenic critically ill patients with Candida colonization.
Crit Care Med.
2006;
34
913-914
12
Morrell M. et al .
Delaying the empiric treatment of candida bloodstream infection until positive blood culture results are obtained: a potential risk factor for hospital mortality.
Antimicrob Agents Chemother.
2005;
49
3640-3645
14
Cruciani M. et al .
Prophylaxis of Candida infections in adult trauma and surgical intensive care patients: a systematic review and meta-analysis.
Intensive Care Med.
2005;
31
1479-1487
15
Vardakas K Z. et al .
Antifungal prophylaxis with azoles in high-risk, surgical intensive care unit patients: a meta-analysis of randomized, placebo-controlled trials.
Crit Care Med.
2006;
34
1216-1224
16 Playford E G. et al .Antifungal agents for preventing fungal infections in non neutropenic critically ill patients, Issue 3. The Cochrane Library 2006
17
Büchner T. et al .
Treatment of severe Candida infections in high-risk patients in Germany: consensus formed by a panel of interdisciplinary investigators.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis.
2002;
21
337-352
18
Munoz P. et al .
Criteria used when initiating antifungal therapy against Candida spp. in the intensive care unit.
Int J Antimicrob Agents.
2000;
15
83-90
19
Phillips P. et al .
Multicenter randomized trial of fluconazole versus amphotericin B for treatment of candidemia in non-neutropenic patients. Canadian Candidemia Study Group.
Eur J Clin Microbiol Infect Dis.
1997;
16
337-345
20
Rex J H. et al .
A randomized trial comparing fluconazole with amphotericin B for the treatment of candidemia in patients without neutropenia. Candidemia Study Group and the National Institute.
N Engl J Med.
1994;
331
1325-1230
21
Kullberg B J. et al .
Voriconazole versus a regimen of amphotericin B followed by fluconazole for candidaemia in non-neutropenic patients: a randomised non-inferiority trial.
Lancet.
2005;
366
1435-1442
23
Lewis J S. et al .
Cost Advantage of Voriconazole over Amphotericin B Deoxycholate for Primary Treatment of Invasive Aspergillosis.
Pharmacotherapy.
2005;
25
839-846
25
Buijk S E. et al .
Pharmakokinetics of sequential intravenous and enteral fluconazole in critically ill surgical patients with invasive mycoses and compromised gastro-intestinal function.
Intensive Care Med.
2001;
27
115-121
29 Reboli A. et al .Anidulafungin versus Fluconazol for Treatment of Candidemia and Invasive Candidiasis. Abstract der Session 17. Dez. 2005/ICAAC 2005/Washington.
Dr. Rainer Höhl
Klinik für Anästhesiologie und operative Intensivmedizin Klinikum Nürnberg