PDF herunterladen
Dtsch Med Wochenschr 2006; 131(33): 1813-1818
DOI: 10.1055/s-2006-949160
Aktuelle Diagnostik & Therapie | Review article
Radiologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kontrastmittel in der Abdomensonographie: aktueller Stand und Perspektiven

Contrast agents in transabdominal ultrasonography: State of the art and perspectivesA. Stang1 , H. Keles1 , C. von Seydewitz1 , S. Hentschke1 , D. Braumann1
  • 12. Medizinische Abteilung, Asklepios Klinik Altona, Hamburg
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

eingereicht: 29.3.2006

akzeptiert: 28.6.2006

Publikationsdatum:
11. August 2006 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Der Artikel gibt eine Übersicht über die Grundlagen und Anwendungen der Kontrastmittelsonographie im Abdomen. Neue Ultraschallkontrastmittel und neue Ultraschalltechniken ermöglichen die kontinuierliche Darstellung der Mikrozirkulation von Organen und Tumoren. Daraus resultiert ein diagnostischer Zugewinn für die Sensitivität und Spezifität der Gewebedifferenzierung und Tumordiagnostik. Einen gesicherten Stellenwert hat der Einsatz von Ultraschallkontrastmitteln in der Leberherddiagnostik. Die Kontrastmittelsonographie ermöglicht in 90 % der B-Bildsonographischen unklaren Leberläsionen eine Differenzierung zwischen benignen und malignen Läsionen und eine Steigerung des sonographischen Nachweis von Lebermetastasen um 40 % auf über 90 %. Die Kontrastmittelsonographie eignet sich auch zum Nachweis von ischämisch oder traumatisch bedingten Läsionen (Infarkt, Hämatom, Ruptur) der Leber, Milz und Niere. Eine Vielzahl weiterer Einsatzgebiete zeichnen ab, müssen aber noch durch Studien validiert werden.

Summary

This article reviews the technical basics and application of contrast-enhanced transabdominal ultrasonography. The use of new ultrasound contrast agents combined with new ultrasound techniques allows continuous visualisation of the microcirculation of organs and tumors, ultimatively resulting in a diagnostic benefit for the sensitivity and specificity of tissue differentiation and tumor diagnosis. Ultrasound contrast agents are proven to be particularly useful in the detection and characterization of liver lesions. The use of contrast-enhanced ultrasonography can yield a diagnosis of liver lesions - benign or malignant - in 90 % and may increase detection of liver metastases by means of ultrasonography for about 40 % to more than 90 %. Infarctions and traumatic lesions of the liver, spleen and kidney can also be reliably be diagnosed by contrast-enhanced ultrasonography. There are a number of other potentially useful applications, which still have to be evaluated in larger studies.

Schlüsselwörter

Ultraschallkontrastmittel - Sonographie - Kontrastmittelsonographie - Fokale Leberläsionen - Extrahepatische Lokalisationen

Key words

Contrast agents - ultrasonography - contrast-enhanced ultrasound - hepatic lesions - extrahepatic applications

Literatur

  • 1 Behrends K, Strunk H, Flacke S. Fehldiagnose einer Lebermetastase als benigner Tumor in der kontrastmittelgestützten „Low-MI-Real-Time” Sonographie mit SonoVue.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 900-904
    Google Scholar
  • 2 Bryant T H, Blomley M J, Albrecht T. et al . Liver phase uptake of a liver specific microbubble im-proves characterization of liver lesions: a prospective multicenter study.  Radiology. 2004;  232 799-809
    Google Scholar
  • 3 Bunk A, Kersting S, Konopke R, Kersting F, Saeger H. Kontrastmittelsonographie von Pankreastumoren: eine quantitative und qualitative Perfusionsanalyse.  Ultraschall in Med. 2005;  26 S4
    Google Scholar
  • 4 Catalano O, Lobianco R, Sandomenico F, Siani A. Splenic trauma: evaluation with contrast-specific sonography and a second-generation contrast medium.  J Ultrasound Med. 2003;  22 467-477
    Google Scholar
  • 5 Catalano O, Lobianco R, Raso M M, Siani A. Blunt hepatic trauma: evaluation with contrast-enhanced sonography.  J Ultrasound Med. 2005;  24 299-310
    Google Scholar
  • 6 Clevert D, Strautz T, Flach P, Staehler M, Stickel M, Reiser M. Kontrastmittelverstärkte sonographische Charakterisierung fokaler Nierenläsionen mittels low-MI-Technik im Vergleich zum CT und MRT.  Ultraschall in Med. 2005;  26 S73
    Google Scholar
  • 7 D`Onofrio M, Mansueto G, Falconi M, Procacci C. Neuroendocrine pancreatic tumor: value of contrast enhanced ultrasonography.  Adom Imaging. 2004;  29 413-417
    Google Scholar
  • 8 DŽOnoforio M, Caffari S, Zamboni G, Falconi M, Mansueto G. Contrast-enhanced ultrasonography in the characterization of pancreatic mucinous cystadenoma.  J Ultrasound Med. 2004;  23 1125-1129
    Google Scholar
  • 9 Delorme S, Krix M, Albrecht T. Ultraschallkontrastmittel - Grundlagen und klinische Anwendung.  Fortschr Röntgenstr. 2006;  178 155-164
    Google Scholar
  • 10 EFSUMB Study Group . Guidelines for the use of contrast agents in ultrasound.  Ultraschall in Med. 2004;  25 249-256
    Google Scholar
  • 11 Fischer T, Mühler M, Diekmann F, Ebeling V, Hamm B, Filimonow S. Die Transplantatniere: Quantifizierung der Kontrastmitteldynamik unmittelbar postoperativ.  Ultraschall in Med. 2003;  24 S 26
    Google Scholar
  • 12 Giorgio A, Ferraioli G, Tarantino L. et al . Contrast-enhanced sonographic appearence of hepato-cellular carcinoma in patients with cirrhosis: comparison with contrast-enhanced helical CT appearance.  AJR. 2004;  183 1319-1326
    Google Scholar
  • 13 Görg C, Bert T. Contrast enhanced sonography of focal splenic lesions with a second-generation contrast agent.  Ultraschall in Med. 2005;  26 470-477
    Google Scholar
  • 14 Hohmann J, Skrok J, Puls R, Albrecht T. Charakterisierung fokaler Leberläsionen mit kontrastmittelgestützter „low MI real time” Ultraschall und SonoVue.  Fortschr Röntgenstr. 2003;  175 835-843
    Google Scholar
  • 15 Ignee A, Dietrich C F, Schüssler G, Wolff J M, Erdmann D, Kulak S. Charakterisierung von Nierentumoren mit Echosignalverstärkern.  Ultraschall in Med. 2004;  25 S53
    Google Scholar
  • 16 Konopke R, Kersting S, Saeger H D, Bunk A. Kontrastmittelsonographie in der Detektion von Leberraumforderungen - Vergleich zum intraoperativen Befund.  Ultraschall in Med. 2005;  26 107-113
    Google Scholar
  • 17 Napoli V, Bargallini I, Sardella S G. Abdominal aortic aneuryrism: contrast-enhanced US for missed endoleaks after endoluminal repair.  Radiology. 2004;  233 217-225
    Google Scholar
  • 18 Ocran K, Wermke W. Echosignalverstärker der zweiten Generation in der Differentialdiagnose mikrozystischer Pankreasadenome.  Ultraschall in Med. 2004;  25 S44
    Google Scholar
  • 19 Oldenburg A, Hohmann J, Foert E. Detection of hepatic metastases with low MI real time contrast enhanced sonography and sonovue.  Ultraschall in Med. 2005;  26 277-284
    Google Scholar
  • 20 Oldenburg A, Hohmann J, Skrok J, Albrecht T. Imaging of paediatric splenic injury with contrast-enhanced ultrasonography.  Pediatr Radiol. 2004;  34 351-354
    Google Scholar
  • 21 Plikat K, Klebl F, Buchner C, Schölmerich J, Schlottmann K. Evaluation der Darmwandhyperämie entzündlicher Darmerkrankungen mittels hochauflösender echokontrastverstärkter Sonographie.  Ultraschall in Med. 2004;  25 257-262
    Google Scholar
  • 22 Quaia E, Bertelotti M, Forgacs B. et al . Detection of liver metastases by pulse inversion harmonic imaging during Levovist late phase: comparison with conventional ultrasound and helical CT in 160 patients.  Eur Radiol. 2003;  13 475-483
    Google Scholar
  • 23 Quaia E, Callida F, Bertolotto M. Characterization of focal liver lesions with contrast specific US modes and a sulfur hexafluorid-filled microbubble contrast agent: diagnostic performance and confidence.  Radiology. 2004;  232 420-430
    Google Scholar
  • 24 Rickes S, Uhle C, Malfertheiner P. Detektion von Organnekrosen bei Patienten mit akuter Pankreatitis mit der echosignalverstärkten Sonographie.  Ultraschall in Med. 2004;  25 S53
    Google Scholar
  • 25 Seeger M, Fölsch U R. Sonographische Diagnostik des akuten Milzinfarkts durch Echosignalverstärker.  Dtsch Med Wochenschr. 2004;  129 876-879
    Google Scholar
  • 26 Seeler D, Klinggräff G V, Christl S U. Sonographischer Nachweis des embolischen Niereninfarktes mit Echo-Kontrastmittel.  Ultraschall in Med. 2005;  26 518-523
    Google Scholar
  • 27 Seitz K, Mauch M, Vasilakis D, Willemsen F. Riesenhämangiom der Leber - klinische und diagnostische Probleme - ein Fallbericht.  Ultraschall in Med. 2003;  24 413-417
    Google Scholar
  • 28 Shaw A S, Ryan S M, Beese R C, Sidhu P S. Ultrasound of complications in the post liver transplant patient.  Clin Radiol. 2005;  58 672-680
    Google Scholar
  • 29 Solbiaty L, Ierace T, Topolini M, Cova L. Guidance and control of percutanous treatments with contrast-enhanced ultrasound.  Eur Radiol. 2003;  13 N87-N90
    Google Scholar
  • 30 Strobel D, Kleinecke C, Hänsler J. et al . Contrast-enhanced sonography for the characzerization of hepatocellular carcinomas - correlation with histological differentiation.  Ultraschall in Med. 2005;  26 270-276
    Google Scholar
  • 31 Strunk H, Börner N, Stuckmann G, Fröhlich E, Hadizadeh D. Kontrastmittelgestützte „Low-MI-Real-Time”-Songraphie zur Beurteilung der Dignität fokaler Leberläsionen.  Fortschr Röntgenstr. 2005;  177 1394-1404
    Google Scholar
  • 32 Stuckmann G, Flury R, Heinz W, Strunk H. Entzündlicher myofibroblastischer Tumor (sog. inflammatorischer Pseudotumor) des hepatobiliären Systems.  Ultraschall in Med. 2004;  25 373-376
    Google Scholar
  • 33 Thorelius L. Contrast-enhanced ultrasound for extrahepatic lesions: preliminary experience.  Eur J Radiol. 2004;  51 (Suppl) S31-S38
    Google Scholar
  • 34 Herbay, Vogt C, Willers R, Häussinger D. Realtime imaging with the sonographic contrast agent sonovue: differentiation between benign and malignant hepatic lesions.  J Ultrasound Med. 2004;  23 1557-1568
    Google Scholar
  • 35 Weiler H, Kersjes W, Herrmann G. Biliary Infarction mimicking liver metastases.  Ultraschall in Med. 2004;  25 292-295
    Google Scholar

Dr. med. Axel Stang

Asklepios Klinik Altona, 2. Medizinische Abteilung

Paul-Ehrlich-Straße 1

22763 Hamburg

Telefon: +49/40/1818811308

Fax: +49/40/1818814904

eMail: Axel.Stang@ak-altona.lbk-hh.de