Download PDF
Aktuelle Ernährungsmedizin 2007; 32: S69-S71
DOI: 10.1055/s-2006-951879
Leitlinie Parenterale Ernährung der DGEM
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

12 Ethische und rechtliche Gesichtspunkte

S.  Rothärmel (AG-Leiter), S.  C.  Bischoff, G.  Bockenheimer-Lucius, A.  Frewer, K.-H.  Wehkamp, G.  Zürcher
Further Information

Publication History

Publication Date:
04 March 2008 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Präambel

Eine angemessene Ernährung ist Teil des medizinischen Behandlungsauftrags. Ernährung betrifft in besonderer Weise kommunikative und soziale Grundbedürfnisse des Menschen, weshalb Fragen des Beginns und der Einstellung der parenteralen Ernährung (PE) in hohem Maße durch ethische und rechtliche Überlegungen beeinflusst werden. Im folgenden Teil „ethische und rechtliche Gesichtspunkte” werden die für die Entscheidungsfindung maßgeblichen ethischen Kriterien, rechtlichen Rahmenbedingungen und möglichen Verfahrensschritte für eine sichere Entscheidungsfindung aufgezeigt.

Literatur

  • 1 Richter G. Ernährungs- und Flüssigkeitstherapie in der Terminalphase des Lebens: Ethische und medizinische Grundlagen. In: Schauder P, Ollenschläger G (Hrsg) Ernährungsmedizin - Prävention und Therapie. München; Urban & Fischer 2003: 933-953
    Google Scholar
  • 2 ASPEN Board of Directors and the Clinical Guidelines Task Force . Guidelines for the use of parenteral and enteral nutrition in adult and pediatric patients.  JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2002;  26 1SA-138SA
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Bruera E, MacDonald N. To hydrate or not to hydrate: how should it be?.  J Clin Oncol. 2003;  21 84-86
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Fainsinger R L, Bruera E. When to treat dehydration in a terminally ill patient?.  Support Care Cancer. 1997;  5 205-211
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Körner U, Biermann E, Bühler E. et al . DGEM Leitlinie Enterale Ernährung: Ethische und rechtliche Gesichtspunkte.  Akt Ernaehr Med. 2003;  28 36-41
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Bundesärztekammer . Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung.  Deutsches Ärzteblatt. 2004;  101 (19) A1298-A1299
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Bruera E, Belzile M, Watanabe S, Fainsinger R L. Volume of hydration in terminal cancer patients.  Support Care Cancer. 1996;  4 147-150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Ludwig C. Bedarf die terminale Dehydration der Korrektur?. In: Arends J, Aulbert E (Hrsg) Beiträge zur Palliativmedizin. Band 4 Ernährung und Flüssigkeitssubstitution in der Palliativmedizin. Stuttgart; Schattauer 2001: 56-58
    Google Scholar
  • 9 Binsack T. Ernährungs- und Flüssigkeitszufuhr bei Todkranken.  Münch Med Wochenschr. 1994;  136 550-551
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Kolb C. Nahrungsverweigerung bei Demenzkranken. PEG-Sonde - ja oder nein?. Frankfurt am Main; Mabuse-Verlag GmbH 2003
    Google Scholar
  • 11 Mayer J, Nagel E. Künstliche Ernährung aus ethischer Sicht. In: Hartig W, Biesalski HK, Druml W, Fürst P, Weimann A (Hrsg) Ernährungs- und Infusionstherapie. Stuttgart; Thieme 2003: 745-754
    Google Scholar
  • 12 Rothärmel S. Einleitung und Abbruch der künstlichen Ernährung. Wer entscheidet bei einem nicht einwilligungsfähigen Patienten?.  Der Internist. 2004;  45 485-491
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 BGH .„Lübecker Beschluss” vom 17. März 2003 - XII ZB 2/03 (Schleswig). Neue Juristische Wochenschrift 2003: 1588ff
    Google Scholar
  • 14 OLG Karlsruhe .Genehmigung des Vormundschaftsgerichts zum Abbruch lebensverlängernder Maßnahmen (Beschluss vom 26.03.2004 - 11 Wx 13/04). Neue Juristische Wochenschrift 2004: 1882-1883
    Google Scholar
  • 15 Hufen F. Verfassungsrechtliche Grenzen des Richterrechts. Zeitschrift für Rechtspolitik 2003: 248-252
    Google Scholar
  • 16 BGH .„Kemptener Urteil” vom 13.9.1994 (1 StR 357/94). BGHSt 1994 40: 257ff
    Google Scholar
  • 17 Bundesärztekammer . Handreichungen für Ärzte zum Umgang mit Patientenverfügungen.  Deutsches Ärzteblatt. 1999;  96 (43) A2720-A2721
    PubMedGoogle Scholar