Gleichwertigkeit von oraler und intramuskulärer Prämedikation

Zusammenfassung

In einer randomisierten Studie wurden je 100 Patienten je 6 verschiedene Prämedikationen (Flunitrazepam oral, Pentobarbital oral, physiologische Kochsalzlösung oral; Pethidin i.m., Thalamonal i.m., physiologische Kochsalzlösung i.m.) verabreicht mit der Frage nach der Gleichwertigkeit der verwendeten Medikamente in oraler oder parenteraler Applikation. Die orale Prämedikation mit Flunitrazepam wird dabei von den Patienten am günstigsten beurteilt. Den Unterschieden der Beurteilung der Applikation und der Medikamentenwirkung gegenüber steht die einheitliche Feststellung der Patienten, daß ihre Angst durch die Prämedikation wesentlich nicht beeinflußt worden sei. Sie wird nur erträglicher, weil die Patienten durch die Prämedikation ruhiger geworden sind, die abhängigen Variablen Gedankenflucht, Begreifen, Vigilanz werden dann wieder unterschiedlich beeinflußt. Auch dabei erweist sich wieder die orale Prämedikation der parenteralen überlegen.

Summary

In a randomised study, 6 different premedications (oral flunitrazepam, oral pentobarbital, oral physiological NaCl solution, intramuscular pethidine, intramuscular droperidol/fentanyl, intramuscular physiological NaCl solution) were administered to 600 patients to determine the equal efficacy of the premedicative drugs in oral or parenteral administration. Patients gave the best rating to the oral application of flunitrazepam. The differences in the assessment of application and effect of the drugs are contrasted by the statement that most patients do not feel any direct influence on their preoperative anxiety by premedication. However, it is easier for them to cope with anxiety because premedication pacifies the patients, whereas each of the dependent variables, such as apprehension, is influenced differently. Oral premedication again proves superior to parenteral premedication.