Zusammenfassung
Es wird ein Verfahren zur Hörgerätevorwahl auf der Grundlage hirnstammaudiometrischer Befunde beschrieben und dessen Validität unter dem Aspekt der Amplitudenstreuung sowie der Vergleichbarkeit mit sprachaudiometrischen Resultaten überprüft. Die Amplitudenvarianz des Vierhügelpotentials wird an insgesamt 51 Ohren untersucht. Eine Abschätzung der intraindividuellen Streuung macht deutlich, dass deren Einfluß auf die Zuverlässigkeit der Kennlinienbestimmung in tolerablen Grenzen bleibt. Ferner findet man eine erstaunlich gute Übereinstimmung sprachaudiometrisch (205 Ohren) bzw. hirnstammaudiometrisch (50 Ohren) ermittelter Kenngrößen (Verstärkung, Kompressionswirkung), wodurch die klinische Verwendbarkeit des hier beschriebenen Verfahrens zur Hörgerätevorwahl abgesichert scheint. Dagegen zeigt sich eine Diskrepanz des Kompressionsangebots verfügbarer Hörgeräte gegenüber dem abgeschätzten Bedarf: nur 22% der eingangspegelgeregelten Hörgeräte decken die Anforderungen von etwa 80% aller Hörgeräteträger ab.
Summary
A procedure of hearing aid evaluation by brainstemevoked response audiometry (BERA) is described. The vailidty of the method is tested with regard to amplitude scattering (51 subjects) and by comparison of hearing aid parameters determined by speech audiometry (205 subjects) respectively by BERA (50 subjects). The results indicate that the influence of intra-individual amplitude variation on the reliability of the procedure is of minor importance only. Comparisons of gain and compression requirement determined by speech audiometry, respectively by BERA, show good agreement, proving the clinical importance and validity of hearing aid selection by BERA. Compression factors of available hearing aids, however, are poorly correlated with estimated compression requirements: only 22% of the hearing aids meet the requirements of about 80% of the subjects.
