Zusammenfassung
Es wird ein Verfahren zur Hörgerätevorwahl auf der Grundlage hirnstammaudiometrischer
Befunde beschrieben und dessen Validität unter dem Aspekt der Amplitudenstreuung sowie
der Vergleichbarkeit mit sprachaudiometrischen Resultaten überprüft. Die Amplitudenvarianz
des Vierhügelpotentials wird an insgesamt 51 Ohren untersucht. Eine Abschätzung der
intraindividuellen Streuung macht deutlich, dass deren Einfluß auf die Zuverlässigkeit
der Kennlinienbestimmung in tolerablen Grenzen bleibt. Ferner findet man eine erstaunlich
gute Übereinstimmung sprachaudiometrisch (205 Ohren) bzw. hirnstammaudiometrisch (50
Ohren) ermittelter Kenngrößen (Verstärkung, Kompressionswirkung), wodurch die klinische
Verwendbarkeit des hier beschriebenen Verfahrens zur Hörgerätevorwahl abgesichert
scheint. Dagegen zeigt sich eine Diskrepanz des Kompressionsangebots verfügbarer Hörgeräte
gegenüber dem abgeschätzten Bedarf: nur 22% der eingangspegelgeregelten Hörgeräte
decken die Anforderungen von etwa 80% aller Hörgeräteträger ab.
Summary
A procedure of hearing aid evaluation by brainstemevoked response audiometry (BERA)
is described. The vailidty of the method is tested with regard to amplitude scattering
(51 subjects) and by comparison of hearing aid parameters determined by speech audiometry
(205 subjects) respectively by BERA (50 subjects). The results indicate that the influence
of intra-individual amplitude variation on the reliability of the procedure is of
minor importance only. Comparisons of gain and compression requirement determined
by speech audiometry, respectively by BERA, show good agreement, proving the clinical
importance and validity of hearing aid selection by BERA. Compression factors of available
hearing aids, however, are poorly correlated with estimated compression requirements:
only 22% of the hearing aids meet the requirements of about 80% of the subjects.
