Download PDF
Rofo 1995; 162(5): 381-389
DOI: 10.1055/s-2007-1015904
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

MR-Mammographie bei 0,5 Tesla

Teil I: Vergleich von Bildqualität und Sensitivität der MR-Mammographie bei 0,5 und 1,5 TMR Mammography at 0.5 T - part I: Comparative study of image quality and diagnostic sensitivity of MR mammography at 0.5 T and 1.5 TChristiane K. Kühl, B. P. Kreft, A. Hauswirth, A. Elevelt1 , A. Steudel, M. Reiser2 , H. H. Schild
  • Radiologische Universitätsklinik, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn (Direktor: Univ.-Prof. Dr. H. H. Schild)
  • 1Philips Medizin Systeme
  • 2Institut für Radiologische Diagnostik, Ludwig-Maximilians-Universität München (Leiter: Prof. Dr. M. Reiser)
Further Information

Publication History

Publication Date:
20 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

See also:

MR-Mammographie bei 0,5 TeslaRofo 1995; 162(06): 482-491
DOI: 10.1055/s-2007-1015922

Zusammenfassung

Ziel: Es soll untersucht werden, inwieweit die MR-Mammographie auf Systemen mittlerer Feldstärke ohne Verlust an Sensitivität im Vergleich zur Standardtechnik am Hochfeldsystem möglich ist.

Material: An 42 konsekutiven Patientinnen wurden Doppelmessungen an Geräten der Feldstärken 1,5 und 0,5 T durchgeführt. Untersucht winde an 1,5 T mit der Standardtechnik für dynamische MR-Mammographie (2D-FFE-Sequenz); bei 0,5 T wurde zum Ausgleich der niedrigeren Feldstärke eine 3D-FFE-Sequenz eingesetzt. Zum Nachweis anreichernder Läsionen wurden Subtraktionsbilder berechnet.

Ergebnisse: Die Bildqualität war bei beiden Meßtechniken vergleichbar. Die untersuchten Läsionen zeigten im Mittel bei 0.5T/3D eine höhere maximale Kontrastanreicherung als bei der 1,5T/2D-Messung (161 % gegenüber 112 %). Bei Karzinomen überstieg die bei den 0,5T/3D-Untersuchungen in 88 % der Fälle den entsprechenden 1,5T/2D-Wert; der mittlere maximale Signalanstieg lag bei 0.5T/3D mit 183 % signifikant über dem entsprechenden 1,5T/2D-Wert mit 108 %. Ein Satellitenherd eines Karzinoms wurde nur bei der 0,517 3D-Messung identifiziert.

Schlußfolgerung: Die Empfindlichkeit der MR-Mammographie ist auf Systemen mittlerer Feldstärke bei Verwendung einer 3D-FFE-Pulssequenz höher als die der Standard-(2D-FFE-)Technik bei 1,5 T.

Summary

Purpose: To determine whether dynamic MR mammography is possible on midfield systems without loss of diagnostic sensitivity when compared to the standard highfield technique.

Materials and Methods: 42 consecutive patients were examined twice: Once using the standard dynamic 2D gradient echo technique at 1.5 T; a second examination was performed on a 0.5 T system. For the midfield examinations a 3D sequence with optimized Tj contrast was used to compensate for the shorter Tx relaxation times at 0.5 T. Subtraction images were calculated to improve detectability of enhancing lesions.

Results: Image quality was comparable on both systems. Mean enhancement of lesions was higher at 0.5 TV 3D as compared to 1.5T/2D (161 % versus 112 %). In malignant lesions, enhancement at 0.5 T/3D surpassed that at 1.5 TV 2D in 88 % of cases; average maximum signal intensity increase of cancers was significantly higher at 0.5T/3D as compared to 1.5T/2D (183 % versus 108 % relative to baseline). One satellite lesion of a recurrent carcinoma was detected on the 0.5T/3D images only.

Conclusion: A 3D gradient echo pulse sequence can be used to compensate for the Tj shortening effect of the lower field strength. With a 3D sequence, sensitivity of MRM at 0.5 T is even superior to that of the standard 2D highfield technique.

Schlüsselwörter

MR-Tomographie - MR-Mammographie, Sensitivität - Brustkrebs, Mammakarzinom - Feldstärke

Key words

MR imaging - MR mammography, sensitivity - Breast cancer - Magnetic field strength