Abstract
Based on results of a recent epidemiological study in general practice, interpractice differences are described and found to be rather marked. They include differences in patients population, case definitions and ability to diagnose nosologic groups. Based on relevant literature and own experiences, measures are described which help to reduce interpractice differences and to improve the quality of study data. Examples of training procedures, exchange of information and technical support are given. As a consequence of the interpractice differences these measures are found to be not only desirable but imperative.
Zusammenfassung
Im Rahmen einer epidemiologischen Studie in Allgemein-praxen war es möglich, diese verschiedenen Praxen mit einander zu vergleichen. Es fanden sich recht erhebliche Unterschiede zwischen einzelnen Praxen. Die Patientenpopulation wie auch das Vorgehen bei der Falldefinition und der Erstellung von Diagnosen war unterschiedlich. Unter Bezug auf die Literatur und auf eigene Erfahrungen werden Maßnahmen beschrieben, die dazu beitragen können, Unterschiede zwischen verschiedenen Praxen zu reduzieren und dadurch die Qualität von Studienergebnissen zu verbessern. Beispiele für Trainingsmethoden, Informationsaustausch und technischer Unterstützung werden gegeben. Die Konsequenz aus den berichteten Unterschieden zwischen verschiedenen Praxen ist, daß die vorgeschlagenen Maßnahmen nicht nur als wünschenswert, sondern als unbedingt notwendig bei Untersuchungen in diesem Bereich angesehen werden müssen.
