Geburtshilfe Frauenheilkd 1995; 55(12): 699-702
DOI: 10.1055/s-2007-1022317
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Auswertung der perinealsonographischen Untersuchung - Sind die Resultate reproduzierbar?

Perineal Ultrasound Examination - Are the Results Reproducible?D. Fink, G. Schär, O. R. Köchli, D. Perucchini, U. Haller
  • Gynäkologische Klinik, Departement für Frauenheilkunde, Universitätsspital Zürich (Vorsteher: Prof. Dr. med. U. Haller)
Further Information

Publication History

Publication Date:
17 June 2008 (online)

Zusammenfassung

Ein neues Auswertungssystem der perinealsonographischen Untersuchung wird hinsichtlich seiner Reproduzierbarkeit überprüft. Dazu wurde bei 40 Patientinnen durch zwei verschiedene Untersucher unter standardisierten Bedingungen je eine perinealsonographische Untersuchung in Ruhe und beim Pressen durchgeführt. Verglichen wurden Distanzwerte zur Lagebestimmung des Meatus urethrae internus, der retrovesikale Winkel β nach Green und anatomische Merkmale. Sowohl im Ruhe- als auch im Preßbild ergaben sich für die Distanzwerte und den Winkel β gute Korrelationen mit Korrelationskoeffizienten r von 0,77 bis 0,92. Die Beurteilung der anatomischen Merkmale stimmte gut überein. Schlußfolgerungen: Die Lage des Meatus urethrae internus und der Winkel β können in diesem Auswertungssystem zuverlässig ausgemessen und die anatomischen Merkmale beurteilt werden. Dieses Auswertungssystem ermöglicht eine quantitative Auswertung und erlaubt damit eine Qualitätskontrolle nach durchgeführter Therapie.

Abstract

Perineal ultrasound was used with a new measurement method that locates the urethrovesical junction. The ahn of this study was to test the reproducibility of this examination. Two different investigators examined 40 patients at rest and during Valsalva's manoeuvre. Using a rectangular coordinate system, the bladder neck was located by means of distance measurements. In addition, the retrovesical angle β was measured as described by Green, and certain anatomical signs were noted. There was a good inter-examiner correlation (r values 0,77-0,92) both at rest and during Valsalva for the distances and angle β. There was good agreement in the analysis of the anatomical signs. Conclusion: Perinatal ultrasound, together with the measurement method described in this paper, is a reliable technique for determining the bladder neck position, for measuring angle β and for analysing anatomical signs. This method permits a quantitative evaluation and quality control of therapeutic procedures.