Download PDF
Geburtshilfe Frauenheilkd 1990; 50(2): 110-112
DOI: 10.1055/s-2007-1026445
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Zur Häufigkeit der Humanen Papillomvirustypen 31, 33 und 35 in zervikalen intraepithelialen Neoplasien

The Frequency of Human Papilloma Virus Types 31,33 and 35 in Cervical Intraepithelial NeoplasiaD. Wendler
  • Abteilung für Präventive Gynäkologie und Familienplanung der Universitätsfrauenklinik Tübingen (Ärztlicher Direktor: Prof. Dr. P. A. König)
Further Information

Publication History

Publication Date:
18 March 2008 (online)

Also available at
  PDF Download  Permissions and Reprints

Zusammenfassung

206 Patientinnen mit zervikaler intraepithelialer Neoplasie (CIN) wurden an der Universitätsfrauenklinik Tübingen mit DNA-Hybridisierung auf eine genitale Infektion mit Papillomviren (Human Papillomavirus; HPV) untersucht.

  1. Die HPV-Typengruppen 31/33/35 und 16/18 wurden in etwa gleicher Häufigkeit gefunden.

  2. Mit den HPV-Typen 31/33/35 waren signifikant häufiger potentiell reversible Veränderungen (CIN I°-II°) assoziiert als mit den HPV-Typen 16/18, die häufiger in CIN III° gefunden wurden (P < 0,02).

  3. Bei 37,5% der durch DNA-Hybridisierung gesicherten Infektionen war das morphologische Kriterium für eine HPV-Infektion „Koilozytose“ nicht nachweisbar.

Die DNA-Hybridisierung leistet einen wichtigen Beitrag in der Differenzierung der CIN. Ihre Sensitivität ist höher als die der morphologischen HPV-Diagnostik.

Abstract

206 patients with cervical intraepithelial neoplasia (CIN) were examined at the Department of Gynaecology and Obstetrics of the University of Tübingen for genital infections with human papilloma viruses (HPV) using DNA-hybridisation.

  1. The HPV-type-groups 31/33/35 and 16/18 occurred with approx. the same frequency.

  2. Significantly more potentially reversible changes (CIN I°-II°) were associated with HPV types 31, 33 and 35 than with HPV-types 16 and 18, which were found more often in CIN III° (P < 0.02).

  3. In 37.5% of the infections established by DNA-hybridisation, the morphological criterion „koilocytosis“ was not detected.

DNA-hybridisation is a powerful tool in the differentiation of CIN. The sensitivity of this method is greater than that of morphological HPV, diagnostics.