Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2007-963263
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Kombinierte radiologische und nuklearmedizinische Bildgebung in Tierexperimenten: Ein Überblick über die aktuellen Möglichkeiten
Combination of Radiological And Nuclear Medical Imaging in Animals: An Overview About the Today’s PossibiltiesPublication History
eingereicht: 20.2.2007
angenommen: 3.5.2007
Publication Date:
16 July 2007 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/roefo/200708/lookinside/thumbnails/10.1055-s-2007-963263-1.jpg)
Zusammenfassung
Die molekulare Bildgebung von Kleintieren hat in den letzten Jahren eine schnelle Entwicklung durchlaufen. Ein Grund dafür ist, dass verschiedene Forschungsgebiete davon profitieren können. Neben forschungstechnischen Gründen spielt dabei auch die Reduzierung der Tierzahl aus ethischen und finanziellen Gründen eine Rolle. Durch die nichtinvasiven Bildgebungsmethoden ist es möglich, ein Tier in einer Versuchsreihe mehrmals zu untersuchen, ohne dass das Tier getötet werden muss. Dadurch ist es möglich, im selben Tier die Entwicklung eines pathologischen Prozesses zu verfolgen. Die dabei angewendeten radiologischen Methoden, wie die Magnetresonanztomografie oder Computertomografie, aber auch die nuklearmedizinischen Methoden, wie die „Single Photon Emissions Computer Tomography” oder „Positronen Emissions Tomography,” weisen Nachteile auf. Bei den radiologischen Methoden ist die molekulare Aussage begrenzt, während die nuklearmedizinischen Methoden darunter leiden, dass es schwierig ist einen erhöhten Uptake einer anatomischen Lokalisation zuzuordnen. Das führt dazu, dass die Fusion der Methoden in vielen Fällen zu einem zusätzlichen Gewinn an Informationen führt. In dieser Übersichtsarbeit sollen die heutigen Möglichkeiten kombinierter Bildgebung und deren Vorteile aber auch die Nachteile aufgezeigt werden.
Abstract
Molecular imaging of small animals has made considerable progress in the last years. Various research fields are interested in imaging small animals due to the lower numbers of animals per experiment. This has advantages with respect to financial, ethical and research aspects. Non-invasive imaging allows examination of one animal several times during the same experiment. This makes it possible to follow a pathological process in the same animal over time. However, the radiological methods used such as magnetic resonance imaging or computed tomography as well as the nuclear medicine methods such as single photon emission computed tomography or positron emission tomography suffer from disadvantages. Molecular aspects are limited in the radiological methods while anatomical localization is difficult in nuclear medicine. The fusion of these methods leads to additional information. This review shows today’s possibilities with their advantages as well as disadvantages.
Key words
MR imaging - radionuclide imaging - SPECT - animal investigations - CT - PET CT
Literatur
- 1 Gluer C C, Barkmann R, Hahn H K. et al . Parametric biomedical imaging-what defines the quality of quantitative radiological approaches?. Fortschr Röntgenstr. 2006; 178 1187-1201
- 2 Lauterbur P C. All science is interdisciplinary - from magnetic moments to molecules to men (Nobel lecture). Angew Chem Int Ed Engl. 2005; 44 1004-1011
- 3 Lauterbur P. Image formation of induced local interactions: examples employing NMR. Nature. 1973; 242 190-191
- 4 Alfke H, Kohle S, Maurer E. et al . Analysis of mice tumor models using dynamic MRI data and a dedicated software platform. Fortschr Röntgenstr. 2004; 176 1226-1231
- 5 Dubowitz D J, Tyszka J M, Sewry C A. et al . High resolution magnetic resonance imaging of the brain in the dy/dy mouse with merosin-deficient congenital muscular dystrophy. Neuromuscul Disord. 2000; 10 292-298
- 6 Fayad Z A, Fallon J T, Shinnar M. et al . Noninvasive In vivo high-resolution magnetic resonance imaging of atherosclerotic lesions in genetically engineered mice. Circulation. 1998; 98 1541-1547
- 7 Jacobs R E, Ahrens E T, Dickinson M E. et al . Towards a microMRI atlas of mouse development. Comput Med Imaging Graph. 1999; 23 15-24
- 8 Maxwell R J, Nielsen F U, Breidahl T. et al . Effects of combretastatin on murine tumours monitored by 31P MRS, 1H MRS and 1H MRI. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998; 42 891-894
- 9 Slawson S E, Roman B B, Williams D S. et al . Cardiac MRI of the normal and hypertrophied mouse heart. Magn Reson Med. 1998; 39 980-987
- 10 Heverhagen J T, Hahn H K, Wegmann M. et al . Volumetric analysis of mice lungs in a clinical magnetic resonance imaging scanner. MAGMA. 2004; 17 80-85
- 11 Simon G, drup-Link H, Vopelius-Feldt von J. et al . MRT der Arthritis mit dem USPIO SH U 555 C: Optimierung des T1-Enhancements. Fortschr Röntgenstr. 2006; 178 200-206
- 12 Hess A, Sergejeva M, Budinsky L. et al . Imaging of hyperalgesia in rats by functional MRI. Eur J Pain. 2007; 11 109-119
- 13 Bohm I, Traber F, Block W. et al . Molekulare Bildgebung von Apoptose und Nekrose - Zellbiologische Grundlagen und Einsatz in der Onkologie. Fortschr Röntgenstr. 2006; 178 263-271
- 14 Graichen H, Lochmuller E M, Wolf E. et al . A non-destructive technique for 3-D microstructural phenotypic characterisation of bones in genetically altered mice: preliminary data in growth hormone transgenic animals and normal controls. Anat Embryol. 1999; 199 239-248
- 15 Kennel S J, Davis I A, Branning J. et al . High resolution computed tomography and MRI for monitoring lung tumor growth in mice undergoing radioimmunotherapy: correlation with histology. Med Phys. 2000; 27 1101-1107
- 16 Paulus M J, Gleason S S, Kennel S J. et al . High resolution X-ray computed tomography: an emerging tool for small animal cancer research. Neoplasia. 2000; 2 62-70
- 17 Balaban R S, Hampshire V A. Challenges in small animal noninvasive imaging. ILAR J. 2001; 42 248-262
- 18 Behr T M, Gotthardt M, Becker W. et al . Radioiodination of monoclonal antibodies, proteins and peptides for diagnosis and therapy. A review of standardized, reliable and safe procedures for clinical grade levels kBq to GBq in the Gottingen/Marburg experience. Nuklearmedizin. 2002; 41 71-79
- 19 Stein R, Govindan S V, Mattes M J. et al . Improved iodine radiolabels for monoclonal antibody therapy. Cancer Res. 2003; 63 111-118
- 20 Beekman F, Have van der F. The pinhole: gateway to ultra-high-resolution three-dimensional radionuclide imaging. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2007; 34 151-161
- 21 Cherry S R. The 2006 Henry N. Wagner Lecture: Of mice and men (and positrons) - advances in PET imaging technology. J Nucl Med. 2006; 47 1735-1745
- 22 Massoud T F, Gambhir S S. Molecular imaging in living subjects: seeing fundamental biological processes in a new light. Genes Dev. 2003; 17 545-580
- 23 Jacobs R E, Cherry S R. Complementary emerging techniques: high-resolution PET and MRI. Curr Opin Neurobiol. 2001; 11 621-629
- 24 Pichler B J, Judenhofer M S, Catana C. et al . Performance test of an LSO-APD detector in a 7-T MRI scanner for simultaneous PET/MRI. J Nucl Med. 2006; 47 639-647
- 25 Catana C, Wu Y, Judenhofer M S. et al . Simultaneous acquisition of multislice PET and MR images: initial results with a MR-compatible PET scanner. J Nucl Med. 2006; 47 1968-1976
- 26 Del Guerra A, Belcari N. Advances in animal PET scanners. Q J Nucl Med. 2002; 46 35-47
- 27 Beyer T, Townsend D W, Brun T. et al . A combined PET/CT scanner for clinical oncology. J Nucl Med. 2000; 41 1369-1379
- 28 Deroose C M, DE A, Loening A M. et al . Multimodality Imaging of Tumor Xenografts and Metastases in Mice with Combined Small-Animal PET, Small-Animal CT, and Bioluminescence Imaging. J Nucl Med. 2007; 48 295-303
- 29 Muller C, Bruhlmeier M, Schubiger P A. et al . Effects of antifolate drugs on the cellular uptake of radiofolates in vitro and in vivo. J Nucl Med. 2006; 47 2057-2064
- 30 Gotthardt M, Lalyko G, Eerd-Vismale van J. et al . A new technique for in vivo imaging of specific GLP-1 binding sites: First results in small rodents. Regul Pept. 2006; 137 162-167
- 31 Wild D, Behe M, Wicki A. et al . Lys40(Ahx-DTPA-111In)NH2]exendin-4, a very promising ligand for glucagon-like peptide-1 (GLP-1) receptor targeting. J Nucl Med. 2006; 47 2025-2033
- 32 Grimm J, Wunder A. Molekulare Bildgebung: Stand der Forschung. Fortschr Röntgenstr. 2005; 177 326-337
Dr. Martin Behe
Klinik für Nuklearmedizin, Philipps-Universität Marburg
Baldingerstraße
35043 Marburg
Phone: ++49/64 21/2 86 28 08
Fax: ++49/64 21/2 86 28 99
Email: behe@staff.uni-marburg.de