Zusammenfassung
Studienziel: Unterschiede der dynamischen Kraftentwicklung im Kniegelenk bei Endoprothesenträgern
sollen den Werten einer vergleichbaren gesunden Kontrollgruppe gegenübergestellt werden.
Methode: Durchschnittlich 3 Jahre nach Implantation einer Kniegelenkstotalendoprothese wurden
bei 43 Patienten die maximalen Drehmomente bei Extensions- und Flexionsbewegungen
im Kniegelenk für 4 verschiedene Geschwindigkeiten mit einem isokinetischen Dynamometers
(Cybex 340) bestimmt. Die Ergebnisse der 43 Patienten wurden mit einer Kontrollgruppe
von 43 „Kniegesunden“ verglichen, die dieselbe Geschlechterverteilung (29 Frauen und
14 Männer) und ein nahezu gleiches Durchschnittsalter (66,4 gegenüber 65,8 Jahren)
aufwiesen. Ergebnisse: Bei niedriger Geschwindigkeit (60°/s) erzeugten Knieprothesenträger ein durchschnittliches
maximales Drehmoment von 65,9 Nm bei der Extensionsbewegung. Dies entsprach 80,7 %
der Kontrollgruppe (Unterschied statistisch signifikant, p = 0,043). Bei der höchsten
gemessenen Winkelgeschwindigkeit von 180°/s waren es noch 30,2 Nm. Dies entsprach
nur noch 72,8 % der Gesunden (Unterschied statistisch signifikant, p = 0,006). Beim
Verhältnis Extensoren zu Flexorenkraft gab es zwischen beiden Gruppen keine signifikanten
Unterschiede. Schlussfolgerung: Bei Bewegungen mit höherer Geschwindigkeit werden die Defizite der muskulären Leistungsfähigkeit
bei Knietotalendoprothesenträgern gegenüber Kniegesunden deutlicher.
Abstract
Aim: The purpose of this study was to compare muscle torque during isokinetic knee movements
of patients after total knee arthroplasty (TKA) with a similar healthy group. Method: 43 patients were examined 3 years after primary total knee arthroplasty with an isokinetic
dynamometer (Cybex 340). Torque measurements were evaluated for extension and flexion
with 4 different velocities. The results were compared with a group of 43 people without
knee disease. Bouth groups consist of 29 women and 14 men. The mean age was also comparable
(66.4 vs. 65.8 years). Results: A mean peak torque of 65.9 Nm was measured during extension with low velocity (60°/s)
in the group of patients with TKA - 80.7 % of the control group (p = 0.043). At the
highest velocity (180°/s) the patients produced 30.2 Nm. This was 72.8 % of the control
group (difference statistically significant, p = 0.006). No differences were found
in the Extension/Flexion ratio between the two groups. Conclusion: The deficites of knee strength in patients after TKA are more distinct in high velocities
of motion.
Schlüsselwörter
Kniegelenksendoprothetik - Kraftmessungen - Kraft-Geschwindigkeitsbeziehung - Isokinetik
Key words
Total knee arthroplasty - torque measurements - force-velocity-relation - isokinetic
measurements
Literatur
1
Berman A T, Bosacco S J, Israelite C.
Evaluation of total knee arthroplasty using isokinetic testing.
Clin Orthop.
1991;
271
106-113
2
Campbell D E, Glenn W.
Rehabilitation of knee flexor and knee extensor muscle strength in patients with meniscectomies,
ligamentous repairs and chondromalacia.
Phys Ther.
1982;
62
10-15
3
Fuchs S, Thorwesten L, Niewerth S, Jerosch J.
Propriozeptive Fähigkeiten des Kniegelenks mit und ohne Endoprothese.
Z Orthop.
1997;
135
335-340
4
Goslin T G, Charteris J.
Isokinetic dynamometry: normative data for clinical use in lower extremity (knee)
cases.
Scand J Rehabil Med.
1979;
11
105-109
5
Grace T G, Sweetser E R, Nelson M A, Ydens L R, Skipper B J.
Isokinetic muscle imbalance and knee-joint unjuries.
J Bone Joint Surg [Am].
1984;
66
734-740
6
Handel M, Dickhuth H H, Mayer F, Gülch R W.
Prerequisites and limitations to isokinetic measurements in humans. Investigations
on a servomotor-controlled dynamometer.
Eur J Appl Physiol.
1996;
73
225-230
7
Horstmann T, Maschmann J, Mayer F, Heitkamp H C, Handel M, Dickhuth H H.
The influence of age on isokinetic torque of the upper and lower leg msculature in
sedentary men.
Int J Sports Med.
1999;
20
362-367
8
Hsieh L F, Guu C S, Liou H J, Kung H C.
Isokinetic and isometric testing of knee musculature in young female patients with
patelofemoral pain syndrome.
J Formosan Med Assoc.
1992;
91
199-205
9
Huang C H, Cheng C K, Lee Y T, Lee K S.
Muscle strength after succesful total knee replacement: a 6 - 13 year folllow up.
Clin Orthop.
1996;
328
147-154
10
Knight K L.
Strength imbalance and knee unjury.
Phys Sports Med.
8
139-142
11 Krämer K L, Maichl F P. Scores, Bewertungsschemata und Klassifikationen in Orthopädie
und Traumatologie. Stuttgart, New York; Thieme 1993
12
Küsswetter W.
Endoprothetik und körperliche Belastung.
Dtsch Z Sportmed.
1998;
Sonderheft 1
249-251
13
Murray M P, Gote D R, Laney M D, Gardner G M, Mollinger L A.
Kinesiologic measurements of functional performance before and after double compartment
marmor knee arthroplasty.
Clin Orthop.
1983;
127
191-199
14
Noack W, Scharf H P.
Aktueller Stand in der Therapie der vorderen Kreuzbandverletzungen.
Sportverletz Sportschaden.
1987;
1
13-19
15
Osternig L R.
Isokinetic dynamometry: implications for muscle testing and rehabilitation.
Exerc Sports Sci Rev.
1986;
14
45-80
16
Ranawat C S, Shine J.
Duo-condylar total knee arthroplasty.
Clin Orthop.
1973;
94
185-195
17
Walsh M, Woodhouse L J, Thomas S, Finch E.
Physical impairments and functional limitations: a comparison of individuals 1 year
after total knee arthroplasty with control subjects.
Phys Ther.
1998;
78
248-258
18
Yoon T S, Park D S, Kang S W, Chun S, Shin J S.
Isometric and isokinetic torque curves at the knee joint.
Yonsei Med J.
1991;
32
33-43
Dr. med. Martin Handel
Orthopädische Klinik Universität Regensburg Asklepios Klinikum
Kaiser-Karl-V-Allee 3
93077 Bad Abbach
Email: m.handel@asklepios.com