Analyse des Neugeborenenkollektivs der Bundesrepublik Deutschland

Zusammenfassung

In einer Auswertung von mehr als 1,8 Mio. Geburtsdaten aus der deutschen Perinatalerhebung der Jahre 1995 bis 1997 wird geprüft, wie die Zuordnung der auf das Gestationsalter bezogenen somatischen fetalen Entwicklung bei Verwendung unterschiedlicher gewichtsbezogener Körpermasseindizes erfolgt. Verglichen wurden das Geburtsgewicht (g), das längenbezogene Geburtsgewicht (g/cm), der Body-Mass-Index (kg/m²) und der Rohrer-Index (kg/m³). Dabei zeigt sich, dass für die in der geburtshilflichen Praxis wichtige Unterscheidung zwischen hypotrophen/hypertrophen Neugeborenen und genetisch kleinwüchsigen/großwüchsigen Kindern das längenbezogene Geburtsgewicht am besten geeignet scheint.

Abstract

In an evaluation of more than 1.8 million datasets taken from the German Perinatal Census in the years 1995 - 1997, the way in which the classification of somatic fetal development based on gestational age was carried out using different weight-based body mass indices was analyzed. Birth weight (g), birth weight/length ratio (g/cm), body mass index (kg/m²) and the Rohrer index (kg/m³) were compared. It could be demonstrated that the birth weight/length ratio was the most suitable index to differentiate between hypotrophic and hypertrophic neonates and between genetically small and genetically tall children (an important differentiation in obstetrics).

Schlüsselwörter

somatische Klassifikation - Neugeborene - Geburtsgewicht - längenbezogenes Geburtsgewicht - Körper‐Masse‐Index - Rohrer‐Index

Key words

somatic classification - newborns - birthweight - length‐related birthweight - Body‐Mass‐Index - Rohrer‐Index

Literatur

• 1 Beck E, Bittl A, Koller S, Merkle E, Katalinic A, Jäger W, Lang N. Erfassung der fetalen Retadierung mittels Ponderal Index und Gewichtsperzentilen.  Geburtsh Frauenheilk. 1999;  59 62-69
• 2 Dunn P M. The search for perinatal definitions and standards.  Acta Paediat Scand Suppl. 1985;  319 7
• 3 Heller K, Jährig K. Klassifikationsmöglichkeiten von Neugeborenen nach Entwicklungskriterien.  Z ärztl Fortbild. 1975;  69 564-572
• 4 Kyank H, Kruse H J, Adomßent S, Plesse R. Standardwerte für Geburtsgewichte und Geburtslängen von Neugeborenen der DDR.  Zbl Gynäkol. 1977;  99 461-465
• 5 Miller E C. Gewichts-Längen-Beziehung Neugeborener. Eine neue Methode zur somatischen Beurteilung - Standardwerte.  Geburtsh Frauenheilk. 1984;  44 205-218
• 6 Miller E C. Beurteilung des somatischen Status des Neugeborenen.  Z ärztl Fortbild. 1982;  76 983-987
• 7 Richter T, Lietz R, Beyreiß K. Gewichts- und Längenentwicklung ehemals hypotroph geborener Kinder in Abhängigkeit vom Schweregrad der intrauterinen Retadierung.  Kinderärztl Praxis. 1991;  59 341-345
• 8 Roemer V M, Kieback D G, Bühler K, Kähling U. Gestationsalter und Geburtsgewicht. 3. Mitteilung: Ponderal-Index, fetaler Säure-Basen-Haushalt und Hypotrophie.  Z Geburtsh Perinat. 1991;  195 239-249
• 9 Rohrer F. Der Index der Körperfülle als Maß des Ernährungszustandes.  Münch Med Wschr. 1921;  68 580-582
• 10 Sterky G. Swedish standard curves for intrauterine growth.  Pediatrics. 1970;  46 7-8
• 11 Usher R, McLean F. Intrauterine growth of liveborn caucasian infants at sea level. Standards obtained from measurements in 7 dimensions of infants born between 25 and 44 weeks gestation.  J Pediat. 1964;  74 901
• 12 Voigt M. Untersuchungen und Vorschläge zur Verbesserung der Klassifikation des somatischen Entwicklungsstandes Neugeborener unter besonderer Berücksichtigung des Geburtsgewichtes. Habilitationsschrift, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Fakultät der Universität Potsdam. 1995
• 13 Voigt M, Friese K, Schneider K TM, Jorch G, Hesse V. Kurzmitteilung zu den Perzentilwerten für die Körpermaße Neugeborener.  Geburtsh Frauenheilk. 2002;  62 274-276
• 14 Voigt M, Roemer V M, Fusch Chr, Wenzlaff P, Hesse V, Krentz H. Methodische Aspekte der Berechnung von Normwertkurven am Beispiel des Geburtsgewichtes.  Geburtsh Frauenheilk. 2005;  65 279-283
• 15 Voigt M, Fusch C, Olbertz D, Hartmann K, Rochow N, Renken C, Schneider K TM. Analyse des Neugeborenenkollektivs der Bundesrepublik Deutschland. 12. Mitteilung: Vorstellung engmaschiger Perzentilwerte (-kurven) für die Körpermaße Neugeborener.  Geburtsh Frauenheilk. 2006;  66 956-970
• 16 World Health Organization .9th Revision of the ICD. Chapter XV. Geneva; WHO 1971
• 17 Zwahr C, Zwahr B, Voigt M. Praktische Erfahrungen mit der Klassifikation von Neugeborenen unter Berücksichtigung von Gestationsdauer und Geburtsgewicht.  Zbl Gynäkol. 1982;  194 1421-1429