Literatur
01 International Commission on Radiological Protection. Age-dependent doses to members
of the public from intake of radionuclides, Part 1. Anals of the ICRP Nr. 56. Oxford,
New York, Frankfurt, Pergamon Press, 1990
02 Reiners, Braun. Therapie der Spondylitis ankylosans mit [224Ra]-Radiumchlorid. Der Nuklearmediziner, S. 105, 108
03 vgl. auch Strahlenschutzkommission, Stellungnahme zur Therapie mit [224Ra]Radiumchlorid vom 23./24.04.1998, S. 3; Bundesgesundheitsamt, Monografie: [224Ra] Radiumchlorid, Bundesanzeiger Nr. 219 vom 21.11.1992, S. 8827 und Nr. 6.6.3 der
Richtlinie Strahlenschutz in der Medizin, Bundesanzeiger Nr. 207a, vom 07.11. 2002
04 Mit dem Inkrafttreten der Positivliste nach § 33 a erhält Abs. 1 Satz 1 folgende
Fassung: "Versicherte haben Anspruch auf Versorgung von apothekenrechtlichen Arzneimitteln,
soweit die Arzneimitteln in der vertragsärztlichen Versorgung verordnungsfähig sind,
und auf Versorgung mit Verbandmitteln, Harn- und Blutteststreifen" (vgl. Begründung
zum GKV-Gesundheitsreformgesetz 2000, BT-Drs. 14/1245)
05 BSG SozR 3-2200 § 182 Nr. 17-"Goldnerz"
06 BSG SozR 3-2500 § 31 Nr. 3 S. 5 ff.-"Edelfosin"
07 vgl. hierzu BSG SozR 3-2500 § 31 Nr. 3 S. 5, 10
08 vgl. BVerfG NZS 1997, S. 225, 226
09 BAnz. Nr. 246 (die AMRL vom 31.08.1993 sind nach wie vor gültig, nachdem das LG Hamburg
die Veröffentlichung der 8. Novelle der AMRL zum 1.04.1999 untersagt hat; vgl. Beschl.
v. 31.03.1999, Az.: 315 O 143/99 und Hans. OLG, Urt. v. 19.10.2000, Az.: 3 U 201/99
10 BSG SozR 3-2500 § 135 Nr. 14 S. 59, 65- "ASI"
11 vom 28.01.1987 (BGBl. I S. 502)
12 vgl. Maurer, Allgemeines Verwaltungsrecht 1997, S. 318; Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG,
1998, § 36 Rn. 27
13 vgl. Kloesel/Cyran, Kommentar zum Arzneimittelrecht, § 28 AMG Nr. 24; Rehmann, AMG
1999, § 28 Rdn. 2
14 vgl. BSG SozR 3-2500 § 31 Nr. 3, S. 5, 9
15 vgl. BSG SozR 3-2500 § 31 Nr. 3, S. 5, 11
16 Hierzu gehört insbesondere die Verpflichtung zur kostenlosen Abgabe des Arzneimittels
an Ärzte und Krankenhäuser im Rahmen der klinischen Prüfung nach § 47 Abs. 1 Nr. 2
Buchstabe g AMG; vgl. hierzu Beschl. des BVerfG vom 14.03.2001, Az.: 1 BvR 1651/94
17 Es entspricht der Sorgfaltspflicht des pharmazeutischen Unternehmers, die behandelnden
Ärzte von dem Auflageninhalt zu unterrichten, weil für diese eine Aufklärungspflicht
gegenüber den Patienten besteht.
Rechtsanwälte Wigge, Münster
RA Dr. Peter Wigge
Fachanwalt für Medizinrecht
eMail: kanzlei@ra-wigge.de
