Download PDF
Gesundheitswesen 2007; 69(2): 53-62
DOI: 10.1055/s-2007-971057
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Schöne neue Welt der Prävention? Zu Voraussetzungen und Reichweite von Public Health Genetics[*]

The Brave New World of Prevention? On the Prerequisites and Scope of Public Health Genetics[**] I. Ilkilic 1 , M. Wolf 1 , N. W. Paul 1
  • 1Institut für Geschichte, Theorie und Ethik der Medizin, Johannes Gutenberg-Universität Mainz
Further Information

Publication History

Publication Date:
03 April 2007 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Forschung im Bereich der Humangenetik und -genomik hat neue Erkenntnisse über die biologischen Grundlagen des Lebens, die Entstehung von Krankheiten einschließlich der Wechselwirkungen des menschlichen Genoms mit Umwelt und Verhalten hervorgebracht. Obwohl mit dem Fortschreiten der Forschung die Einsicht in die Komplexität des Gegenstandes zunimmt und somit die genetischen Grundlagen von Gesundheit und Krankheit in vielerlei Hinsicht klärungsbedürftig sind, hat die genombasierte Identifikationen gesundheitsrelevanter Merkmale neue Ansatzpunkte für Innovation im Be-reich der Prävention mit sich gebracht. Als relativ neues Forschungsfeld strebt Public Health Genetics die Integration molekulargenetischen Wissensin Strategien der Prävention an. In der gegenwärtigen Phase des Übergangs von der Forschung in die Anwendung drängen sich insbesondere auf der Basis der relativen Reichweite genetischen Wissens grundlegende Fragen nach der sozialen, ökonomischen und ethischen Dimension von Public Health Genetics auf. Der Beitrag analysiert wissenschaftliche Ausgangspunkte und Rahmenbedingungen von Public Health Genetics-Strategien und ihrer Implementierung. Dabei werden Anwendungsmöglichkeiten von prädiktiven und präventiven Interventionen zur Er-haltung und Wiederherstellung der individuellen und öffentlichen Gesundheit untersucht. Ein Hauptaugenmerk liegt auf den ökonomischen, sozialen und ethischen Herausforderungen, die bei der Implementierung von Public Health Genetics-Anwendungen im Gesundheitswesen zu erwarten sind. Der Analyse liegt das Kriterium der (gesteigerten) sozialen Erreichbarkeit von Gesundheit als Maß für erfolgreiche Innovation im Gesundheitssektor zugrunde.

Abstract

Recent developments in molecular genetics and genomics have not only provided new insights into the biological foundation of life but have also brought about significant changes in the ways health and disease are understood. Nowadays, understanding how the human genome interacts with health-related behaviour and diverse environments is recognised to be the key for biomedical innovation. Even though advances in genetics and genomics have unveiled a whole new complexity of the genetic underpinnings of health and disease and clearly show the need for further investigation, studies of health-related genetic traits already give rise to novel approaches to prevention. As a relatively new field Public Health Genetics is striving for the integration of genetic knowledge into strategies of prevention and for the translation of genomics into novel tools for public health. Translational research in this field is in its very early stages. The rise of public health genetics together with the relative predictive power of genetic information urges us to address the fundamental social, economical and ethical issues of public health genetics. This study analyses the scientific venture points and the larger framework of the implementation of strategies of public health genetics. The applicability of predictive and preventive measures of public health genetics are scrutinised with regard to their effect on both public and individual health. A major focus is on the economical, social and ethical challenges arising from any implementation of public health genetics. The guiding principle of our analysis is the (improvement of) social achievability of health as a measure for successful innovation of health care and prevention.

Schlüsselwörter

Public Health Genetics - Prävention - genetischer Exzeptionalismus - Autonomie informed consent

Key words

pubic health genetics - prevention - genetic exceptionalism - autonomy - informed consent

1 Diese Studie wurde im Rahmen des NGFN-2 (Nationales Genomforschungsnetz), Projekt „Public Health Genetics”, vom BMBF (Fördernummer BMBF 01GR0467) gefördert.

2 This study was initiated and supported by the German National Genome Research Network, NGFN2 (supported by the German Ministry of Science and Education, BMBF 01GR0467), project “Public Health Genetics”.

Literatur

  • 1 Khoury MJ. Genetics and genomics in practice: the continuum from genetic disease to genetic information in health and disease.  Genetics in Medicine. 2003;  5 261-268
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Kollek R, Feuerstein G, Schmedders M 2. van Aken J (Hrsg.) Pharmakogenetik: Implikationen für Patienten und Gesundheitswesen. An-spruch und Wirklichkeit der „individualisierten Medizin”. Baden-Baden: Nomos 2004
  • 3 Paul NW, Roses AD. Pharmacogenetics and pharmacogenomics: recent developments, their clinical relevance and some ethical, social, and legal implications.  J Mol Med. 2003;  81 135-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Holtzman NA, Marteau TM. Will genetics revolutionize medicine?.  N Engl J Med. 2000;  343 141-144
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Khoury MJ, Burke W, Thomson EJ. (Hrsg.) Genetics and Public Health in the 21st Century. Using Genetic Information to Improve Health and Prevent Disease. New York, NY: Oxford University Press 2000
  • 6 Sotos JG, Rienhoff HY, Block GD, Aulisio MP, Khoury MJ, Ference BA, Chauhan MS, Izumo S, Holtzman NA, Marteau TM. Will genetics revolutionize medicine?.  N Engl J Med. 2000;  343 1496-1498
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Paul NW. Molekulare Prädiktion: Ein Weg zur Molekularen Prävention?. In: Gostomzyk JG (Hrsg.): Innovative Aspekte in der Prävention. München: Landeszentrale für Gesundheit in Bayern 2002: 39-61
    Google Scholar
  • 8 ten Have H. Genetics and culture: the geneticization thesis.  Medicine, Health Care and Philosophy. 2001;  4 295-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Paul NW. Societal implications of a wide-spread predictive testing for hereditary tumors.  J Cancer Res Clin Oncol. 2004;  130 26
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Green MJ, Botkin JR. “Genetic exceptionalism” in medicine: clarifying the differences between genetic and nongenetic tests.  Ann Intern Med. 2003;  138 ((7)) 571-576
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Holtzman NA, Watson MS. Task Force on Genetic Testing (U.S.). Promoting Safe and Effective Genetic Testing in the United States: Final Report of the Task Force on Genetic Testing. Baltimore: Johns Hopkins University Press 1998
  • 12 Sauter S, Konthur Z, Lehrach H. Genome projects and the functional-genomic era.  Combinatorial Chemistry & High Throughput Screening. 2005;  8 659-667
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Suh Y, Cantor CH. Single nucleotide polymorphisms (SNPs): detection, interpretation, and application.  Mutation Research. 2005;  573 1-2
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Lee JE, Choi JH, Lee JH, Lee MG. Gene Snps and mutations in clinical genetic testing: haplotype-based testing and analysis.  Mutation Research. 2005;  573 195-204
    PubMedGoogle Scholar
  • 15 Naaby-Hansen S, Waterfield MD, Cramer R. Proteomics - post-genomic cartography to understand gene function.  Trends in Pharmacological Sciences. 2001;  22 376-384
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 LaBaer J. Genomics, proteomics, and the new paradigm in biomedical research.  Genetics in Medicine. 2002;  4 2S-9S
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Dhingra V, Gupta M, Andacht T, Fu ZF. New frontiers in proteomics research: a perspective.  International Journal of Pharmaceutics. 2005;  299 1-18
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Augen J. Bioinformatics in the Post-Genomic Era. Genome, Transcriptome, Proteome and Information based Medicine. Boston: Addison-Wesley 2004
  • 19 Maelicke A. Welche Art von Wissen vermittelt uns die Genetik?. In: Honnefelder L, Propping P (Hrsg.): Was wissen wir, wenn wir das menschliche Genom kennen?. Köln: Dumont 2001: 29-46
    Google Scholar
  • 20 Paul NW. Auswirkungen der Molekularen Medizin auf Gesundheit und Gesellschaft. Berlin: Friedrich-Ebert-Stiftung 2003a
  • 21 Paul NW. Genetische Intervention - Genetische Prävention - Genetisches Design? Zu Entwicklung, Optionen und Konsequenzen der Molekularen Medizin. In: Andel M et al. (Hrsg.): Moderne Biologie: Möglichkeiten und Risiken, Hoffnung und Bedrohung. Prag: Tigis 2003: 77-85
    Google Scholar
  • 22 Khoury MJ, Burke WE, Thomson E. Genetics in public health: a framework for the integration of human genetics into public health practice. In: Khoury MJ, Burke W, Thomson EJ (Hrsg.): Genetics and Public Health in the 21st Century. Using Genetic Information to Improve Health and Prevent Disease. Oxford: Oxford University Press 2000: 3-23
    Google Scholar
  • 23 Collins FS, McKusick VA. Implications of the human genome project for medical science.  JAMA. 2001;  285 540-544
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Guttmacher AE, Collins FS. Welcome to the Genomic Era.  New England Journal of Medicine. 2003;  349 996-998
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Sing CF, Stengard JH, Kardia SL. Genes, environment, and cardiovascular disease.  Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology. 2003;  23 1950
    PubMedGoogle Scholar
  • 26 Brand A, Dabrock P, Paul NW, Schröder P. Gesundheitssicherung im Zeitalter der Genomforschung. Berlin: Friedrich Ebert Stiftung 2004
  • 27 Petersen A, Bunton R. The New Genetics and the Public Health. London: Routledge 2002
  • 28 Bell J. The new genetics in clinical practice.  BMJ. 1998;  316 618-620
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Collins FS. Shattuck lecture - medical and societal consequences of the Human Genome Project.  The New England Journal of Medicine. 1999;  341 28-37
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Sander C. Genomic medicine and the future of health care.  Science. 2000;  287 1977-1978
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Beskow LM, Khoury MJ, Baker TG, Thrasher JF. The integration of genomics into public health research, policy and practice in the United States.  Community Genetics. 2001;  4 2-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Brand A. et al . Getting ready for the future: integration of genomics into public health research, policy and practice in Europe and globally.  Community Genetics. 2006;  9 67-71
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Holtzmann NA. What role for public health in genetics and vice versa?.  Community Genetics. 2006;  9 8-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Krawczak M. et al . PopGen: population-based recruitment of patients and controls for the analysis of complex genotype-phenotype relationships.  Community Genetics. 2006;  9 55-61
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Gwinn M, Khoury MJ. Genomics and public health in the United States: signposts on the translation highway.  Community Genetics. 2006;  9 21-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 36 Khoury MJ, Little J, Burke W. (Hrsg.) Human Genome Epidemiology. A Scientific Foundation for Using Genetic Information to Improve Health and Prevent Disease. Oxford: Oxford University Press 2004
  • 37 Smith GD. et al . Genetic epidemiology and public health: hope, hype, and future prospects.  The Lancet. 2005;  366 1484-1498
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 38 Scaros O, Fisler R. Biomarker technology roundup. From discovery to clinical applicatios, a broad set of tools is requiered to translate from the lab to the clinic.  Biotechniques. 2005;  38 30-32
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Ilkilic I, Paul NW. Medizinische Genomforschung und öffentliche Gesundheit.  Genomxpress. 2005;  5 17-19
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Patterson D, Costa ACS. Down syndrome and genetics - A case of linked histories.  Nature Review Genetics. 2005;  6 137-147
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 41 Antonarakais SE, Beckmann JS. Mendelian disorders deserve more attention.  Nature Reviews Genetics. 2006;  7 277-282
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Eisen A, Weber BL. Prophylactic mastectomy for women with BRCA1 and BRCA2 mutations - facts and controversy.  The New England Journal of Medicine. 2001;  345 207-208
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 43 Kuschel B, Lux MP. et al . Prevention and therapy for BRCA1/2 mutation carriers and women at high risk for breast and ovarian cancer.  European Journal of Cancer Prevention. 2000;  9 139-150
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Meijers-Heijboer EJ, Verhoog LC. et al . Presymptomatic DNA testing and prophylactic surgery in families with a BRCA1 or BRCA2 mutation.  The Lancet. 2000;  355 2015-2020
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Henn W. , Die Bedeutung genetischer Mutationen und ihrer Diagnostik für Prävention und Therapie multifaktoriell bedingter Krankheiten - Aktueller Stand und Perspektiven für Public Health. Gutachten für die Kooperationsgruppe „Public Health Genetics” am Zentrum für Interdisziplinäre Forschung der Universität Bielefeld. Homburg/Saar [im Erscheinen]
    PubMed
  • 46 Imperatore G, Voldez R, Burke W. Hereditary hemochromatosis. In: Khoury MJ et al (Hrsg.): Human Genome Epidemiology. Oxford: Oxford Univ. Press 2004: 495-510
    Google Scholar
  • 47 Olynyk JK, Trinder D, Milward E. Hereditary haemochromatosis: to screen or not to screen?.  Journal of Hepatology. 2005;  43 9-10
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 48 Patch C, Roderick P, Rosenberg W. Factors affecting the uptake of screening: a randomised controlled non-inferiority trial comparing a genotypic and a phenotypic strategy for screening for haemochromotosis.  Journal of Hepatology. 2005;  43 149-155
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Vandenbroucke JP, Rosendaal FR, Bertina RM. Factor V Leiden, oral Contraceptives, and deep vein Trombosis. In: Khoury MJ et al (Hrsg.): Human Genome Epidemiology. Oxford: Oxford University Press 2004: 322-332
    Google Scholar
  • 50 Hirschhorn JN. Genetic approaches to studying common diseases and complex traits.  Pediatric Research. 2005;  57 74R-77R
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Conneally PM. The complexity of complex diseases.  The American Journal of Human Genetics. 2003;  72 228-232
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Paul NW. Das Genom, die molekulare Medizin und der Wandel ärztlichen Entscheidens und Handelns. In: Bartmann FJ et al. (Hrsg.): Das rechte Maß der Medizin. Vom Arztsein in einer technisierten Welt. Hamburg: EB-Verlag 2001: 39-51
    Google Scholar
  • 53 Paul NW. Anticipating molecular medicine: smooth transition from biomedical science to clinical practice?.  American Family Physician. 2001;  63 1704-1706
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Paul NW, Ganten D. Die Zukunft der Molekularen Medizin. Honnefelder L et al (Hrsg.) Das genetische Wissen und die Zukunft des Menschen. Berlin: de Gruyter 2003: 103-114
    Google Scholar
  • 55 Honnefelder L, Propping P. (Hrsg.) Was wissen wir, wenn wir das menschliche Genom kennen?. Köln: Dumont 2001
  • 56 Honnefelder L. et al. .(Hrsg.) Das genetische Wissen und die Zukunft des Menschen. Berlin: Walter de Gruyter 2003
  • 57 Lippman A. Prenatal genetic testing and screening: constructing needs and reinforcing inequities.  American Journal of Law and Medicine. 1991;  17 15-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 58 Paul NW. Erwartungen und Ängste der Gesellschaft gegenüber der Genomforschung. In: Bender HG et al (Hrsg.): 54. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Berlin: Springer, 2003: 445-447
    Google Scholar
  • 59 Nelkin D, Lindee MS. The DNA Mystique. The gene as a cultural icon. Ann Arbor: University of Michigan Press 2004
    Google Scholar
  • 60 Murray TH. Genetic exceptionalism and “Future Diaries”: is genetic information different from other medical information. In: Rothstein MA (Hrsg.): Genetic Secrets: Protecting Privacy and Confidentiality in the Genetic Era. New Haden: Yale University Press 1997: 60-73
    Google Scholar
  • 61 McGee G. Genetic exceptionalism.  Harvard Journal of Law and Technology. 1998;  1 555-570
    PubMedGoogle Scholar
  • 62 Gostin LO, Hodge JG. Genetic privacy and the law: an end to genetics exceptionalism.  Jurimetrics. 1999;  40 21-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 63 Ross LF. Genetic exceptionalism vs. paradigm shift: lessons from HIV.  Journal of Law, Medicine & Ethics. 2001;  29 141-148
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Suter SM. The allure and peril of genetics exceptionalism: do we need special genetics legislation?.  Washington University Law Quarterly. 2001;  79 669-748
    PubMedGoogle Scholar
  • 65 Launis V. Solidarity, genetic discrimination, and insurance: a defense of weak genetic exceptionalism.  Social Theory and Practise. 2003;  29 87-111
    PubMedGoogle Scholar
  • 66 Everett M. Can you keep a (genetic) secret? The genetic privacy movement.  Journal of Genetic Counseling. 2004;  13 273-291
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Rothstein MA. Genetic exceptionalism & legislative pragmatism.  Hastings Center Report. 2005;  35 27-33
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 68 Paul NW, Labisch A. Health is a Crossroad: Natur und Gesellschaft, Individuum und Gemeinschaft in der öffentlichen Gesundheitssicherung.  Das Gesundheitswesen. 2002;  64 614-622
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 69 Lanzerath D. Der Vorstoß in die molekulare Dimension des Menschen - Möglichkeiten und Grenzen. In: Honnefelder L et al (Hrsg.): Das genetische Wissen und die Zukunft des Menschen. Berlin: Walter de Gruyter 2003: 120-135
    Google Scholar
  • 70 Deutsche Forschungsgemeinschaft (Hrsg.) .Prädiktive genetische Diagnostik. Wissenschaftliche Grundlagen, praktische Umsetzung und soziale Implementierung. Stellungnahme der Senatskommission für Grundsatzfragen der Genforschung. Weinheim: Wiley-VCH 2003
  • 71 Nationaler Ethikrat (Hrsg.) .Prädiktive Gesundheitsinformationen bei Einstellungsuntersuchungen. Stellungnahme. Berlin: Selbstverlag 2005
    Google Scholar
  • 72 Henn W. Probleme des Einsatzes neuer Technologien für das Screening auf genetische Erkrankungen.  Medizinische Genetik. 2003;  15 37-41
    PubMedGoogle Scholar
  • 73 Khoury MJ, McCabe LL, McCabe ERB. Population screening in the age of genomic medicine.  The New England Journal of Medicine. 2003;  348 50-58
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 74 Williamson E, Goodenough T, Kent J, Ashcroft R. Children's participation in genetic epidemiology: consent and control. In: Tutton R, Corrigan O (Hrsg.): Socio-ethical issues in the collection and use of DNA. New York: Routledge 2004: 139-160
    Google Scholar
  • 75 Sevick MA, Nativio DG, McConnell T. Genetic testing of children for late onset disease.  Cambridge Quarterly of Healthcare ethics. 2005;  14 47-56
    PubMedGoogle Scholar
  • 76 Hoeyer K. Public Anxiety, informed consent and biobanks. In: Tutton, R, Corrigan O (Hrsg.): Socio-ethical issues in the collection and use of DNA. New York: Routledge 2004: 97-116
    Google Scholar
  • 77 Brand A, Stöckel S. Die öffentliche Sorge um die Gesundheit aller- ein sinnvoller Anspruch?. In: Brand A et al. (Hrsg.): Individuelle Gesundheit versus Public Health?. Münster. LIT Verlag 2002: 11-28
    Google Scholar
  • 78 Van den Daele W. The spectre of coercion: is public health genetics the route to policies of enforced disease prevention?.  Community Genetics. 2006;  9 40-49
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 79 Feuerstein G. Genetik und Public Health. In: Trojan A, Döhner H (Hrsg.): Gesellschaft, Gesundheit, Medizin. Frankfurt a. M.: Mabuse Verlag 2002: 205-216
    Google Scholar
  • 80 Soren H. The role of informed consent in genetic experimentation. In: Burline J, Harris J (Hrsg.): A Companion to Genethics. Malden, Mass: Blackwell 2004: 82-91
    Google Scholar
  • 81 Bartram CR. Wie viel Vorhersage verträgt der Mensch? Möglichkeiten und Grenzen prädiktiver genetischer Diagnostik. In: Hillenkamp T (Hrsg.): Medizinrechtliche Probleme der Humangenetik. Berlin: Springer 2002: 89-109
    Google Scholar
  • 82 Vieth A. Gesundheitszwecke und Humangenetik. Medizinethische Argumente für die Bindung prädiktiver Gentests an Gesundheitszwecke. Paderborn: Mentis 2004
  • 83 Fulda KG, Lykens KK. Ethical issues in predictive genetic testing: a public health perspective.  Journal of Medical Ethics. 2006;  32 143-147
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 84 Godard B, Schmidke J, Cassiman JJ, Ayme S. Data storage and DNA banking for biomedical research: informed consent, confidentiality, quality issues, ownership, return of benefits. A professional perspective.  European Journal of Human Genetics. 2003;  11 88-122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 85 HUGO (Human Genome Organization) .Statement on Benefit-Sharing. Vancouver 2000
    Google Scholar
  • 86 Sass HM. A ‘Contract Model’ for genetic research and health care for individuals and families.  Eubios Journal of Asian and International Bioethics. 2001;  11 130-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 87 Schröder P. Gendiagnostische Gerechtigkeit. Eine ethische Studie über die Herausforderungen postnataler genetischer Prädiktion. Münster: LIT Verlag 2004
    Google Scholar
  • 88 Anderlik M. Commercial biobanks and genetic research: ethical and legal issues.  American journal of pharmacogenomics. 2003;  3 203-215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 89 Adalsteinsson R. Human genetic databases and liberty.  The Juridical Review. 2004;  1 65-74
    PubMedGoogle Scholar
  • 90 Arnason V. Coding and consent: moral challenges of the database in Iceland.  Bioethics. 2004;  18 27-49
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 91 Merz JF, McGee GE, Sankar P. “Iceland Inc”. On the ethics of commercial population genomics.  Social Science and Medicine. 2004;  58 1201-1209
    PubMedGoogle Scholar
  • 92 Austin MA, Harding S, McElroy C. Genebanks: a comparison of eight proposed international genetic databases.  Community Genetics. 2003;  6 37-45
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 93 Petersen A. Securing our genetic health: engendering trust in UK Biobank.  Sociology of Health & Illness. 2005;  27 271-292
    PubMedGoogle Scholar
  • 94 Schickle D. The consent problem within DNA biobanks.  Studies in history and philosophy of biological and biomedical sciences. 2006;  37 503-519
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 95 Simonetti S. The economics of genomics.  Frontiers of Health Services Management. 2001;  3 35-38
    PubMedGoogle Scholar
  • 96 Hall WD. et al . The prediciton of disease risk in genomic medicine.  European Molecular Biology Organisation. 2004;  5 22-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 97 Rhodes R. Justice in medicine and public health.  Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2005;  14 13-26
    PubMedGoogle Scholar
  • 98 Dabrock P. Capability-approach und decent minimum. Befähigungsgerechtigkeit als Kriterium möglicher Priorisierung im Gesundheitswesen.  Zeitschrift für Evangelische Ethik. 2001;  46 202-215
    PubMedGoogle Scholar
  • 99 Dabrock P. Public health genetics and social justice.  Community Genetics. 2006;  9 34-39
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

1 Diese Studie wurde im Rahmen des NGFN-2 (Nationales Genomforschungsnetz), Projekt „Public Health Genetics”, vom BMBF (Fördernummer BMBF 01GR0467) gefördert.

2 This study was initiated and supported by the German National Genome Research Network, NGFN2 (supported by the German Ministry of Science and Education, BMBF 01GR0467), project “Public Health Genetics”.

Korrespondenzadresse

Dr. med. (TR), Dr. phil. I. Ilkilic

Institut für Geschichte Theorie und Ethik der Medizin

Johannes Gutenberg-Universität Mainz

Am Pulverturm 13

55131 Mainz

Email: ilkilic@uni-mainz.de