Zusammenfassung
Durch oxidativen Stress induzierte Schäden können durch spezifische Biomarker quantifiziert
werden, die zur Aufklärung der Bedeutung von oxidativen Stressvorgängen in der Ätiologie
von Krankheiten beitragen könnten. Ein großes Problem ist dabei allerdings die Vielzahl
der Methoden, mit denen sowohl oxidative Schäden als auch Veränderungen in der Antioxidanzienabwehr
erfasst werden können. Viele Erkrankungen wie z. B. Arteriosklerose, Krebs, Morbus
Alzheimer, Morbus Parkinson, altersabhängige Makuladegeneration und Strahlenschäden
werden mit oxidativem Stress und den damit verbundenen zellulären Schäden in Verbindung
gebracht. Dabei ist oxidativer Stress oft nicht auslösendes Ereignis, sondern eher
begleitender pathophysiologischer Faktor. Die verschiedenen Methoden zur Charakterisierung
von oxidativem Stress zeichnen sich durch große Unterschiede in der Spezifität, Genauigkeit,
Reproduzierbarkeit als auch Machbarkeit unter In-vivo-Bedingungen aus. Hinzu kommen
große individuelle Schwankungen in der basalen oxidativen Schädigung als auch in der
antioxidativen Abwehr, wodurch bis heute eine einheitliche Etablierung von Referenzwerten
nicht möglich ist. In diesem Übersichtsartikel sollen die Möglichkeiten der Erfassung
von oxidativem Stress hinsichtlich der zur Verfügung stehenden Methoden und deren
Vor- und Nachteile beleuchtet werden. Die Biomarker für oxidativen Stress werden dabei
unter dem Aspekt der Eignung als klinische Biomarker diskutiert.
Abstract
Oxidative stress induced damage can by quantified by specific biomarkers which might
contribute to the clarification of the impact of oxidative stress reactions in the
etiology of diseases. A major problem hereby results from the multitude of methods
measuring oxidative damage and changes in antioxidative defence. Many diseases like
arteriosclerosis, cancer, Morbus Alzheimer, Morbus Parkinson, age-related macular
degeneration and radiation damage are associated with oxidative stress and related
cellular damage. Thereby, oxidative stress is not the causing event but rather an
accompanying pathophysiological factor. Many methods for the determination of oxidative
stress are characterized by major differences in specifity, accuracy, reproducibility,
as well as feasibility under in vivo conditions. Additionally, there is a great individual
variation in basal oxidative damage as well as antioxidative defence, making the establishment
of reference values impossible. This review article focuses on possibilities of assessing
oxidative stress with regard to available methods, their advantages, and disadvantages.
Especially the reliability of biomarkers of oxidative stress in clinical settings
is discussed.
Schlüsselwörter
oxidativer Stress - Biomarker - Antioxidanzien - klinische Relevanz - Referenzwerte
Key words
oxidative stress - biomarkers - antioxidants - clinical relevance - reference values
Literatur
2
- .
Methods Enzymol.
1984;
105
59-61
+ in the presence of xylenol orange. Comparison with the TBA assay and an iodometric
method.
Lipids.
1991;
26
853-856
Oxidative stress indices: analytical aspects and significance. In: Hanninen O, Packer L, Sen CK (eds) Handbook of oxidants and antioxidants in exercise. Amsterdam;
Elsevier 2000: 433-484
breusing@uni-hohenheim.de
