Sinn und Nutzen der routinemäßigen Ultraschalluntersuchung in der Schwangerschaft

Zum Thema

Ultraschalluntersuchungen in der Schwangerschaft sind heute in Deutschland einfach durchzuführen und werden flächendeckend angeboten. Sie sind ohne besonderes Risiko, mit guter diagnostischer Aussage und hohem emotionalem Stellenwert für die Schwangere und deren Begleitung verbunden. Daher ist die Ultraschalluntersuchung zu einem etablierten Bestandteil der modernen Schwangerenvorsorge geworden.

Nach den Mutterschafts-Richtlinien sind drei obligate Ultraschallunter-suchungen gesetzlich festgelegt, die klar definierte - aber auch begrenzte Fragestellungen beantworten. Sie lassen sich von zusätzlichen Untersuchun-gen wie der Nackentransparenzmessung, dem Fehlbildungsultraschall bei 20 SSW oder Doppleruntersuchungen abgrenzen, die medizinisch indiziert oder auf Wunsch zusätzlich durchgeführt werden.

Literatur

• 1 Barnett SB, Maulik D.. Guidelines and recommendations for safe use of Doppler ultrasounde in perinatal applications.  J Matern Fetal Med. 2001;  10 75-84
• 2 Becker R, Vonk R, Vollert W, Entezami M.. Doppler sonography of uterine arteries at 20-23 weeks: risk assessment of adverse pregnancy outcome by quantification of impedance and notch.  J Perinat Med. 2003;  30 388-394
• 3 Bucher HC, Schmidt JG.. Does routine ultrasound scanning improve outcome in pregnancy? Meta-analysis of various outcome measures.  BMJ. 1993;  307 13-17
• 4 Carroll SG, Soothill PW, Abdel-Fattah SA, Proter H, Montague I, Kyle PM.. Prediction of chorionicity in twin pregnancies at 10-14 weeks of gestation.  BJOG. 2002;  19 182-186
• 5 Coomarasamy A, Connock M, Thornton J, Khan K.. Accuracy of ultrasound biometry in the prediction of macrosomia: a systematic quantitative review.  BJOG. 2005;  112 1461-1466
• 6 Eurenius K, Axelsson O, Gällstedt-Fransson I, Sjöden PO.. Perception of information, expectations and experiences among women and their partners attending a second-trimester routine ultrasound scan.  Ultrasound Obstet Gynecol. 1997;  9 86-90
• 7 Goeckenjahn M, Hänel M., Liedle M, Sohn Ch.. Pränataldiagnostik - Informationsfilm für Schwangere.  Z Geburtsh Neonatol. 2005;  209
• 8 Hackelöer BJ.. Sinn und Grenzen der geburtshilflichen Sonographie.  Gynäkol Geburtshilfliche Rundsch. 2005;  45 62-72
• 9 Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Standards zur Ultraschalluntersuchung in der Frühschwangerschaft: Frauenarzt.  2001;  42
• 10 Leitlinien der DGGG.  Ultraschalldiagnostik im Rahmen der Schwangerenvorsorge: Frauenarzt. 2004;  45
• 11 Mutterschafts-Richtlinien 2003: Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung. Fassung vom 10. Dezember 1985, zuletzt geändert am 24.  Bundesanzeiger. 2003;  126
• 12 Levy S.. Ultrasound in prenatal diagnosis: polemics around routine ultrasound screening for second trimester fetal malformation.  Prenatal Diagn. 2002;  22 285-295
• 13 Nyberg DA, Mack LA, Jeffrey RB, Laing FC.. Endovaginal sonographic evaluation of ectopic pregnancy: a prospective study.  Am J Roentgenol. 1987;  149 1181-1186
• 14 Odent M.. The Nocebo effect in prenatal care.  Primal Heath Research Newsletter. 1994;  2
• 15 Owen J, Yost N, Berghella V, Thom E, Swain M. et al. . Mid-trimester endovaginal sonography in women at higher risk for spontaneous preterm birth.  JAMA. 2001;  286 1340-1348
• 16 Robinson HP, Flemming JEE. A critical evaluation of sonal crown-rump length measurement.  Brit J Obstet Gynaecol. 1975;  82 702-720
• 17 Scharf A, Thauer HM, Hartung A, Harlfinger W.. Ultraschall-Videokonferenz beim fetalen Fehlbildungsausschluss.  Frauenarzt. 2006;  47
• 18 Sylvan K, Ryding EL, Rydhstroem H.. Routine ultrasound screeing in the third trimester: a population-based study.  Acta Obstet Gynecol Scand. 2005;  84 1154-1158

Anschrift der Autorin: