Zusammenfassung:
Die Qualität von Sportschuhen hat sich in den letzten Jahren aufgrund der Durchführung und Veröffentlichung von vergleichenden Sportschuhtests merklich verbessert. Die Grenzen und der Aussagewert von Materialtests, biomechanischen Untersuchungen und Tragetests werden an Beispielen demonstriert. Biomechanische Untersuchungen dienen primär dazu, die Funktion von neuen und gebrauchten Schuhen unter verletzungsprophylaktischen Aspekten zu beurteilen. Neben der Erfassung des Pronations- und Supinationsausmaßes des Rückfußes haben sich Druckverteilungsmessungen im Schuh, die Aufzeichnung von Bodenreaktionskräften und die Registrierung der Stoßerschütterungen am Körper bewährt. Materialtests dienen dazu, Fertigungstoleranzen bei Schuhen festzustellen und das Ausmaß der Materialermüdung nach Gebrauch zu ermitteln. Praktische Tragetests sind unerläßlich, um subjektive Aussagen über Schuheigenschaften (z. B. Paßform, Scheuerstellen) zu erhalten, die weder durch biomechanische Tests noch durch Materialprüfungen ermittelt werden können.
Abstract
In recent years, comparative sport shoe tests have resulted in an improvement of athletic footwear quality. Examples demonstrate the value and the limits of material tests, biomechanical investigations and subjective wear test evaluations. Biomechanical experiments have the primary goal to analyse sports shoe function with regard to shoe properties to prevent injuries. Rear foot pronation and supination measurements, in-shoe pressure distribution analyses, and the registration of ground reaction forces as well as tibial accelerations are valuable in the process of biomechanical evaluation. Material tests can be used to determine production quality between shoes and midsole material deterioration in used shoes. Wear tests with subjective evaluation are necessary for the judgement of shoe properties (e.g., shoe fit) which cannot be measured by biomechanical or material test methods.
