Abstract
To verify occupational neurotoxic effects it will be necessary to enlist the help of clinical psychologists and psychiatrists. However, no unified professional test battery exists to date. 119 healthy workers (26 lead-exposed, 45 exposed to mixed organic solvents, and 48 controls) were tested using uniformly standardised psychological and psychiatric methods. Long-term leadexposed employees showed an increased number of psychoneurovegetative symptoms and deficits in attention performance according to the results of the Seeber-PNF and the Brickenkamp- d2-tests. There was no difference between the control group and the persons exposed to the organic solvents test. Many parameters correlated to the dose of the toxic agent in the lead-exposed group. SCL-90-R, AMDP, and HAMD merely hinted at differences between the exposed subjects and the controls. Psychological and pathopsychological methods are necessary but will not suffice to detect early effects after longterm exposure to lead or organic solvents.
Zusammenfassung
Bei der Objektivierung der berufsbedingten Neurotoxizität gibt es keine einheitlichen Testverfahren. 119 männliche Arbeiter (blei-, losemittelbelastet und Kontrollen) wurden mittels psychologischer und psychiatrischer Verfahren untersucht. Der PNF und der d2-Test lieferten bei den Bleiexponierten eine höhere Zahl von psycho-/neurovegetativen Symptomen sowie Konzentrationsleistungsdefiziten. Bei den Lösemittelbelasteten blieben signifikante Gruppenunterschiede zu den Kontrollen weitgehend aus. Bei den Bleibelasteten korrelierten die erfaßten Parameter oft mit der individuellen Schadstoffdosis. Mittels SCL-90-R, AMDP und HAMD konnten bei den Schadstoffexponierten nur psychopathobgische Tendenzen nachgewiesen werden. Die Verfahren reichen allein nicht aus. eine fragliche Neurotoxizität nach langjähriger Exposition unter heutigen Arbeitsbedingungen sicher zu diagnostizieren, sind aber unverzichtbar.
