RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2007-995256
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Entwicklung eines AMDP-Moduls zur Erfassung von Zwangssymptomen
Konzeptualisierung und empirische ErgebnisseDevelopment of an AMDP Module for Identification of Obsessive - Compulsive SymptomsConceptualisation and Empirical ResultsPublikationsverlauf
Publikationsdatum:
08. Januar 2008 (online)

Abstract
Results of epidemiology and comorbidity studies have recently demonstrated the psychopathological relevance of obsessive-compulsive symptoms. Therefore the ,,Arbeitsgemeinschaft fur Methodik und Diagnostik in der Psychiatrie" (AMDP) has started to develop a rating scale for a quick and precise assessment of obsessive-compulsive symptoms. The actual version of the scale comprises 20 items on the dimensions "description", "distress and impairment" and "emotion and cognition". The results of a first empirical study (n = 137, psychiatric in- and outpatients) demonstrated excellent internal consistency (Cronbach's α = 0,92), a split-half reliability of 0.89 (Spearman- Brown), a test-retest reliability of r = 0.86 and good convergent validity with the Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (YBOCS) and the Hamburger Zwangsinventar (HZI). The factor analytical distribution of the 20 items revealed a 4-factor structur of the scale. The results are presented and their implications on further steps of the development of the scale are discussed.
Zusammenfassung
Aufgrund neuerer Untersuchungen ist von einer weitreichenden Bedeutung von Zwangssymptomen bei der Diagnostik und Therapie psychiatrischer Erkrankungen auszugehen. Die ,,Arbeitsgemeinschaft für Methodik und Diagnostik in der Psychiatrie" (AMDP) entwickelt derzeit ein neues Fremdratinginstrument zur Erfassung von Zwangssymptomen, welches eine rasche und präzise Erfassung klinisch-psychopathologischer Dimensionen ermöglichen soll. Die erste Version dieses Moduls umfaßt insgesamt 20 Items auf den Dimensionen ,,inhaltliche Items", ,,Beeinträchtigung und Leidensdruck" sowie ,,emotionalkognitive" Items. Die Ergebnisse einer ersten empirischen Anwendung des Moduls an einer klinischen Stichprobe (n = 137) zeigen eine sehr gute innere Konsistenz (Cronbach's α = 0,92), eine Split-Half-Reliabilität von 0,89 (Spearman-Brown), eine Test-Retest-Reliabilität von r = 0,86 sowie eine gute konvergente Validität mit der Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale (YBOCS) und dem Hamburger Zwangsinventar (HZI). Die Faktorenanalyse der 20 Items ergab eine 4-Faktoren-Struktur des Moduls. Diese Ergebnisse werden eingehend dargestellt und deren Relevanz für weitere Entwicklungsschritte des Instruments diskutiert.