Zusammenfassung
In den Jahren 1983 bis 1988 wurde bei 206 Patienten in der HNO-Abteilung des Universitätsklinikum
Benjamin Franklin eine Septorhinoplastik durchgeführt. Die Operationsergebnisse wurden
anhand eines „objektiven” Untersuchungsbogens und eines „subjektiven” Fragebogens
bewertet und die jeweiligen Faktoren untersucht, von denen das objektive und das subjektive
Untersuchungsergebnis abhängig ist. Dabei ließ sich u.a. nachweisen, dass bis zu 75%
der Operationsergebnisse sowohl objektiv als auch subjektiv gut ausfielen. Diskrepanzen
ergaben sich insbesondere bei ausländischen Patienten und bei Patienten mit präoperativ
relativ kleinen Deformitäten, bei denen besonders häufig das objektive Ergebnis besser
ausfiel als das subjektive Ergebnis. Desweiteren konnte eine Antwort auf die Frage
gefunden werden, ob das ästhetische Resultat nach Rhinoplastik überhaupt objektivierbar
ist.
Summary
Between 1983 and 1988, 206 patients underwent a septorhinoplasty in the ENT Department
of the University Hospital Benjamin Franklin in Berlin. The results of the operation
were analysed by an “objective” evaluation form including measurements of cephalometric
angles and a “subjective” questionnaire reflecting the patient's view. Ninety-nine
patients responded to our questionnaire. About one third of our patients were foreigners
(mostly Turks). Seventy-five percent of the results were good in objective as well
as subjective terms. Comparison of results between the two sexes did not show a significant
difference. A relevant discrepancy between the objective and the subjective results
was seen in the foreign patients. The low average age and therefore unrealistically
high expectations are a possible explanation for this phenomenon. Patients with small
preoperative deformities also turned out to be less satisfied with the outcome even
though the objective result was better. While obtaining the objective results, we
also realized that the nasofrontal angle seems to be of minor importance for the facial
profile. The nasofacial and the nasolabial angle actually seem to be more important
for the rhinoplasty and reflect the aesthetic correction of the nose better than the
nasofrontal angle. It was much more often possible to correct the nasofacial and the
nasolabial angle, while the nasofrontal angle remained uncorrected in many cases.
Our retrospective study was able to answer the question whether the aesthetic outcome
after rhinoplasty can be rated objectively.
Schlüsselwörter
Ästhetische Rhinoplastik - Kephalometrische Winkel - Objektive und subjektive Ergebnisbewertung
Key words
Aesthetic rhinoplasty - Cephalometric angles - Objective and subjective results
