Laryngorhinootologie 1993; 72(12): 611-613
DOI: 10.1055/s-2007-997965
© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Untersuchungen zur Beurteilung der Nasendurchgängigkeit

The Effect of Decongestion on Anterior Rhinomanometry and Acoustic RhinometryF. Schmäl, Th. Deitmer
  • Hals-Nasen-Ohren-Klinik der Westfälischen Wilhelms Universität Münster (Direktor: Univ. Prof. Dr. med. W. Stoll)
Further Information

Publication History

Publication Date:
29 February 2008 (online)

Zusammenfassung

An 30 Probanden wurde vor und nach Nasenabschwellung die subjektive Einschätzung der Nasenatmung, der Flow bei anteriorer Rhinomanometrie, die Ergebnisse der Peakflowmessung sowie verschiedene Meßgrößen der akustischen Rhinometrie bestimmt. Ziel dieser Studie war es, die verschiedenen Methoden zu untersuchen und ihre Ergebnisse zu vergleichen. Der Effekt der Abschwellung ließ sich mit allen Methoden nachweisen; eine Regressionsanalyse der Meßwerte zeigte jedoch keinen signifikanten mathematischen Zusammenhang. Bei Beurteilung der besser durchgängigen Nasenseite bestand die größte Übereinstimmung zwischen der subjektiven Einschätzung und dem durch anteriore Rhinomanometrie ermittelten Flow bei 75 Pa. Größter Schwachpunkt der akustischen Rhinometrie ist die Ankopplung des Nasenadapters. Da bei der Peakflowmessung neben den nasalen auch noch andere Faktoren zu berücksichtigen sind, halten wir z.Z. die anteriore Rhinomanometrie für die zuverlässigste Meßmethode zur Beurteilung der Nasendurchgängigkeit.

Summary

The subjective estimation of nasal breathing, the flow in anterior rhinomanometry, nasal peak flow and the results of acoustic rhinometry have been investigated in 30 patients before and after decongestion of the nasal mucosa. The aim of this study was to compare the different methods in view of their results. The effect of decongestion can be seen in all methods. A regression analysis showed no significant correlation between these methods. We found the best correlation between subjective estimation and the flow in anterior rhinomanometry at 75 Pa on the side of the better flow. The decisive drawback of the acoustic rhinometry is the fitting between nosepiece and nostril. Because of the influence of extranasal factors on the results of the peak flow measurement, anterior rhinomanometry seems to be the most reliable method to assess nasal air flow.