Karzinoidtumor des Mittelohrs

Zusammenfassung

Wir berichten über den seltenen Fall eines Karzinoidtumors des Mittelohres bei einer 50jährigen Patientin. Der Tumor zeigte histologisch eine teils drüsige, teils neuroendokrine Differenzierung. Zum Nachweis neuroendokriner Differenzierung ist der immunhistochemische Nachweis von Chromogranin A von besonderer diagnostischer Bedeutung. Das morphologische Spektrum der bislang in der Literatur beschriebenen neuroendokrin und/oder drüsig differenzierten Mittelohrneoplasien wird im einzelnen erörtert. Im Hinblick auf den Grad ihrer drüsigen und neuroendokrinen Differenzierung werden diese Tumoren schematisch geordnet und den Tumoren anderer Regionen gegenübergestellt. Die Daten der Literatur erlauben keine klare Aussage zur Prognose der Karzinoidtumoren des Mittelohrs, und bei den bislang publizierten Fällen wurden sehr unterschiedliche Therapieformen angewandt. Im beschriebenen Fall gibt es sechs Monate nach lokaler Tumorexzision keinen Hinweis auf ein Rezidiv.

Summary

We describe the unusual case of a carcinoid tumour of the middle ear occurring in a woman of 50 years of age. The tumour exhibited both glandular and neuroendocrine differentiation. Immunohistochemical demonstration of chromogranin A is of particular diagnostic importance as evidence of neuroendocrine differentiation. The morphological spectrum of the middle ear tumours with neuroendocrine and/or glandular differentiation reported in the literature is discussed in detail. These tumours are arranged schematically according to the degree of glandular and of neuroendocrine differentiation, and are compared with the tumours of other regions. The data in the literature do not allow unequivocal assertions concerning the prognosis of carcinoid tumours of the middle ear to be made, and very diverse therapeutic measures have been employed in the reported cases. In our case there is no evidence of recurrence six months after local tumour excision.