RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-2008-1027501
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Psychogen bedingte Gesichtsfeldveränderungen
Visual Field Alterations due to Psychological DisordersPublikationsverlauf
Eingegangen: 10.12.2007
Angenommen: 25.4.2008
Publikationsdatum:
29. August 2008 (online)
Zusammenfassung
Das psychogene Verhalten erfasst den ganzen Menschen und äußerst sich häufig erkennbar auf sensorischen Gebieten, so z. B. in der Ophthalmologie bei der Erhebung von Visus und Gesichtsfeldern. Es werden Beispiele, deren Ursachen gesichert sind, dargestellt und die generelle Symptomatik psychogener Reaktionen aufgezeigt.
Abstract
Psychological behaviour influences the whole person/individual and has an impact on sensory areas, e. g. in the performance of visual acuity and visual field testing in ophthalmology. The symptomatics of psychological reactions are shown in examples (genuine case reports) to demonstrate the principles of this problem.
Schlüsselwörter
Gesichtsfeld - Gesichtsfeldausfall - posttraumatische Belastungsstörung - psychogene Reaktion
Key words
visual field - visual field defekt - post-traumatic stress disturbance - dissociative reactions
Literatur
- 1 Becher S. Anforderungsprofil an medizinische Gutachter in der privaten Versicherungswirtschaft unter besonderer Berücksichtigung der Berufsunfähigkeitsversicherung. Med Sach. 2006; 102 133ff
- 2 Behrens-Baumann W. Psychogene Sehstörungen bei Kindern und Erwachsenen. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1982; 180 539-544
- 3 Brandenburg S. Reaktive psychische Störungen als Unfallfolge – aus juristischer Sicht. Med Sach. 2002; 98 65-67
- 4 Burggraf H. Grundlagen augenärztlicher Begutachtung. Fischer-Verlag 1984
- 5 Fabra M. Kausalität psychogener Störungen. Med Sach. 2001; 97 135-160
- 6 Filipp S H. Kritische Lebensereignisse. Psychologie-Verlags-Union 1990
- 7 Foerster K. Stellenwert psychischer Störungen in der Begutachtung. Med Sach. 2001; 97 33 ff
- 8 Foerster K. Vorschläge zur MdE-Einschätzung bei psychoreaktiven Störungen in der gesetzlichen Unfallversicherung. Med Sach. 2007; 103 52-55
- 9 Foerster K. Diagnose und Differenzialdiagnose der posttraumatischen Belastungsstörung. Med Sach. 2003; 99 146-149
- 10 Hammel A. Reaktive psychische Störungen als Unfallfolge. Med Sach. 2002; 98 72ff
- 11 Trauzettel-Klosinski S. Simulation und funktionelle Störungen (Augen). Klin Monatsbl Augenheilkd. 1997; 211 72-83
- 12 Leonhardt M. Probleme bei der Begutachtung der posttraumatischen Belastungsstörung. Med Sach. 2003; 99 150-155
- 13 Michal M. Gestörte visuelle Wahrnehmung beim Depersonalisations-Derealisationssyndrom. Klin Monatsbl Augenheilkd. 2006; 223 279-284
- 14 Nyberg E. Psychische Störungen nach schweren Arbeitsunfällen. Vers Med. 2003; 55 76-81
- 15 Reheld M. Psychischer Folgeschaden nach Unfällen. Vers Med. 2001; 53 22-28
- 16 Rintelen F. Zur Differentialdiagnose binasaler Gesichtsfelddefekte. Documenta Ophthalmologica. 1969; 26 592-600
- 17 Schnyder U. Entstehung der Verlauf der posttraumatischen Belastungsstörung. Med Sach. 2003; 99 142-145
- 18 Stadland C. Kriterien zur Beurteilung der quantitativen Leistungseinschränkung bei der Begutachtung funktioneller Störungen. Vers Med. 2003; 55 111-115
- 19 Strempel I. Das andere Augenbuch – Seele und Sehen. KVC-Verlag 2004
- 20 Suchenwirth R. Befund und Befinden als Kriterien der neurolog. Begutachtung. Med Sach. 1997; 93 184-188
- 21 Türkçapar M H. Psychiatric morbidity in patients with pain and medically unexplained symptoms. The Pain Clinic. 2005; 17 289-295
- 22 Wehking E. Posttraumatische Belastungsstörung und spezifische Phobie. Med Sach. 2004; 100 164
- 23 Widder B. Neue Vorgaben des Bundesgerichtshofs zur Anerkennung psychoreaktiver Unfallfolgen in der privaten Unfallversicherung. Med Sach. 2006; 102 175ff
-
24 Urteil BGH IV ZR 130 / 03 vom 23.6.2004.
-
25 Urteil BGH IV ZR 233 / 03 vom 29.9.2004: Krankhafte Störungen, die eine organische Ursache haben, sind nicht vom Versicherungsschutz ausgeschlossen, auch wenn im Einzelfall das Ausmaß, in dem sich die organische Ursache auswirkt, von der psychischen Verarbeitung durch den Versicherungsnehmer abhängt.
1 Zu wenig beachtet und dennoch gravierend und sehr bedrückend sind sehr oft „Schuldgefühle” von Hinterbliebenen gegenüber Verstorbenen!
2 Vermutet wird, dass es sich hierbei um eine Miteinbeziehung des Lides durch das Stirnhämatom handelte, da der Bulbus selbst reizfrei war.
3 Ein beweisendes Merkmal, dass die Gesichtsfeld-Beeinträchtigungen nicht bewusst angegeben werden, zeigt das Ergebnis: z. B. welcher Laie weiß um das Vorkommen von Hemianopsien?
4 Zu beachten ist, dass Ausländer aus einem anderen Kulturkreis kommen und ein anderes Verständnis zu Krankheit und Unfall haben! Sie erleiden bei einem Unfall nicht nur die körperliche Schädigung, sondern fühlten sich oft in ihrer Integrität sehr verletzt, z. T. sogar bestraft.
5 So z. B., indem man sich die Frage stellt, was betrifft mich daran; warum spricht mich dieses Ereignis an etc.
6 AUB § 2 IV: „Nicht unter den Versicherungsschutz fallen: … krankhafte Störungen infolge psychischer Reaktionen, gleichgültig wodurch diese verursacht sind.”
Dr. Michael Mueller
Augenklinik Klinikum Ludwigshafen
Bremserstr. 79
67063 Ludwigshafen
Telefon: + 49/6 21/503-3051
Fax: + 49/6 21/503-3081
eMail: michael.mueller@klilu.de