Zusammenfassung
Ziel: Ziel der vorliegenden retrospektiven 5-Jahres-Studie ist es, die Ergebnisse der externen Trabekulektomie (ETE) bzw. tiefen Sklerektomie mit der Goniotrepanation bezüglich der kurz- und langfristigen Intraokulären-Druck-Senkung (IOD-Senkung) sowie der Komplikationsrate zu vergleichen. Methode: Insgesamt wurden in den Jahren 2000 bis 2005 an der Universitäts-Augenklinik Marburg 199 Patienten mit der ETE bzw. tiefen Sklerektomie und 80 Patienten mit der Goniotrepanation behandelt. Retrospektiv wurden die Ergebnisse bezüglich IOD-Senkung, Visus, Erfolgs-, Komplikations- bzw. Re-Operationsrate ausgewertet. Ergebnisse: Die ETE konnte den IOD nach einem Jahr bei einem Ausgangs-IOD von 20,8 mmHg (± 6,5) um 23,8 % auf 15,6 mmHg (± 4,6) senken, die Goniotrepanation bei einem Ausgangs-IOD von 27,7 mmHg (± 9,4) um 46,4 % auf 15,0 mmHg (± 6,1). Der Visus verschlechterte sich in dem Beobachtungszeitraum bei beiden Gruppen nicht signifikant. Bei der ETE zeigte sich eine Erfolgsquote im durchschnittlichen Nachbeobachtungszeitraum von 62,3 Monaten (keine Re-Operation oder lokale postoperative Therapie) von 36,7 %, bei der Goniotrepanation mit einer Nachbeobachtung von 43,6 Monaten von 56,3 %. Nach durchschnittlich 15,2 Monaten musste bei 21,6 % der Patienten eine Re-Operation der ETE erfolgen, bei der Goniotrepanation nach 3,9 Monaten bei 17,5 %. Bei der ETE war im 1. postoperativen Jahr bei 37,2 % und bei der Goniotrepanation bei 18,8 % der Patienten eine erneute drucksenkende Lokalmedikation indiziert. Schlussfolgerungen: Sowohl die ETE als auch die Goniotrepanation erreichen einen Ziel-IOD nach einem Jahr von deutlich unter 18 mmHg. Die ETE bietet bei einer engen Indikationsstellung (geringere notwendige IOD-Senkung [z. B. NTG] oder Hoch-Risiko-Augen [Oculus ultimus oder Rest-GF]) eine sinnvolle Alternative zur Goniotrepanation.
Abstract
Purpose: The purpose of this retrospective study is to compare the results of deep sclerectomy versus trabeculectomy for IOP reduction and the respective complication rates. Methods: 199 patients were treated by deep sclerectomy and 80 patients by trabeculectomy between 2000 and 2005. Retrospective results for IOP reduction, visual acuity, success, complication and re-operation rates were evaluated. Results: After deep sclerectomy the IOP dropped from 20.8 mmHg (± 6.5) to 23.8 % after 1 year, upon trabeculectomy from 27.7 mmHg (± 9.4) to 46.4 %. Visual acuity decreased only slightly. The success rate after a follow-up of 62.3 months (no re-operation or local post-operative treatment) was 36.7 % on treatment by deep sclerectomy compared with 56.3 % by trabeculectomy after a follow-up of 43.6 months. After 15.2 months a mean of 21.6 % of our patients who were treated by deep sclerectomy needed a re-operation, in the trabeculectomy group after 3.9 months this was the case in 17.5 %. One year after treatment by deep sclerectomy 37.2 % and after trabeculectomy 18.8 % of our patients needed glaucoma eye drops for additional local treatment. Conclusions: Both treatments (deep sclerectomy and trabeculectomy) achieve a target IOP below 18 mmHg after one year. Deep sclerectomy is in special cases an efficient alternative to trabeculectomy with the right indication (for less IOP lowering or high-risk eyes).
Schlüsselwörter
Glaukom - Trabekulektomie - tiefe Sklerektomie - externe Trabekulektomie - Goniotrepanation
Key words
glaucoma - trabeculectomy - deep sclerectomy - external trabeculectomy - IOP reduction
Literatur
-
1
Ambresin A, Shaarawy T, Mermoud A.
Deep sclerectomy with collagen implant in one eye compared with trabeculectomy in the other eye of the same patient.
J Glaucoma.
2002;
11
214-220
-
2
Carassa R G, Bettin P, Fiori M. et al .
Viscocanalostomy versus trabeculectomy in white adults affected by open-angle glaucoma: a 2-year randomised, controlled trail.
Ophthalmology.
2004;
111
1066-7
-
3
Chiselita D.
Non-penetrating deep sclerectomy versus trabeculectomy in primary open-angle glaucoma surgery.
Eye.
2001;
15
197-200
-
4
Cillino S, Di Pace F, Casuccio A. et al .
Deep-sclerectomy versus punch trebeculectomy: effect of low-dosage mitomycin C.
Ophthamologica.
2005;
219
281-286
-
5
Detry-Morel M, Pourjavan S, Detry M B.
Comparative safty profile between „modern” trabeculectomy and non-penetrating deep sclerectomy.
Bull Soc Belge Ophtalmol.
2006;
300
43-54
-
6
Gilmour D F, Manners T D, Devonport H. et al .
Viscocanalostomy versus trabeculectomy for primary open-angle glaucoma: 4 year prospective randomised clinical study.
Eye.
2007;
9
Epub ahead of print
-
7
Heijl A. et al .
EMGT-Study Arch.
Ophthalmol.
2002;
120
1268-1279
-
8 Lang G K. Kapitel Glaukom. Lang GK Augenheilkunde Stuttgart; Georg Thieme Verlag 1998: 255
-
9
Lüke C, Dietlein T S, Jacobi P C. et al .
A prospective randomised trail of viscocanalostomy versus trabeculectomy in open-angle glaucoma: a 1 year follow-up study.
J Glaucoma.
2002;
11
294-299
-
10
Lüke C, Dietlein T S, Lüke M. et al .
Phaco-trabectulotomy combined with deep sclerectomy, a new technique in combined cataract and glaucoma surgery: complication profile.
Acta Ophthalmol Scand.
2007;
85
143-148
-
11
O’Bart D P, Shiew M, Edmunds B.
A randomised, prospective study comparing trabeculectomy with viscocanalostomy with adjunctive antimetabolite usage for the management of open angle glaucoma uncontrolled by medical therapy.
Br J Ophthalmol.
2004;
88
1012-1017
-
12
Rebolleda G, Munoz-Negrete F J.
Comparison between phaco-deep sclerectomy converted into phaco-trabeculectomy and uneventful phaco-deep sclerectomy.
Eur J Ophthalmol.
2005;
15
343-346
-
13
Schmidt J C, Meyer C H, Hörle S.
Glaukomdrainagesystem nach Molteno bei therapieresistentem Glaukom – eine zweizeitige Operationstechnik zur Vermeidung einer postoperativen Hypotonie.
Klin Monatsbl Augenheilkd.
2007;
224
641-646
-
14
The AGIS-Investigators .
AGIS-Study.
Am J Ohthalmol.
2000;
130
429-440
-
15
Yalvac I S, Sahin M, Eksioglu U. et al .
Primary viscocanalostomy versus trabeculectomy for primary open-angle glaucoma.
J Cataract Refract Surg.
2004;
30
2050-2057
-
16
Yarangümeli A, Güreser S, Köz O G. et al .
Viscocanalostomy versus trabeculectomy in patients with bilateral high-tension glaucoma.
Int Ophthalmol.
2004;
25
207-213
Dr. Peter Eschstruth
Augenklinik, Philipps-Universität Marburg
Robert-Koch-Str. 4
35037 Marburg
Telefon: ++ 49/64 21/2 86 26 00
Fax: ++ 49/64 21/2 86 26 47
eMail: Eschstru@web.de
