Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-2008-1027814
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Schutz der Augenlinse in der Computertomografie – Dosisevaluation an einem antropomorphen Phantom mittels Thermolumineszenzdosimetrie und Monte-Carlo-Simulationen
Protection of Eye Lens in Computed Tomography – Dose Evaluation on an Anthropomorphic Phantom using Thermo-Luminescent Dosimeters and Monte-Carlo SimulationsPublication History
eingereicht: 7.2.2008
angenommen: 18.8.2008
Publication Date:
28 November 2008 (online)

Zusammenfassung
Ziel: Die Augenlinse gilt als das strahlensensibelste Organ. In der vorliegenden Studie erfolgt ein Vergleich hinsichtlich Augenlinsendosisreduzierung während einer CT-Schädeluntersuchung zwischen zwei unterschiedlichen Protektormaterialien. Hierbei handelt es sich um einen Bismutprotektor sowie ein kürzlich neu entwickeltes Protektionsmaterial, bestehend aus einer Bi/Sb/Gd/W-Legierung. Material und Methoden: Die Dosis wurde mittels Thermolumineszenzdosimetern (TLD) an einem antropomorphen Alderson-RANDO®-Phantom ermittelt. Die Augendosis wurde unter Anwendung beider Augenprotektoren sowie keiner Linsenprotektion bestimmt. Zusätzlich wurden die ermittelten Dosisdaten bei gekippter Gantry unter Ausschluss der Augen aus dem Strahlenfeld in den Vergleich miteinbezogen. Die Dosisreduzierung wurde des Weiteren mit einer Monte-Carlo-Simulation verifiziert. Hierfür wurden als dreidimensionale Simulationsgeometrie die bei der TLD-Messung akquirierten CT-Datensätze verwendet. Für die Simulationen wurde das EGSnrc-Monte-Carlo-Paket verwendet und eigens für die Studie eine Applikation CTDOSPP zur Simulation einer CT-Untersuchung entwickelt. Die Evaluation der Artefaktgenerierung und einer eventuellen Beeinträchtigung der diagnostischen Abbildungsqualität erfolgte durch subjektive Beurteilung von 8 Radiologen. Ergebnisse: Die Untersuchungen zeigen eine gute Übereinstimmung zwischen den gemessenen und simulierten Ergebnissen. Im direkten Vergleich zwischen den beiden Protektoren zeigt der Bi/Sb/Gd/W-Protektor eine deutlich bessere Schutzwirkung. Die Dosisreduktionen betragen für den Bismutprotektor rund 38 % und für den Bi/Sb/Gd/W-Protektor entsprechend rund 48 %. Die Ergebnisse der subjektiven Evaluation der Artefakte ergaben, dass die diagnostische Abbildungsqualität nicht leidet. Zwar generieren die Protektoren im Weichteilfenster lokale Artefakte, jedoch bleibt die Darstellung des Hirnparenchyms davon unbeeinflusst. Eine Reduktion um 88 % kann jedoch erreicht werden, wenn die Augen aus dem Strahlengang mittels entsprechender Gantry-Kippung ausgeschlossen werden. Schlussfolgerung: Durch die einfache Anwendung der Linsenprotektoren wird eine erhebliche Dosisreduzierung erreicht. Das Protektormaterial bestehend aus einer Bi/Sb/Gd/W-Legierung zeigt hierbei die beste Schutzwirkung. Jedoch sollten, wenn immer möglich, die Augen aus dem Strahlengang ausgeschlossen werden, dadurch kann der beste Schutz der Linse erreicht werden.
Abstract
Purpose: The lens of an eye is a particularly radiosensitive organ. This study investigates two different materials for eye shielding during CT scanning, i. e. a commercially available bismuth protector and a newly developed material for eye shielding, comprised of an alloy of Bi/Sb/Gd/W. Materials and Methods: The radiation dose during head CT scanning was measured using thermoluminescence dosimeters and an anthropomorphic Alderson-RANDO phantom. A radiation dose reduction was compared to two shielding materials and to the condition without any eye shielding. The effect of gantry angulation that excludes the eyes from beam path was also investigated. Radiation dose measurements were validated using a Monte-Carlo simulation. For this simulation we used the EGSsnr code system, and a new application CTDOSPP was developed for simulation of the computed tomography examination. Eight radiologists evaluated the diagnostic quality of the images. Results: Dose measurements and Monte-Carlo simulations are in good agreement. If the eye shields are placed in the primary beam path, bismuth eye shielding and the new material reduce the dose by up to 38 % and 48 %, respectively. Angling the gantry causes an 88 % reduction in radiation dose. All shielding materials generate beam hardening artifacts located close to the protector, but the artifacts do not spread into the brain. Conclusion: The application of eye shields during CT examination of a head causes a significant reduction in radiation dose. The new protector material shows a significantly higher dose reduction in contrast to the commercially available bismuth shield. The best protection from radiation dose can be attained using gantry angulation.
Key words
eye - CT - radiosensitivity - physics
Literatur
- 1 Umweltradioaktivität und Strahlenbelastung im Jahr 2006. Parlamentsbericht 2006 http://www.bfs.de/de/bfs/druck/uus/parlamentsbericht06.pdf
MissingFormLabel
- 2
Meriam G R, Focht E F.
A clinical study of radiation cataracts and the relationship to dose.
Am J Roentgenol Radium Ther Nucl Med.
1957;
77
759-785
MissingFormLabel
- 3
Hopper K D, Neuman J D, King S H. et al .
Radioprotection to the eye during CT scanning.
AJNR Am J Neuroradiol.
2001;
22
1194-1198
MissingFormLabel
- 4
Maclennan A C, Hadley D M.
Radiation dose to the lens from computed tomography scanning in a neuroradiology department.
Br J Radiol.
1995;
68
19-22
MissingFormLabel
- 5 Empfehlungen der Internationalen Strahlenschutzkommission 1990. ICRP Veröffentlichungen 60 Stuttgart, Jena, New York; Gustav Fischer Verlag 1993
MissingFormLabel
- 6
Heaney D E, Norvill C A.
A comparison of reduction in CT dose through the use of gantry angulations or bismuth
shields.
Australas Phys Eng Sci Med.
2006;
29
172-178
MissingFormLabel
- 7
McLaughlin D J, Mooney R B.
Dose reduction to radiosensitive tissues in CT. Do commercially available shields
meet the users’ needs?.
Clin Radiol.
2004;
59
446-450
MissingFormLabel
- 8
Geleijns Jr J, Salvado A M, Veldkamp W J. et al .
Quantitative assessment of selective in-plane shielding of tissues in computed tomography
through evaluation of absorbed dose and image quality.
Eur Radiol.
2006;
16
2334-2340
MissingFormLabel
- 9
Perisinakis K, Raissaki M, Theocharopoulos N. et al .
Reduction of eye lens radiation dose by orbital bismuth shielding in pediatric patients
undergoing CT of the head: a Monte Carlo study.
Med Phys.
2005;
32
1024-1030
MissingFormLabel
- 10
Hein E, Rogalla P, Klingebiel R. et al .
Low-dose CT of the paranasal sinuses with eye lens protection: effect on image quality
and radiation dose.
Eur Radiol.
2002;
12
1693-1696
MissingFormLabel
- 11
Wulff J, Keil B, Auvanis D. et al .
Dosimetrische Evaluation von Augenlinsen-Protektoren in der Computer Tomographie –
Messungen und Monte-Carlo-Simulationen.
Z Med Phys.
2008;
18
19-26
MissingFormLabel
- 12
Shrimpton P C, Wall B F, Fisher E S.
The tissue-equivalence of the Alderson Rando anthropomorphic phantom for x-rays of
diagnostic qualities.
Phys Med Biol.
1981;
26
133-139
MissingFormLabel
- 13
Kawrakow I.
Accurate condensed history Monte Carlo simulation of electron transport. II. Application
to ion chamber response simulations.
Med Phys.
2000;
27
499-513
MissingFormLabel
- 14
Kawrakow I.
Accurate condensed history Monte Carlo simulation of electron transport. I. EGSnrc,
the new EGS4 version.
Med Phys.
2000;
27
485-498
MissingFormLabel
- 15 National Resarch Council Kanada .EGS download: http://www.irs.inms.nrc.ca/EGSnrc/EGSnrc.html
MissingFormLabel
- 16
Kawrakow I, Fippel M, Friedrich K.
3D electron dose calculation using a Voxel based Monte Carlo algorithm (VMC).
Med Phys.
1996;
23
445-457
MissingFormLabel
- 17
Yeoman L J, Howarth L, Britten A. et al .
Gantry angulation in brain CT: dosage implications, effect on posterior fossa artifacts,
and current international practice.
Radiology.
1992;
184
113-116
MissingFormLabel
- 18
Rozeik C, Kotterer O, Preiss J. et al .
Cranial CT artifacts and gantry angulation.
J Comput Assist Tomogr.
1991;
15
381-386
MissingFormLabel
- 19
Lackner B, Schmidinger G, Funovics M.
Interokulare Fremdkörperdiagnostik in der Multidetektor-CT: Auswirkungen der Akquistionsparameter
auf Strahlendosis und Erkennbarkeit.
Fortschr Röntgenstr.
2006;
178
90-95
MissingFormLabel
- 20
Eder H, Panzer W, Schofer H.
Ist der Bleigleichwert zur Beurteilung der Schutzwirkung bleifreier Röntgenschutzkleidung
geeignet?.
Fortschr Röntgenstr.
2005;
177
399-404
MissingFormLabel
- 21
Greess H, Wolf H, Baum U. et al .
Dose reduction in computed tomography by attenuation-based on-line modulation of tube
current: evaluation of six anatomical regions.
Eur Radiol.
2000;
10
391-394
MissingFormLabel
- 22
Greess H, Baum U, Wolf H. et al .
Dosisreduktion bei der Spiral-CT: Detektion von Lungenrundherden mit und ohne anatomisch
angepasster Röhrenstrommodulation.
Fortschr Röntgenstr.
2001;
173
466-470
MissingFormLabel
- 23
Mulkens T H, Bellinck P, Baeyaert M. et al .
Use of an automatic exposure control mechanism for dose optimization in multi-detector
row CT examinations: clinical evaluation.
Radiology.
2005;
237
213-223
MissingFormLabel
- 24
Honnef D, Wildberger J E, Stargardt A. et al .
Mehrschicht-Spiral-CT (MSCT) in der Kinderradiologie: Dosisreduktion bei der Untersuchung
von Thorax und Abdomen.
Fortschr Röntgenstr.
2004;
176
1021-1030
MissingFormLabel
- 25
Vollmar S V, Deak P, Kalender W.
Reduction of Dose to the Female Breast in Chest CT: A Comparison of Standard Protocols,
Tube Current Modulated, Partial, and Bismuth-shielded Scans.
Radiological Society of NorthAmerica, Scientific Assembly and Annual Meeting Program.
2006;
241
595
MissingFormLabel
- 26
Galanski M, Nagel H D, Stamm G.
Ergebnisse einer Bundesweiten Umfrage 2005 / 2006: Pädiatrische CT- Expositionspraxis
in Deutschland.
Fortschr Röntgenstr.
2007;
179
1110-1111
MissingFormLabel
- 27 Pädiatrische CT-Exposition in der Bundesrepublick Deutschland – Ergebnisse einer Bundesweiten
Umfrage 2005 / 06. Medizinische Hochschule Hannover 2007
MissingFormLabel
- 28
Koller F, Roth J.
Die Bestimmung der effektiven Dosen bei CT-Untersuchungen und deren Beeinflussung
durch Einstellparameter.
Fortschr Röntgenstr.
2007;
179
38-45
MissingFormLabel
Boris Keil
Klinik für Strahlendiagnostik, Philipps-Universität Marburg
Baldingerstr.
35033 Marburg
Phone: ++ 49/64 21/2 86 59 33
Fax: ++ 49/64 21/2 86 70 66
Email: keilb@med.uni-marburg.de